TwitterRīgas "Dinamo" septembrī bija 6. skatītākā komanda KHL
Foto: dinamoriga.lv
Aizvadītajā mēnesī Rīgas "Dinamo" mājas spēles bija sestās apmeklētākās Kontinentālajā hokeja līgā (KHL), bet visvairāk skatītāju nāca uz Sanktpēterburgas SKA mačiem, liecina veiktais pētījums.
Salīdzinot ar iepriekšējās sezonas septembri, tagad šīs sezonas sākumā skatītāju lielākais samazinājums konstatēts Minskā, kas pirms gada bija līdere (14 299), bet šajā septembrī tur uz mačiem nāca vidēji "tikai" 9 192 skatītāji. Savukārt lielākais skatītāju pieplūdums reģistrēts "Arēna Rīga" tribīnēs - pieaugums no 6228 līdz 7614.
KHL maču vidējais apmeklējums gan ir krities - 2012. gada septembrī bija 6 106, bet 2013, gada septembrī vairs tikai 5 664 (samazinājums par 442 skatītājiem). Līgas debitantu "Medvescak" un "Admiral" mačus caurmērā apmeklē attiecīgi 6 456 un 5 225 skatītāji, kas kopumā ir KHL vidējo rādītāju līmenī.
Jāatzīmē, ka oktobra pirmajā pusē Rīgas "Dinamo" mājas spēles klātienē noraudzījās vidēji 8130 skatītāji, kas ir krietni vairāk nekā septembrī.
KHL mājas spēļu apmeklētība septembrī
| # | komanda | skatītāji vidēji mačā |
|---|---|---|
| 1. | Sanktpēterburgas SKA | 12 175 |
| 2. | Bratislavas "Slovan" | 9 967 |
| 3. | Minskas "Dinamo" | 9 192 |
| 4. | Jaroslavļas "Lokomotiv" | 8 879 |
| 5. | Omskas "Avangard" | 8 114 |
| 6. | Rīgas "Dinamo" | 7 614 |
| 7. | Ufas "Salavat Julajev" | 7 381 |
| 8. | Čeļabinskas "Traktor" | 7182 |
| 9. | Habarovskas "Amur" | 7 060 |
| 10. | Novosibirskas "Sibir" | 6 852 |
| 11. | Zagrebas "Medvescak" | 6 456 |
| 12. | Maskavas "Dynamo" | 5867 |
| 13. | Mitišču "Atlant" | 5 849 |
| 14. | Ņižņekamskas "Neftehimik" | 5 250 |
| 15. | Vladivostokas "Admiral" | 5 225 |
| ...28. | Maskavas "Spartak" | 3 004 |
Izmantotie resursi:
"Teilnahme" blogs, sports.ru
khl.ru
-3 [+] [-]
+13 [+] [-]
+6 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
Un cik cilvēku dzīvo Liepājā? Pieskaitot vēl Grobiņu un citas tuvumā esošas apdzīvotas vietas...
+16 [+] [-]
Izstāvējām rindu nu tad paziņoja, ka ir palikušas tikai biļetes pa 25Ls.. Par cik neesam nekādi bagātie studenti, tad nācās meklēt citu izklaidi un hokejs tā arī pagāja secen ..
Manuprāt, tās astronomiskās cenas tajā vidējā sektorā ir bezjēdzīgas..
No TIEM ''faniem'' tāpat nav nekāda jēga, jo viņi aiziet vienkārši prestiža pēc un atsēž tās divas stundas. Ne viņi dzied saukļus, ne viņi sit plaukstas.. Ne viņi lec kājās pēc iesistiem vārtiem..
Varēja labāk nolaist tajos sektoros cenas lejā un arēnā atmosfēra tad būtu vēl perfektāka..
Tīri mans viedoklis..
+1 [+] [-]
plus varbūt vēl kāda stāvvieta skaitījās nepārdota.
Vakar bija 8800, aptuveni.
+5 [+] [-]
Trešajā periodā vismaz pievērās.
+3 [+] [-]
Piemēram Buffalo Sabres biļetes maksā no 20 - 200$ (10,5 - 105 Ls).
BRYNÄS IF biļetes maksā no Ls 11 - 26.
Geneve Servette (Daugaviņš) biļetes maksā no Ls 12 - 45.
[+] [-]
+2 [+] [-]
New attendance record for NLA - Eurohockey.com
SC Bern and ZSC Zurich are, as usual, the clubs leaders in attendance with 16.330 and 8.745 average spectators in 25 home games.
Domājams, ka šo var salīdzināt tīri objektīvi, jo mājas spēļu skaits ir +/- vienāds kā KHL.
+4 [+] [-]
[+] [-]
Kur tad ir palikusi tā kolchoza līgas super-duper-popularitāte Čehijā?!
+2 [+] [-]
+8 [+] [-]
Trīs tēzes:
1) viens no nabadzīgākajiem līgas klubiem (Rīgas Dinamo) ir viens no apmeklētākajiem līgas klubiem;
2) visur pasaulē profesionālu, uz tirgus attiecībām orientētu sporta klubu budžeta pamatienākumi ir biļešu, kreklu un fanu piederumu pārdošana;
3) 85% no Rīgas Dinamo budžeta veido Rosneft meitasuzņēmuma Itera ziedojumi.
Secinājumi:
a) Rīgas Dinamo kā viens no līgas apmeklētākajiem klubiem ar vienām no dārgākajām biļetēm + aktīvāko fanu bāzi (augsts pārdoto fanu piederumu īpatsvars uz 1 atbalstītāju) līgā nespēj nodrošināt pat 1/6 daļu no nepieciešamajiem kopējiem budžeta izdevumiem, kas sastāda aptuveni 12 miljonus €;
b) viss KHL katru gadu cieš simtiem miljonu € zaudējumus, bet līgas darbība un eksistence pilnībā balstās uz prātam neaptveramiem Krievijas Federācijas īpašumā esošu lieluzņēmumu (gāzes, naftas, finanšu pakalpojumu sektoros) ziedojumiem.
Attiecīgi paši varam secināt, cik ilgtspējīgs ir KHL projekts.
+3 [+] [-]
Neka personiga, tikai fakts...
+1 [+] [-]
Principā "120 kg" dažus postus augstāk diezgan labi aprakstīja "vidējo Dinamo fanu" - dēļ tā visa aizvien mazāk gribas iet uz hokeju Arēnā.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Vai vari pierādīt vispār, ka Eiropā iespējama peļņa ar hokeju?
Abrags vēl daži saka, ka ir - tik neviens faktus uzrādīt nevar.
Viss Eiropā balstās mecenātismu un sponsorēšanu!
Cita lieta , ka KHL tiek tērēts visvairāk un vai lietderīgi - tā jau KHL daļ un tie kas tērē.
Real un Barca futbolā no kredītiem vien dzīvo un pārmaksā spēlētājus un kropļo tirgu, tur gan viss kārtībā?
Ziemeļamerikā diezko labāk neiet, ja pelna tik Kanādas klubi ar Toronto un Monreālu priekšgalā.
Katrs hokeja, futbola klubs nevienam īpašniekam ir tikai izklaide, ko piedāvā publikai. nevis peļņas avots. Naudu īpašnieki pelna citur.
Tā čīkstēšana par naudas šķiešanos KHL jau ir piegriezusies.