Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:132, Did:0, useCase: 3

NBA finālsērijas piezīmes: ''Pacers'' pārspēj sevi. Vai degvielas pietiks līdz galam?

Kristiāns Dilāns
Kristiāns Dilāns

NBA finālsērijas piezīmes: ''Pacers'' pārspēj sevi. Vai degvielas pietiks līdz galam?
Tairīss Halibērtons. Foto: AP/Scanpix

Nacionālās basketbola asociācijas (NBA) finālsērijā Indianas ''Pacers'' turpina pārsteigt un apklusināt skeptiķus, esot vadībā ar 2-1 sērijā pret Oklahomsitijas ''Thunder''. Finālsērijas piezīmēs pēc trešā komandu dueļa nolēmām aplūkot Synergy advancēto statistiku, lai aplūkotu dažas pirmo spēļu tendences.

• ''Thunder'' basketbolisti NBA izslēgšanas spēlēs pēc pick'n'roll situācijām, kad uzbrukumu noslēdz driblētājs, caurmērā gūst 1.027 punktus uz uzbrukumu. Iekļaujot piespēles un tām sekojošos metienus pēc pikenroliem, punkti uz uzbrukumu rādītājs sasniedz 1.050 punktus – nedaudz labāk.

• ''Pacers'', savukārt, 19 aizvadītajās izslēgšanas spēlēs uz pikenrolu, to noslēdzot driblētājam, iekrājuši tikpat, cik OKC – 1.027 punktus uz uzbrukumu. Nedaudz labāk kā pretiniekiem klājies pikenrolos, pēc kuriem seko piespēles – 1.075 punkti uz uzbrukumu.

• Pirmajās trīs finālsērijas spēlēs abas komandas spējušas demonstrēt augstvērtīgāku efektivitāti pikenrolos – ''Pacers'', izspēlējot 127 divu vīru sadarbības, guvusi 1.150 punktus uz uzbrukumu, bet ''Thunder'' 145 pikenrola piegājienos – 1.137 punktus uz uzbrukumu.

• No pieejamajiem pikenrolu datiem varam secināt, ka, iespējams, ''Thunder'' izredzes atlikušajā sērijā vistiešāk atkarīgas no divu vīru sadarbību aizsardzības – Oklahomsitijas vienība, pie pikenrola iesaistot palīdzīgas rokas no citiem spēlētājiem, kas primāri nesedz bumbu vai aizsega līcēju jeb tago, bijusi efektīva aizsardzībā pret ''Pacers'', līdzšinējā sērijā ielaižot 1.040 punktus.

• Pirmajā spēlē ''Thunder'' aizsardzības plānu, ar tag aizsargiem cenšoties izjaukt ''Pacers'' pikenrolu, patraucēja Indianas lieliskā precizitāte (18/39 no tālienes), kas rezultējās 1.250 ielaistos punktos vidēji uz 20 šādām aizsardzības shēmām. Nākamajās spēlēs OKC izvēlētā taktika strādājusi krietni sekmīgāk – 0.889 punkti uz uzbrukumu ''Pacers'' (27 pikenroli ar tag aizsardzību) otrajā spēlē un 0.588 punkti trešajā spēlē (17 pikenroli).

• Šādu taktiku pārlieku daudz ''Thunder'' gan neļauj pielietot ''Pacers'' galvenais uzbrukuma motors Tairīss Halibērtons – uz viņa pikenroliem OKC palīgaizsargi pieslēgušies vien četrreiz visā sērijā, kas, spēlējot pret NBA labāko piespēlētāju, ir pavisam loģisks solis. Kad pikenrolu spēlē citi ''Pacers'' basketbolisti, tad, protams, šāda stratēģija salīdzinoši nelielā datu apjomā ''Thunder'' pierādījusies kā gana efektīva.

• Potenciāla atslēga ''Pacers'' uzvarām? Abās uzvarētajās spēlēs Indianai izdevies limitēt spot-up metienus ''Thunder'' izpildījumā. OKC izslēgšanas spēlēs teju katrs ceturtais metiens ir spot-up – finālsērijā, lai arī tie izpildīti brīžiem pat ļoti efektīvi, zaudētajās spēlēs to izdarīšanas biežums bijis krietni mazāks nekā ierasts, attiecīgi katrs piektais vai katrs astotais bijis spot-up metiens, ko analītiķi uzskata par vienu no labākajiem iespējamajiem uzbrukuma noslēgumiem basketbolā.

• ''Pacers'' līdzšinējās izslēgšanas spēlēs bijusi vāja isolation jeb spēles viens pret vienu sedzēja. To sekmīgi izmantojuši ''Thunder'' – 1.200 punkti uz uzbrukumu (40 šādas pozīcijas), kas ir krietni efektīvāk nekā vidēji izslēgšanas spēlēs (0.982 ppp). Šeit liels nopelns ir līgas MVP Šejam Gildžesam-Aleksandram. Kanādietis izslēgšanas spēlēs vidēji isolation situācijās guvis 1.019 punktus, bet finālsērijā punktu uz uzbrukumu latiņu pacēlis līdz 1.278 punktiem.

• ''Thunder'' aizsardzība ir pilna ar asinssuņiem Lū Dorta, Aleksa Karuso un Keisona Volesa personās, taču tas būtiski nav ierobežojis ''Pacers'' metienu kvalitāti pēc Synergy metrikas – vidēji trīs no četriem Indianas komandas metieniem ir augstas (1/4) vai vidējas (2/4) kvalitātes. ''Thunder'' izpildījumā vien teju katrs piektais metiens ir sliktas kvalitātes. OKC gan pieviļ augstās un vidējās kvalitātes metienu efektivitāte – 1.026 punkti uz uzbrukumu pie vidējas kvalitātes metieniem un 1.426 punkti uz augstas kvalitātes metieniem. ''Pacers'' rādītāji metienu kvalitātē ir sekojoši – 1.181 punkti uz uzbrukumu vidējas kvalitātes metienos un 1.502 punkti uz augstas kvalitātes metieniem.

• Marka Deignolta padotajiem pavisam noteikti vēl ir rezerves, un spilgtākā no tām atzīmējama Džeilena Viljamsa personā. Viens no ''Thunder'' līderiem finālsērijā trāpījis tikai 12.5% izdarīto noķer un met jeb catch-and-shoot metienu. Līdzšinējā sezonā aizsargs šādās situācijās bija iekrājis 1.11 punktus uz uzbrukumu un efektīvās precizitātes (eFG%) rādītāju 55.5% – finālsērijā tikai 42.2% eFG.

• Aplūkojot nelielu datu apjomu, ir skaidrs, ka vismaz īsā nogrieznī ''Pacers'' pārspēj vidējos rādītājus ilgākā periodā. Vēsture liecina, ka ar laiku viss nostājas savās vietās un statistika izlīdzinās, taču sezonā daudz laika vairs nav atlicis – līdz pirmajam čempiontitulam kluba vēsturē ''Pacers'' jāizcīna vēl divas uzvaras un nākamā spēle jāaizvada mājās. Vai pietiks bākas rādīt efektīvāku sniegumu nekā vidēji?

NBA finālsērija

Pāris1. spēle2. spēle3. spēle4. spēle5. spēle6. spēle7. spēleSērija
[1R] Thunder – [4A] Pacers110:111123:107107:11614.06.17.06.20.06.*23.06.*1-2

*ja vajadzēs

Lasi vēl:

Dāvids pret Goliātu un ″lētas″ komandas – fakti par gaidāmo NBA finālu
Domino efekts: kā Pols Džordžs palīdzēja ''Pacers'' un ''Thunder'' nonākt NBA finālā?
NBA finālsērijas piezīmes: Halibērtons un ''Pacers'' raksta vēsturi – viens pret pusotru miljonu
NBA finālsērijas piezīmes: ''Thunder'' sakārto cīņu zem groziem, ''Pacers'' meklē līderus

Skaties NBA spēles un citus sporta notikumus "Go3 Sport" kanālos un Go3 televīzijā!

  +1 [+] [-]

, 2025-06-13 12:06, pirms 3 nedēļām
Godīgi sakot, šāda specifiska statistika, cilvēkam, kurš nav konkrētās komandas treneris, maz ko izsaka. Nu un, ka viena vai otra komanda pikenrolus finālā mauc par 0.15 punktiem uz uzbrukumu labāk, nekā pirms tam. Galu galā, viņas taču pirms tam spēlēja pret citām komandām, kuras savādāk spēlēja aizsardzībā un arī pretspēlētāju kvalitāte konkrētās pozīcijās bija cita.
Tas, kas kopumā ir redzams uz aci - Pacers finālā spēlē to pašu basīti ko iepriekšējās 90 spēlēs un viņiem viss sanāk/ir noslīpēts. Thunder spēlē savādāk, cenšas izspēlēt uz labākām pozīcijām un nemet dullos, bet, kā redzams - šāda pieeja nestrādā tik labi - acīmredzot, trūkst prakses šādi spēlēt. Jā, J-Dub nemet iekšā to, ko iepriekš bija metis - tas arī fakts. Bet nevar noliegt, ka Pacers defā arī visai intensīvi kapājas.

  +1 [+] [-]

, 2025-06-13 21:08, pirms 3 nedēļām
Emilio - korekts vërtējums. Dilāns vai nu neskatās spēles, vai nespēj adekvāti novērtēt. Tā specifiskā statistika ir tikai sekas, nevis iemesls. Jocīgi, jau fināls, bet cilvēki joprojām neredz cik Pacers labi kapā aizdardzībā.

     [+] [-]

, 2025-06-16 13:42, pirms 2 nedēļām
Daniel rakstīja: Emilio - korekts vërtējums. Dilāns vai nu neskatās spēles, vai nespēj adekvāti novērtēt. Tā specifiskā statistika ir tikai sekas, nevis iemesls. Jocīgi, jau fināls, bet cilvēki joprojām neredz cik Pacers labi kapā aizdardzībā.
Tieši tā! Skatītājus interesē nevis tas, ka kādai no komandai atsevišķi spēles elementi statistiski izskatās labāk/sliktāk, bet gan - kāpēc tā ir, kāds tam ir iemesls?! Tīri paskatīties sadaļā - advanced stats, var jebkurš.
Dilānam jāveic šīs statistikas analīze dziļāk un jāatbild uz jautājumiem - kāpēc ir tā kā ir. Vai arī - nevajag iekrist trendā un tupa likt rakstu ar statistiku, nepaskaidrojot likumsakarības. Lai ar datiem un to analīzi ņemas tie, kuriem ar to jānemas - Peiners ar Lāci.

     [+] [-]

, 2025-06-21 12:14, pirms 2 nedēļām
Kartejais OkC fans, itka neitralajos žurnālistos. Ļoti vienpusejs raksts pat no statistikas viedoklis man pat nemeklejot, konkrētus ciparus, piemeram, interese rez. Piespeles, partvertaas bumbs, kljuudu skaits spēlē salidzinot ar videjo sezona, kaa spelee oklahoma un kaa indianaa- cik lielas atšķirības.un te vel bez jautajuma varu pieminet ka pacers aktivi izspele uz brivu 3pt no stura, kas musdienu basiti ir iespejams labakais metiens, ko izdarit. Turnviņiem virs 40% un daudzums nesalidzinams ar okc. Jā finalu netiesas Fosters vai Brothers, kas maz ticams, tad Pacers ir izredzes. Tomer acimredzami ir, ka korporacija grib, lai uzvar okc. Bet ja Pacers sametis brivos 3pt, okc vares kaut vai katraa.uzbrukumà mest sodiņus, tas neko nedos. Lielākais minus, Halliburton trauma, bet 6. Spēli nokapaja godam, cerams dakteri savedis veel labākā kartiba un vismaz uz 70% buus gatavs. Ja aizies sākums un izdosies noturet OKC uzbrukumu rāmjos, tad ticamaka ir Pacers uzvara, jo OkC pamatigi choko. Bet nu daudz, kas.atkarigs no tiesneshiem ja sga un vijams katrs metis 16 sodinjus, bet otrā galā atļaus 90to gadu basiti, tad būs grūti!