Trešdien, 12. martā, LČ florbolā ceturtdaļfināla 5. spēlē FK "Rīga" ar rezultātu 11:10 papildlaikā pārspēja "Rubeni" un iekļuva čempionāta pusfinālā, kur spēkosies ar "Lielvārdi".
Soda metiens skaists un tehniski noslīpēts, bet diskutabls, vai pēc noteikumiem par soda metienu šādi ir jāskaita vai nē, bet tas jau ir starptautiskās fedeŗācijas lauciņā. Ja tiesnesi ieskaitīja, tad viss kārtībā.
Pēdējā laikā tiesneši piever acis uz to ka bumbiņa tiek pavilkta atpakaļ vai tiek apturēta, es arī ieskaitītu ja šitik skaisti iemet, bet nu pēdējā laikā novēroju, ka tieši PČ sāka atļaut soda metienos bumbiņu virzīt paralēlii vārtu līnijai, kaut gan bumbiņai jābūt kustībā uz priekšu!!!
Fireblade rakstīja: Soda metiens skaists un tehniski noslīpēts, bet diskutabls, vai pēc noteikumiem par soda metienu šādi ir jāskaita vai nē, bet tas jau ir starptautiskās fedeŗācijas lauciņā. Ja tiesnesi ieskaitīja, tad viss kārtībā.
copmanis rakstīja: Pēdējā laikā tiesneši piever acis uz to ka bumbiņa tiek pavilkta atpakaļ vai tiek apturēta, es arī ieskaitītu ja šitik skaisti iemet, bet nu pēdējā laikā novēroju, ka tieši PČ sāka atļaut soda metienos bumbiņu virzīt paralēlii vārtu līnijai, kaut gan bumbiņai jābūt kustībā uz priekšu!!!
Protams arguments par skaistumu (noteikumos varētu būt punkts skaistums ir pārāks par noteikumiem) ir interesants, tad jau pēc laika beigām arī skaisti varētu iemest un gatavs. Žēl ka pirms metiena laiks beidzās, bet nu tik skaisti, jāskaita jau būs. Kā arī par pasaules čempionātu grūti spriest dēļ kamerām, protams, ja skatījies klātienē, tad atvainojos. Protams fintā šīs lietas ir vēl grūtāk noteikt, bet, man liekas, tīri tehniski normāls, spēcīgs fints, bez atpakaļ pavilkšanas nav iespējams. Bet par šo var tikai diskutēt, jo kā jau minēju tiesnesis uzskatīja, ka viss ir kārtībā, tāpēc viss ir kārtība un Rīga ir tur kur nopelnīja būt.
IFF noteikumi jau konkrēti un bez ierunām nosaka: "...the ball has to be in a forward movement during the entire penalty shot." Video skaidri redzams, ka bumbiņa finta brīdī nekustējās uz vārtiem, bet pretējā virzienā - kas nozīmē nekorektu soda metiena izpildi
Stepāna fintā (8. golam) arī nūja nedaudz par augstu - tā ka 1:1. Žēl, ka Rubenei sezona galā...gribējās, lai tiek tālāk..bet ir, kā ir -Uzvarētājs ir tikai viens! šoreiz RĪGA!
burunduks rakstīja: Stepāna fintā (8. golam) arī nūja nedaudz par augstu - tā ka 1:1. Žēl, ka Rubenei sezona galā...gribējās, lai tiek tālāk..bet ir, kā ir -Uzvarētājs ir tikai viens! šoreiz RĪGA!
Par Stepāna fintu arī varētu būt daudz jautājumu. Īstenībā - žēl, ka LFS nevar sarīkot virslīgas tiesnešiem sakarīgus kursus ar starptautisko tiesnešu piedalīšanos.
ZajacLV rakstīja: Par Stepāna fintu arī varētu būt daudz jautājumu. Īstenībā - žēl, ka LFS nevar sarīkot virslīgas tiesnešiem sakarīgus kursus ar starptautisko tiesnešu piedalīšanos.
Nedomāju, ka ir jēga rīkot, jo lielākā daļa negrib neko jaunu iemācīties, grib tiesāt pēc tā cik daudz zina un ja ar to nepietiek, tad izdomā savus noteikumus. Kā Kumerdanks reiz teica:"Tu man vari neko neteikt, es esmu mežāzis"
Ok, ja skatāmies palēninājumā atkārtojumu, tad bija kustība atpakaļ, bet tā bija salīdzinoši niecīga un tiesnesim to pamanīt tā, lai nerastos nekādas šaubas par noteikumu pārkāpumu, ir tikpat kā neiespējami. Protams, var saprast, ka Rubenei ir škrobe, bet tāda ir spēle.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
"...the
ball has to be in a forward movement during the entire penalty shot." Video skaidri redzams, ka bumbiņa finta brīdī nekustējās uz vārtiem, bet pretējā virzienā - kas nozīmē nekorektu soda metiena izpildi
+2 [+] [-]
Žēl, ka Rubenei sezona galā...gribējās, lai tiek tālāk..bet ir, kā ir -Uzvarētājs ir tikai viens! šoreiz RĪGA!
[+] [-]
[+] [-]
Kā Kumerdanks reiz teica:"Tu man vari neko neteikt, es esmu mežāzis"
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]