Facebook
GoogleEirokausu jaunais formāts ieskrējies - daudz sagrāvju un cīņa katram par sevi
@Rolands_Elins
Līdz ar šo sezonu UEFA Eirokausos tiek izmantots jauns izspēles formāts, iepriekšējo apakšgrupu sistēmu aizvietojot ar vienu kopējo pamatturnīru, kurā visas dalībnieces ir vienā tabulā. Aizvadītas pirmās divas kārtas, izspēlēti 25% pamatturnīra, un praksē apstiprinās jau iepriekš izteiktās bažas par katras atsevišķas spēles nozīmes mazināšanos.
UEFA funkcionāri izskaitļojuši, ka jaunais formāts būs finansiāli ienesīgāks (vairāk spēļu, vairāk skatītāju, vairāk tiešraižu, vairāk naudas), un nav nekāda objektīva pamata apstrīdēt viņu secinājumus. Tādēļ jautājumus par Čempionu līgas, Eiropas līgas un Konferences līgas jaunā formātā finansiālo izdevīgumu šobrīd liekas velti cilāt. Tādēļ viss šajā materiālā norādītais un apspriestais balstīts tikai uz tīri sportisko pusi.
Čempionu līgas pirmajās divās kārtās daudziem līdzjutējiem acīs krita lielais sagrāvju skaits. Kopā aizvadītas 36 spēles, un deviņas no tām noslēgušās ar vismaz četru vārtu starpību, proti, ja Čempionu līgas vakarā uz labu laimi tika izvēlēta spēles tiešraide, tad 25% iespējamība, ka sanāks trāpīt uz sagrāvi vienos vārtos.
Eiropas futbola grandu spēks un bagātība gan nav nekāds jaunums, un arī iepriekš Madrides "Real", Minhenes "Bayern" un Mančestras "City" Čempionu līgā mēdza smagi izrēķināties arī ar spēcīgu futbola (Horvātijas, Serbijas, Šveices, Beļģijas utml.) valstu čempionēm. Nav pamata apgalvot, ka šosezon spēku samēri būtu mainījušies - taču fakts ir tāds, ka visā iepriekšējā Čempionu līgas sezonā grupu turnīrā bija tikai četras spēles, kas noslēdzās ar vismaz četru vārtu starpību.
Netrūkst kritiķu, kas atsaucas uz šo statistiku un uzreiz pasludina jauno Čempionu līgas formātu par slīcināmu kucēnu. Taču jāņem vērā, ka 2023./24.g. sezona tomēr bija izņēmums. Pirms 2022./23.g. sezonas grupu turnīrā bija 16 sagrāves 48 spēlēs (33% no kopējā spēļu skaita), sezonu iepriekš 14 sagrāves (29%), pirms 2020./21.g. 12 (25%) un vēl pirms pandēmijas 2019./20.g. 11 sagrāves (23%). Kā redzams, nekāda jauna statistikas anomālija šosezon Čempionu līgā reizē ar jauno formātu šajā ziņā nav ieradusies.
"Palielinājies komandu skaits, līdz ar to Čempionu līgā ir vairāk viduvēju komandu," izskan arguments. Tam var piekrist - iepriekšējo 32 dalībnieču vietā tagad ir 36 komandas. Taču četras papildu tomēr ne tuvu nav tāds lēciens kā nesen Eiropas čempionātā (no 16 uz 24 izlasēm) vai nākamajā Pasaules kausa izcīņā (no 32 uz 48 izlasēm). Tāpat jāņem vērā, ka grandiem joprojām ir tikai divas spēles pret ceturtā groza komandām, tieši tāpat kā iepriekšējā formātā.
Cits jautājums ir šo sagrāvju sportiskā vērtība jaunajā turnīra tabulas veidolā. Jaunā formāta aizstāvji pareizi norāda uz to, ka tādas komandas kā "Milan", "RB Leipzig", "Young Boys" un "Girona", kuras visas zaudēja abās pirmajās spēlēs, iepriekšējā grupu turnīra sistēmā savu ČL sezonu jau varētu praktiski norakstīt. Jo četru komandu apakšgrupā ne tikai "Milan" un "Leipzig" būtu uz nullītes, bet viņu konkurenti arī būtu jau ar 3-6 punktiem, un iekļūšanai izslēgšanas spēlēs būtu vajadzīgi vismaz 9-10 punkti četrās spēlēs. 2023./24. g. Čempionu līgas sezonā sešās apakšgrupās no astoņām otrajai vietai bija vismaz deviņi punkti, bet pārējās divās apakšgrupās - astoņi punkti.
Jaunajā formātā, lai iegūtu vismaz 24. vietu 36 komandu konkurencē, ņemot vērā noslāņošanos starp grandiem un 3./4. grozu, varētu būt nepieciešami 7-9 punkti. "TheAthletic" rezultātu projekcijās pēc pirmajām divām kārtām norādīts, ka 24. vietai Čempionu līgā pietiks ar astoņiem punktiem.
Divas uzvaras atlikušajās sešās spēlēs - nu ko, tas ir reālistisks mērķis ne tikai Milānai un Leipcigai, bet arī Bratislavas "Slovan", Grācas "Sturm" un Zagrebas "Dinamo". Un tas pats jāsaka arī par Latvijas čempioni RFS Eiropas līgā, kurai ir viens punkts divās spēlēs un 29. vieta. Neatkarīgi no pārējo rudens spēļu rezultātiem, visnotaļ reāli, ka arī vēl janvārī RFS varēs domāt par teorētiskām iespējām iekļūt izslēgšanas spēlēs.
Un tas no sportiskās intrigas ir tikai un vienīgi labi - kad ČL 7. kārtā 21. janvārī Zagrebas "Dinamo" viesosies pie "Arsenal" un 22. janvārī "RB Salzburg" viesosies pie Madrides "Real", tās, visticamāk, būs nevis prestiža un gandarījuma spēles, bet gan Zagrebas un Zalcburgas iespēja vēl izrauties uz augšu. Tāpat arī RFS 23. janvāra spēle pret Amsterdamas "Ajax" Rīgas klubam vēl var sanākt nevis vienkārši kā slavena Eiropas kluba uzņemšana pie sevis, bet gan kā pēdējā iespēja saglabāt teorētiskas izredzes uz vietu "play-off" pat tad, ja līdz tam neviena uzvara Eiropas līgā nebūs gūta. Nu, un tad futbola spēlei, protams, būs pavisam cita garša.
🚨 Europa League - Projections after Matchday 2!
— Football Rankings (@FootRankings) October 4, 2024
✅ Top 8 into the R16
⭕️ 9th-24th into the PO
❌ 25th-36th eliminated
➡️ Sign up to P-Page (link in bio ☝️) for:
🔸 detailed analysis
🔹 early updates
🔸 support of this page
(% per Elo, simulations by @pklimek99) pic.twitter.com/B84nMVvmkY
Zemāks slieksnis iekļūšanai Eirokausu izslēgšanas spēlēs gan ir nazis, kas ass no abām pusēm. Proti, Eiropas grandiem, kuri arī iepriekš visnotaļ reti nonāca satraukumos par savu iekļūšanu "play-off", tagad šo satraukumu būs vēl mazāk. Minhenes "Bayern" nupat kā cieta sakāvi pret ceturtā groza komandu "Aston Villa", bet Madrides "Real" zaudēja pret trešā groza komandu "Lille". Iepriekšējā formātā tas nozīmētu, ka gan Minhene, gan Madride, lai iekļūtu "Top2" četru klubu apakšgrupā, klupienus vairs īsti nevar atļauties. Šobrīd? Nu, tieši kuram šobrīd ir šaubas, ka Minhene un Madride nākamajās sešās kārtās zaudēs vēl 3-4 reizes un paliks bez "play-off"? Attiecīgi konkrēto spēļu pret "Aston Villa" un "Lille" nozīme ir krietni mazinājusies.
Arī līdzjutējiem jaunajā formātā ir grūtāk izsekot klubu hierarhijai. Ja iepriekš četru komandu apakšgrupā viss bija skaidrs kā uz delnas, tad tagad jāskatās tabulā ar 36 rindiņām. Ja iepriekš bija skaidrs, ka, piemēram, RFS 2022. gada rudenī Konferences līgā nepieciešams tikt priekšā turku "Basaksehir" un skotu "Heart of Midlothian", tad tagad šī tiešā konkurence izzudusi. RFS vairs nav svarīgi savākt vairāk punktu nekā saviem pretiniekiem "Galatasaray", FCSB un "Anderlecht", bet gan svarīgi savākt 6-9 punktus, lai apsteigtu komandas, pret kurām nemaz nav spēlēts.
Vadošajiem klubiem gan ir papildus motivācija iegūt vietu labāko astotniekā, jo 9.-16. vieta izslēgšanas spēles sāks no pirmās kārtas, kamēr "Top8" garantēs astotdaļfinālu. Taču tik un tā - apstāklis, ka Dortmundes "Borussia", "Liverpool", "Juventus" un vēl četri klubi, kas ČL sakrājuši sešus punktus divās spēlēs, ar uzvaru nākamajā spēlē jau var praktiski garantēt vietu izslēgšanas spēlēs pēc 37% aizvadīta turnīra, nav ideāls sportiskās intrigas kurinātājs.
Un šeit varam atgriezties pie daudzo sagrāvju jautājuma - Glāzgovas "Celtic" ar 1:7 izgāzās Dortmundē un Zagrebas "Dinamo" uzstādīja ČL pamatturnīra antirekordu, ielaižot deviņus vārtus pret "Bayern". Bet vai tam beigās būs īpaša nozīme? "Celtic" ir trīs punkti un vēl priekšā spēles pret "Young Boys", "Brugge" un Zagrebu. "Celtic" (un praktiski visām citām komandām) ir visas iespējas pārliecinoši nokārto vietu izslēgšanas spēlēs, tā arī negūstot ne punkta pret 1. un 2. groza klubiem.
Būs interesanti redzēt, kā praksē izskatīsies noslēdzošās spēļu kārtas janvārī un cik daudzām komandām tobrīd vēl kaut kas būtiski izšķirsies, kā arī cik daudzām komandām jau būs stabila vieta līgas vidusdaļā ar skaidru nojausmu par vietu izslēgšanas spēlēs. Tāpat būs interesanti redzēt, cik aktīvi lielie grandi uztvers šo neklātienes cīņu par augstāku vietu kopvērtējumā, kur atšķirība starp 1. un 8. vietu, kā arī starp 9. un 24. vietu, tomēr ir neliela. Interesanti atzīmēt - no pirmssezonas astoņām galvenajām ČL favorītēm (pēc bukmeikeru koeficientiem) šobrīd kopvērtējuma "Top8" pozīcijās ir tikai trīs.
Čempionu līgas kopvērtējums
| V. | Klubs | SP | U | N | Z | Vārti | Punkti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Borussia Dortmund | 2 | 2 | 0 | 0 | 10 - 1 | 6 |
| 2 | Brest | 2 | 2 | 0 | 0 | 6 - 1 | 6 |
| 3 | Benfica | 2 | 2 | 0 | 0 | 6 - 1 | 6 |
| 4 | Bayer Leverkusen | 2 | 2 | 0 | 0 | 5 - 0 | 6 |
| 5 | Liverpool | 2 | 2 | 0 | 0 | 5 - 1 | 6 |
| 6 | Aston Villa | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 - 0 | 6 |
| 7 | Juventus | 2 | 2 | 0 | 0 | 6 - 3 | 6 |
| 8 | Manchester City | 2 | 1 | 1 | 0 | 4 - 0 | 4 |
| 9 | Inter Milan | 2 | 1 | 1 | 0 | 4 - 0 | 4 |
| 10 | Sparta Prague | 2 | 1 | 1 | 0 | 4 - 1 | 4 |
| 11 | Atalanta | 2 | 1 | 1 | 0 | 3 - 0 | 4 |
| 12 | Sporting Lisbon | 2 | 1 | 1 | 0 | 3 - 1 | 4 |
| 13 | Arsenal | 2 | 1 | 1 | 0 | 2 - 0 | 4 |
| 14 | Monaco | 2 | 1 | 1 | 0 | 4 - 3 | 4 |
| 15 | Bayern Munich | 2 | 1 | 0 | 1 | 9 - 3 | 3 |
| 16 | Barcelona | 2 | 1 | 0 | 1 | 6 - 2 | 3 |
| 17 | Real Madrid | 2 | 1 | 0 | 1 | 3 - 2 | 3 |
| 18 | Lille | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 - 2 | 3 |
| 19 | PSG | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 - 2 | 3 |
| 20 | Celtic | 2 | 1 | 0 | 1 | 6 - 8 | 3 |
| 21 | Club Brugge | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 - 3 | 3 |
| 22 | Feyenoord | 2 | 1 | 0 | 1 | 3 - 6 | 3 |
| 23 | Atletico Madrid | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 - 5 | 3 |
| 24 | PSV | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 - 4 | 1 |
| 25 | Stuttgart | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 - 4 | 1 |
| 26 | Bologna | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 - 2 | 1 |
| 27 | Shakhtar Donetsk | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 - 3 | 1 |
| 28 | Dinamo Zagreb | 2 | 0 | 1 | 1 | 4 - 11 | 1 |
| 29 | RB Leipzig | 2 | 0 | 0 | 2 | 3 - 5 | 0 |
| 30 | Girona | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 - 4 | 0 |
| 31 | Sturm Graz | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 - 3 | 0 |
| 32 | AC Milan | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 - 4 | 0 |
| 33 | Red Star Belgrade | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 - 6 | 0 |
| 34 | Salzburg | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 - 7 | 0 |
| 35 | Slovan Bratislava | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 - 9 | 0 |
| 36 | Young Boys | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 - 8 | 0 |
Eiropas līgas kopvērtējums
| V. | Klubs | Sp | U | N | Z | Vārti | Punkti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lazio | 2 | 2 | 0 | 0 | 7 - 1 | 6 |
| 2 | Lyon | 2 | 2 | 0 | 0 | 6 - 1 | 6 |
| 3 | Tottenham Hotspur | 2 | 2 | 0 | 0 | 5 - 1 | 6 |
| 4 | FCSB | 2 | 2 | 0 | 0 | 5 - 1 | 6 |
| 5 | Anderlecht | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 - 2 | 6 |
| 6 | Ajax | 2 | 1 | 1 | 0 | 5 - 1 | 4 |
| 7 | Eintracht | 2 | 1 | 1 | 0 | 6 - 4 | 4 |
| 8 | Galatasaray | 2 | 1 | 1 | 0 | 5 - 3 | 4 |
| 9 | Midtjylland | 2 | 1 | 1 | 0 | 3 - 1 | 4 |
| 10 | Slavia Prague | 2 | 1 | 1 | 0 | 3 - 1 | 4 |
| 11 | Athletic Bilbao | 2 | 1 | 1 | 0 | 3 - 1 | 4 |
| 12 | Hoffenheim | 2 | 1 | 1 | 0 | 3 - 1 | 4 |
| 13 | Fenerbahce | 2 | 1 | 1 | 0 | 3 - 2 | 4 |
| 14 | Bodø / Glimt | 2 | 1 | 1 | 0 | 3 - 2 | 4 |
| 15 | Olympiakos | 2 | 1 | 0 | 1 | 3 - 2 | 3 |
| 16 | Elfsborg | 2 | 1 | 0 | 1 | 3 - 3 | 3 |
| 17 | Rangers | 2 | 1 | 0 | 1 | 3 - 4 | 3 |
| 18 | AZ | 2 | 1 | 0 | 1 | 3 - 4 | 3 |
| 19 | Malmö | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 - 3 | 3 |
| 20 | Sporting Braga | 2 | 1 | 0 | 1 | 2 - 4 | 3 |
| 21 | Manchester United | 2 | 0 | 2 | 0 | 4 - 4 | 2 |
| 22 | Viktoria Plzen | 2 | 0 | 2 | 0 | 3 - 3 | 2 |
| 23 | Twente | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 - 2 | 2 |
| 24 | Porto | 2 | 0 | 1 | 1 | 5 - 6 | 1 |
| 25 | Real Sociedad | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 - 3 | 1 |
| 26 | Union Saint-Gilloise | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 - 2 | 1 |
| 27 | Roma | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 - 2 | 1 |
| 28 | Ludogorets | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 - 2 | 1 |
| 29 | RFS | 2 | 0 | 1 | 1 | 3 - 6 | 1 |
| 30 | Nice | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 - 5 | 1 |
| 31 | Ferencváros | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 - 4 | 0 |
| 32 | Maccabi Tel Aviv | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 - 4 | 0 |
| 33 | PAOK | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 - 4 | 0 |
| 34 | Qarabag | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 - 5 | 0 |
| 35 | Dinamo Kiev | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 - 5 | 0 |
| 36 | Besiktas | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 - 7 | 0 |
Izmantotie resursi:
The official website for European football |...
https://www.nytimes.com/2024/10/04/...
https://www.skysports.com/football/...
https://merseysportlive.co.uk/2024/...
https://www.nytimes.com/athletic/57...
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Es teiktu, ka pozitīvākais no šī visa ir tas, ka top klubu, ja paši nenolažo vienmēr būs play-off.
Un nevar nepieminēt, ka top 8 ar mājas spēli atbildes spēlē + par 2 mazāk spēlēm ir visnotaļ vilinošs faktors top klubiem.
Pie tam, ja esi top 8, tas nozīmē, ka ar pārējām top 8 komandām saskriesies ne ātrāk kā 1/4 finālā.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Man patīk šis formāts daudz labāk...
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]