Facebook
GooglePaste: "Slovāku vārti bija jāskaita, taču nekas – tāpat uzvarēja stiprākie"
@Rolands_Elins
„Neatceros, kad vēl pasaules čempionātā mums būtu tik labvēlīgi noskaņots tiesnesis,” norādījis „Olybet” hokeja eksperts Guntars Paste, kurš neredzēja nevienu iemeslu, kādēļ Slovākijas vārtu guvumu nevajadzētu ieskaitīt. Taču tas nenozīmē, ka Latvija nebija uzvaru pelnījusi, uzsvēra Paste, minot, ka Boba Hārtlija vadītā komanda nospēlējusi lieliski.
„Jau pats spēles sākums lika noskaņoties nopietnam hokejam – abas izlases asi uzbruka un centās iegūt un atgūt iniciatīvu,” sacīja Guntars Paste. „Perioda otrajā pusē slovāki mūs nedaudz „raustīt”, arī provocēt, taču jāuzslavē Latvijas izlases koncentrēšanās spējas – visu izturējām. Spēlē kopumā tikām galā ar pretinieku uzbrukumiem, gandrīz viss arī sanāca pašiem. Veiksme bija mūsu pusē, un izdevās to izmantot.”
„Lieliskajā vairākuma izspēlē, protams, galvenais nopelns ir pašiem hokejistiem, kuri gāja laukumā un tos golus iemeta, taču skaidrs, ka tā ir uztrenēta lieta, redzams treneru kolektīva paveiktais darbs,” izteicās Paste. „Vairākums un mazākums ir spēles sastāvdaļa, kurā svarīgs tieši komandas darbs. Mazākumā patika kā Latvijas hokejisti spēlēja ļoti pašaizliedzīgi, metās ripas ceļā, savukārt vairākumā joprojām jāuzceļ brāļi Bukarti, viņi abi arī pie punktiem tika.”
„Te gan jāpiebilst, ka neatceros nemaz iepriekšējo reizi, kad tiesneši mums būtu bijuši labvēlīgi,” turpināja Paste. „Galvenais tiesnesis Romāns Gofmans no Krievijas šoreiz mums par labu pieņēma lēmumu, principā pat kļūdījās viņš, jo nosvilpa par ātru, Merzļikins vēl nebija piespiedis ripu. Tā ka jā, uzskatu, ka Slovākijas vārtu guvums bija jāskaita. Taču tas būtību nemaina – uzvarēja stiprākie.”
„Labākā spēlētāja balvu spēlē pret Slovākiju mūsu izlasē varēja dot jebkuram, pilnīgi jebkuram,” uzskata Paste. „Ar neapbruņotu aci redzams, ka izlasē vienaldzīgo nav. Zemgus Girgensons? Malacis, nenoliedzami. Vairākumā Bukarti viņam izkārtoja iespēju, ko Zemgus kā liels meistars izmantoja, taču viņš laukumā paveica daudz vairāk par tikai gūtiem vārtiem, viņš visu laiku ir ātrā slidojumā un ļoti sarežģī pretinieku dzīvi. Arī Jānis Sprukts, lai gan tie vārti viņam tādi ļoti veiksmīgi, paveica savu darbiņu un trešajā periodā sarūpēja Draveckim divas soda minūtes, kas būtībā arī noslīcināja slovākus.”
„Pēc šādām uzvarām negatīvo lietu ir ļoti maz, taču tomēr ir,” pieminēja Paste. „Dažbrīd bija grūti ar ripu savākšanu savu vārtu priekšā, Kuldam norāvās ripa uzbrukuma sākumā, un vispār iekrita acīs, ka pārāk bieži ripa tika zaudēta uz zilās līnijas. Tas var radīt briesmas arī citās spēlēs. Turklāt nu nevar noliegt, ka mums arī noveicās – slovāki trāpīja arī pa vārtu pārliktni situācijā, kad gols bija ļoti reāls. Tas arī varēja pilnībā mainīt spēles gaitu.”
Latvijas nākamā spēle būs pret Itālijas izlasi, kas jau pirms turnīra sākuma tika uzlūkota kā reālākā kandidāte izkrišanai no elites divīzijas un, lai arī atņēma punktu slovākiem, pret Krieviju ielaida desmit ripas. Vai Latvijas hokejistiem pēc divām lielām uzvarām nebūs grūti noskaņoties šādai spēlei? „Te ir treneriem darbs – atrast pareizos vārdus, lai puiši nekristu pašpārliecinātībā pirms laika. Bet paši hokejisti jau arī vairs nav bērni un paši saprot, ka nekādas vieglas pastaigas nebūs, turklāt, paņemot trīs punktus pret Itāliju, ceturtdaļfināls jau paliks pavisam reāls mērķis. Būs grūti, domāju, ka nevajag Itālijas desmit ielaistos vārtus pret Krieviju ņemt par īpašu mērauklu viņu spēkam. Grūti būs, bet domāju un ceru, ka Hārtlija vadītā izlase vēlreiz iepriecinās savus līdzjutējus.”
+13 [+] [-]
[+] [-]
+8 [+] [-]
P.S. Cik Paste maksā sportacentrs.com, lai šeit tiktu publicēts viņa nekam nevajadzīgais viedoklis?
+4 [+] [-]
-3 [+] [-]
+7 [+] [-]
+4 [+] [-]
+13 [+] [-]
Un šoreiz GP jāpiekrīt - vēl vakar padomāju, ka šādi parasti tiesā pret mums! Tas pats sitiens ar nūju celī, kur Slovāks dabūja 2 min - sāpīgs sitiens neaizsargātā vietā, bet ne apzināts pārkāpums. Varu likt galvu ķīlā, 80% tiesnešu tur nenosvilptu.
Bet prieks, ka beidzot arī mēs varam izbaudīt kaut niecīgu tiesnešu labvēlību. Tas gan neattaisno viņus epizodēs, kur viņi neredzēja sitienus pa seju mūsu spēlētājiem.
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Joka pēc - tu tikpat aukstasinīgi spētu izvērtēt šo epizodi, ja tāds lēmums būtu pret mums?
[+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tad loģiski domājot vārtus vajadzēja skaitīt. Bet.. atceramies, ka IIHF noteikumi pat bez svilpes ļauj vārtus neieskaitīt, ja kaut nūjas lāpstiņa atrodas vārtsarga laukumā. Bet noteikumi sarakstīti tik murgaini, ka neatkarīgi no tā traucē vārtsargam vai netraucē - vārtus var gan ieskaitīt, gan neieskaitīt..
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Varbūt Aigars parūpējās ...