Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:131, Did:0, useCase: 3

VEF pirmajā puslaikā atspēlējas no -15, Lotijam 25 punkti un 11 atlēkušās bumbas

Kārlis Justovičs
Kārlis Justovičs

VEF pirmajā puslaikā atspēlējas no -15, Lotijam 25 punkti un 11 atlēkušās bumbas
Džeizeks Lotijs. Foto: Mikus Kļaviņš

Latvijas un Igaunijas apvienotajā basketbola līgā "VEF Rīga" vāji iesāka spēli, taču visnotaļ ātri spēja atgūties un pārspēt (88:73) Gundara Vētras trenēto "Tartu Universitātes" ("Tartu Ülikool") vienību.

Pirmajās astoņās minūtēs laukumā dominēja viesi no Igaunijas, kuri šajā laikā iekrāja 15 punktu pārsvaru (24:9), 23. un 24. punktu soda metienos gūstot Rinaldam Mālmanim, kurš šovakar nospēlēto 18 minūšu laikā iemeta septiņus punktus (2/6 - 2p., 3/4 - s.m.), savāca divas atlēkušās bumbas, pieļāva divas kļūdas, bloķēja metienu, pa trim reizēm pārkāpa noteikumus un izprovocēja uz piezīmēm pretiniekus, kā arī sakrāja lietderības rādītāju -10.

Rīdzinieku pozīcijas uzlabojās pēc pieredzējušā Daira Bertāna izprovocētā pārkāpuma tālmetiena laikā un trāpītajiem trim soda metieniem, kā arī 18 gadīgā Roberta Bllūma precīzā trejača.

Otrās ceturtdaļas ievadā Blūms vēlreiz trāpīja no tālienes. Pēcāk līdera lomu uzņēmās Māris Gubis, bet puslaika beigās varoņdarbus veica amerikānis Džeizeks Lotijs, kurš Vētru sakaitināja ar diviem pēdējo piecu sekunžu laikā iemestiem tālmetieniem. Pirms otrā Lotijs atņēma bumbu Tartu komandas kapteinim Mertam Rozentālam un zibenīgi ieguva Rīgai pirmo vadību (45:44) šodien.

Pēc puslaiku pārtraukuma VEF savu stāvokli uzlaboja ar 12 punktu izrāvienu, kurā panāca 57:46. Igaunijas komanda pēcāk gan pietuvojās līdz 59:61, tomēr no desmit punktu izrāviena ceturtā ceturkšņa sākuma daļā viesi vairs īsti neatguvās.

VEF vadošais saspēles vadītājs Lotijs 33 ar pusi minūšu laikā guva 25 punktus (10/22 metienos no spēles, 1/2 soda metienos) un izcīnīja 11 atlēkušās bumbas. Gulbim 19 punkti (7/15, 1/2), savukārt par 20 gadiem jaunākajam Blūmam 13 punkti (4/17, 3/3) un piecas izprovocētas piezīmes.

"Tartu Universitātes" komandā pa 19 punktiem iemeta pieredzējušie Kristjans Kitsings (5/9, 5/5) un Rozentāls (7/20, 2/2), kurš arī ieguva septiņas atlēkušās bumbas.

Nākamajā nedēļas nogalē VEF spēlēs Pērnavā un Vīmsi pilsētās. "Tartu Universitātei" otrdien dalība Eiropas Ziemeļu līgā (ENBL), bet svētdien viesošanās Liepājā.

"VEF Rīga" – "Tartu Ülikool" 88:73 (16:28, 29:16, 21:17, 22:12)
VEF: Lotijs 25 (11 atl.b., 4 rez.p.), Gulbis 19 (4 rez.p.), Blūms 13 (5 izprov.piez.), Toro Barea 9 (8 atl.b., 5 piez.), Pinnis 8 (4 atl.b.), Būmeisters 4 (4 atl.b., 5 rez.p.), Putāns.
Tartu Ülikool: Rozentāls 19 (7 atl.b., 4 rez.p., 4 kļ.), Kr. Kitsings 19 (4 piez., 4 izprov.piez.), Veidemans 11 (7 atl.b., 4 rez.p., 4 izprov.piez.), Mālmanis 7, Kivi 6 (7 atl.b., 4 kļ., 5 izprov.piez.), Menzīss 6 (8 atl.b.), Šundels 3 (4 piez.), Ēlmē 2, Ross.

Paralēli notikušajā spēlē piecu zaudējumu virkni pārtrauca "Tallinas Tehnoloģiju universitātes" vienība, savā laukumā ar 83:72 pārspējot Keilas komandu, kuras rindās Kārlis Žunda 25 minūšu laikā iemeta astoņus punktus (2/4 - 2p., 0/1 - 3p., 4/4 - s.m.), tika pie trim atlēkušajām bumbām, pa divām reizēm rezultatīvi piespēlēja un kļūdījās, pa reizei pārtvēra bumbu, bloķēja metienu un tika bloķēts pats, izprovocēja piecus sodus un sakrāja lietderību -9.

Nedēļas spēļu kalendārs

DatumsSpēleRez.Ražīgākie spēlētāji
02.01.Prometey – LU81:47Balvīns 18 p. – Serhejevs 10 p. (7 atl.b.)
05.01.Kalev/Snabb – Prometey52:110Reilijs-Ross 15 p. (6 atl.b.) – Tkačenko 15 p.
06.01.TalTech – Keila83:72Sūrorgs 21 p. – Kasemetss 17 p. (9 atl.b.; 7 rez.p.)
VEF Rīga – Tartu Ülikool88:73Lotijs 25 p. (11 atl.b.) – Rozentāls 19 p. (7 atl.b.)
Avis Rapla – Viimsi85:64Hanters 15 p. (6 atl.b.; 6 rez.p.) – Kovaļevs 20 p.
Kalev/Cramo – Prometey80:65Dorbeks 15 p. (7 atl.b.; 7 rez.p.) – Balvīns 15 p. (15 atl.b.)

Kopvērtējums

VKomandaU-Z%
1.Kalev/Cramo16-194.1%
2.Prometey15-288.2%
3.VEF Rīga13-572.2%
4.Rīgas Zeļļi12-666.7%
5.Ventspils10-566.7%
6.Tartu Ülikool11-664.7%
7.Ogre9-756.3%
8.TalTech/Optibet9-852.9%
9.Liepāja8-850.0%
10.Avis Rapla7-1138.9%
11.Keila/Coolbet7-1138.9%
12.Pärnu Sadam6-1037.5%
13.Viimsi5-1327.8%
14.Valmiera Glass/ViA4-1323.5%
15.Latvijas Universitāte3-1615.8%
16.Tallinn Kalev/Snabb2-1511.8%

  +2 [+] [-]

, 2024-01-06 19:04, pirms gada
Īsākais spēlētājs savāc double - double ar atlēkušajām

Prieks, ka VEF spēlētāji un īpaši rezerves spēja salauzt spēli un beidzot Pinnis uz dankiem gāja, nebija pārliecinoši, bet vismaz ir redzams, ka sāk pielikt, tā tikai jāturpina

  -1 [+] [-]

, 2024-01-06 19:20, pirms gada
Vienīgais prieks bija par Pinni. Iemesta troika, iešana uz dankiem, cīņa par bumbām. Pārējais izskatījās pēc aizsēdēšanās jaungada pārtijā.

Uzbrukums ļoti bieži kliboja un nācās bieži spēlēt individuāli, Bertānam galīgi nekrita troikas.

Redzams, ka ļoti pietrūkst PG un kāds PF/C pozīcijas spēlētājs (Madsena stila spēlētājs)

  +1 [+] [-]

, 2024-01-06 19:21, pirms gada
Zeļļi tūlīt vēl pa biksēm dabūs 😅

  -1 [+] [-]

, 2024-01-06 19:24, pirms gada
Lukstins88 rakstīja: Vienīgais prieks bija par Pinni. Iemesta troika, iešana uz dankiem, cīņa par bumbām. Pārējais izskatījās pēc aizsēdēšanās jaungada pārtijā.

Uzbrukums ļoti bieži kliboja un nācās bieži spēlēt individuāli, Bertānam galīgi nekrita troikas.

Redzams, ka ļoti pietrūkst PG un kāds PF/C pozīcijas spēlētājs (Madsena stila spēlētājs)
tev ir absolūta taisnība un tas vēl vairāk krita acīs, kad bija Putāns ar Būmeisteru laukumā. Abiem ir labs defs, bet švaks uzbrukuma arsenāls

Man atkal patika Blūms, ja nemaldos 4 reizes izprovocēja pretinieku uz sodu vienādā veidā, bet reizēm atkal sasteidza savu uzbrukumu nevietā

  +1 [+] [-]

, 2024-01-06 19:31, pirms gada
Saskaitot vef punktus sanāk 78 , kādam vājajām saņemties

     [+] [-]

, 2024-01-06 19:54, pirms gada
Real Rebel rakstīja: Īsākais spēlētājs savāc double - double ar atlēkušajām

Prieks, ka VEF spēlētāji un īpaši rezerves spēja salauzt spēli un beidzot Pinnis uz dankiem gāja, nebija pārliecinoši, bet vismaz ir redzams, ka sāk pielikt, tā tikai jāturpina
tas, ka īsākajam 11 bumbas jau nav nekas sevišķš... centri atbloķē pretiniekus un naskākais savāc bumbu... un bieši tie ir saspēles vadītāji...

bet visā visumā VEF jau varēja arī zaudēt...

  +1 [+] [-]

, 2024-01-06 20:18, pirms gada
Gatis rakstīja: tas, ka īsākajam 11 bumbas jau nav nekas sevišķš... centri atbloķē pretiniekus un naskākais savāc bumbu... un bieši tie ir saspēles vadītāji...

bet visā visumā VEF jau varēja arī zaudēt...
Par atbloķēšanu tev ir taisnība, tas ir primārais garo pienākums + Lotijam ir diezgan labs lēciens priekš viņa auguma parametriem.

VEF varēja zaudēt, bet saņēmās, lauza spēli un uzvarēja, varbūt citā reizē nespēs spēli lauzt, kas iepriekš bija, jo sezonas sākumā ne visas spēles viņi spēja lauzt un uzvarēt

     [+] [-]

, 2024-01-06 20:35, pirms gada
Real Rebel rakstīja: tev ir absolūta taisnība un tas vēl vairāk krita acīs, kad bija Putāns ar Būmeisteru laukumā. Abiem ir labs defs, bet švaks uzbrukuma arsenāls

Man atkal patika Blūms, ja nemaldos 4 reizes izprovocēja pretinieku uz sodu vienādā veidā, bet reizēm atkal sasteidza savu uzbrukumu nevietā
Abiem jau nav slikts uzbrukuma arsenāls, jo jāņem vērā, ka abi tomēr ir aizsardzības tipa spēlētāji. Vnk Gailītis šiem neuzticas. Būmeisters vispār baidās pa grozu šaut.

Kas attiecas uz Blūmu, tad man tieši šodien Blūms ne visai patika. Jā, malacis par izprovocētajām piezīmēm, bet visa tā bumbas prasīšana, jo ķip šamais gribot vadīt uzbrukumu, pārāk lielā uzņemšanās un līšana zem groza. Nu nav Blūms juniors saspēles vadītājs.

  +1 [+] [-]

, 2024-01-06 20:37, pirms gada
autors nav norādījis Bertānu protokolā

     [+] [-]

, 2024-01-06 20:42, pirms gada
Lukstins88 rakstīja: Abiem jau nav slikts uzbrukuma arsenāls, jo jāņem vērā, ka abi tomēr ir aizsardzības tipa spēlētāji. Vnk Gailītis šiem neuzticas. Būmeisters vispār baidās pa grozu šaut.

Kas attiecas uz Blūmu, tad man tieši šodien Blūms ne visai patika. Jā, malacis par izprovocētajām piezīmēm, bet visa tā bumbas prasīšana, jo ķip šamais gribot vadīt uzbrukumu, pārāk lielā uzņemšanās un līšana zem groza. Nu nav Blūms juniors saspēles vadītājs.
Varbūt Būmeisters nav uzbrucis, bet Putānam ir vienmēr zaļā gaisma bijusi, iepriekš pietiekami rezultatīvs bijis. Es apšaubu, ka par to nav runāts treniņos.

Par to jā, tev ir taisnība, ka mazliet tas jauca komandas basketbolu ārā. Tajā pašā laikā, viņam pieliekot meistarībā un caurgajienā, kas viņam ir paslikts tagad, tad viņš būs tas go to spēlēajs, lai rezultātu uztaisītu, līdzīgi kā Lomažs, tik jā, pašlaik tā prasīšana ir nedaudz par ātru. Labi, ka beigās Būmeisteram deva bumbu.

     [+] [-]

, 2024-01-06 22:47, pirms gada
Real Rebel rakstīja: Varbūt Būmeisters nav uzbrucis, bet Putānam ir vienmēr zaļā gaisma bijusi, iepriekš pietiekami rezultatīvs bijis. Es apšaubu, ka par to nav runāts treniņos.

Par to jā, tev ir taisnība, ka mazliet tas jauca komandas basketbolu ārā. Tajā pašā laikā, viņam pieliekot meistarībā un caurgajienā, kas viņam ir paslikts tagad, tad viņš būs tas go to spēlēajs, lai rezultātu uztaisītu, līdzīgi kā Lomažs, tik jā, pašlaik tā prasīšana ir nedaudz par ātru. Labi, ka beigās Būmeisteram deva bumbu.
"Varbūt Būmeisters nav uzbrucis, bet Putānam ir vienmēr zaļā gaisma"

Ko tu ar to domāji? Būmeisteram pat pretinieki dod zaļo gaismu viņu nesedzot O_O