"Twitter" čalas: Porziņģis slavē treneri, ESPN žurnālists Žagaru salīdzina ar Dragiču

LATVIJĀ DZĪVOJOŠS LATVIETIS rakstīja: Jā.. par sodiem var piekrist. Kā nekā serbi izpildīja 47 soda metienus, kamēr latvieši 14(Šī lielā sodu metienu atšķirība atgādināja spēli pret slovēņiem). Bet cepuri nost, ka pat neskatoties uz to čaļi spēja saglabāt intrigu līdz pat spēles pēdējām sekundēm

pinkainis rakstīja: Stulbi ir sūdzēties par sodiem, ja paši spēle'tikai uz 3pt metieniem un pretējā komanda spēlē uz grozu apakšu! 22 uzbrukuma bumbas ir atbilde kādēļ ir šāda sodu attiecība.
Kautkā, kad spēles izskaņā pret Turkiem nenosvilpa 2 100% piezīmes neredzēju nīdam pa piezīmēm!!
Uzvarēja stiprākā komanda, samierinies, nevis vaino tiesāšanā!

balts rakstīja: Tiesāja normāli. Pareizi saka Kehris, jāmācās atbloķēt. Nu nedrīkst tā savu grozu zaudēt...

Asnātiņš rakstīja: Ja es būtu reģistrējies twitterī, tad par to"fair play" pajautātu: tad kāda velna pēc servi paši varēja uzbrukt un neapturēt spēli, bet kad mūsējie pie bumbas, tad svilpe. Paši viņi redzēja, ka savējais guļ un bija po***.
Mūsējie malači, cīnījās līdz galam.
P. S. NEREDZU nevienu serbu nākotnē kā Top spēlētāju, paņēma tīri uz augumu, ko līdz u-20 vēl var izdarīt. Modernajā basī vajag garo, kurš spēj kontrolēt bumbu un spēj iemest trīspunktnieku. Nevienam no viņiem nebija šīs īpašības.

pinkainis rakstīja: Nu ja Eirokausos spēlējot 12 min - 10 mačos savāc 4 pt un 3 reb 18. gados nav perspektīvs uz TOP spēlētāju, tad mums nebūs neviena pat viduvēja spēlētāja no šīs izlases!

KobeB24 rakstīja: Prieks par džekiem, malači!!!
Bet mazliet mīkstmiesīgi spēlēja groza apakšā, bija jāuzsit kāds rupjāks sods. Ķilps labi ievilka ar elkoni. Jā rupji, bet kaut kā ir jālauž spēle. Serbi tur groza apakšā darīja ko gribēja, labi nav auguma cm, bet izstumt ārā ta var, pielikt muguru, atbloķēt!!! Viena daļa no tām serbu uzbrukuma bumbām bija ka viņus neviens neatbloķēja. Bija jāiet kaulā, jāstumj, jāgrūsta, jāparāda, ka davai nākiet paņemiet. Nevar protams kauties visu spēli, bet tādu Berķi varēja uzlaist, lai skalda, tas bija miesās lielākais izlasē. Būtu pāris agresīvākas aizsardzības un paskatītos ko serbi darītu. Man liekas, ka mazais Žagars ir ar vislielāko krampi, tas iet kaulā, nebaidās. Citi tur tādi baltiem cimdiem, ja iedeva postā bez maz padevās, jo serbs lielāks. Nu ir jābūt agresīvākiem, dabūtu pāris sodus, bet vismaz kaut ko mainītu iespējams.
Otra lieta, kas krita acīs, ka šķiet bija divi spēlētāji, kuri nebija priecīgi pēc spēles - Žagars un Vēveris. Manuprāt kaut tu dabon sudrabu, vienalga tās ir medaļas zaudētā spēlē, tātad tas ir zaudējums. Tie divi čaļi gribēja uzvarēt un tas dauz parāda. Tā ir uzvarētāju mentalitāte.

Bet kopumā šo visu nedomāju ar sliktu, malači džeki un kapāja līdz galam. Bumbās zaudēja divreiz vairāk, tie spieda uz apakšu, bet tāpat 2min līdz beigām bija iespējas vēl. Cepuri nost!!!

killo2000 rakstīja: Nu kur vēl agresīvāk...tā jau visu 4/4 tur bezmaz visa komanda ar 4 piezīmēm bija spiesta spēlēt. Vienmēr jau var teikt, ka vajadzēja tā un šitā, bet ja pretinieks ir meistarīgāks, tad viņš tevi apspēlē...un serbu garais gals bij krietni meistarīgāks par mūsu. Mūsu džekiem respekts - darīja ko varēja, rokas nenolaida nevienā brīdī, kapāja līdz galam neskatoties uz situāciju.

KobeB24 rakstīja: Prieks par džekiem, malači!!!
Bet mazliet mīkstmiesīgi spēlēja groza apakšā, bija jāuzsit kāds rupjāks sods. Ķilps labi ievilka ar elkoni. Jā rupji, bet kaut kā ir jālauž spēle. Serbi tur groza apakšā darīja ko gribēja, labi nav auguma cm, bet izstumt ārā ta var, pielikt muguru, atbloķēt!!! Viena daļa no tām serbu uzbrukuma bumbām bija ka viņus neviens neatbloķēja. Bija jāiet kaulā, jāstumj, jāgrūsta, jāparāda, ka davai nākiet paņemiet. Nevar protams kauties visu spēli, bet tādu Berķi varēja uzlaist, lai skalda, tas bija miesās lielākais izlasē. Būtu pāris agresīvākas aizsardzības un paskatītos ko serbi darītu. Man liekas, ka mazais Žagars ir ar vislielāko krampi, tas iet kaulā, nebaidās. Citi tur tādi baltiem cimdiem, ja iedeva postā bez maz padevās, jo serbs lielāks. Nu ir jābūt agresīvākiem, dabūtu pāris sodus, bet vismaz kaut ko mainītu iespējams.
Otra lieta, kas krita acīs, ka šķiet bija divi spēlētāji, kuri nebija priecīgi pēc spēles - Žagars un Vēveris. Manuprāt kaut tu dabon sudrabu, vienalga tās ir medaļas zaudētā spēlē, tātad tas ir zaudējums. Tie divi čaļi gribēja uzvarēt un tas dauz parāda. Tā ir uzvarētāju mentalitāte.

Bet kopumā šo visu nedomāju ar sliktu, malači džeki un kapāja līdz galam. Bumbās zaudēja divreiz vairāk, tie spieda uz apakšu, bet tāpat 2min līdz beigām bija iespējas vēl. Cepuri nost!!!

pinkainis rakstīja: Es māku! Bet tev ar redzi ir kā ir, ja Pecarskim neesi pamanijis šīs īpašības!

tādsnesportists rakstīja: Par to asumu un agresiju noteikti var piekrist, bet ko lai dara, mums tur visi tādi pozitīvie un gaišie. Un jā, ņemot vērā to briesmīgo pārsvaru, mēs tāpat visu spēli bijām līdzās, tā ka nebija slikti, respekt puikām, treneriem. Arī uzbrukumā trūka to, kas var iet uz kontaktu, saasināt. Ja sitām piezīmes pret serbiem, vajadzēja iziet uz to, lai viņi arī sit

juings rakstīja: Gribēju piebilst …. Trenerim jāmāca ir arī '' netīrā spēle '' tā saucamā , pareizi iegrūt mugurā , uzsist , iebakstīt ''netīšām ar elkoni'' iebraukt pretiniekam pa seju , pa vēderu utt … kā arī kad un kā atbildēt uz pretinieka rupjo spēli !!! Dienžēl saskaroties pārsvarā ar dienvidnieku rupju un brīžiem nesportisku spēli mēs tiekam ''salauzti''... Ar ''baltiem cimdiem '' uzvarēt var tikai klasi zemāku pretinieku .

tādsnesportists rakstīja: Jā, te nu ir dienvidnieku vecā skola, paši spēlē lielākoties visai netīri, bet ikvienu pārkāpumu pret sevi vienmēr parāda ļoti uzskatāmi, tiesa gan, šie konkrētie puikas serbiem nebija tie netīrākie, bet vienalga, visur gāja maksimāli uz kontaktu un parādīja, ja tiek taisīta piezīme. Te ir runa par gudru kontrolētu agresiju un rupjību, tā lai izsistu pretinieku no līdzsvara, nevis pats norautos no ķēdes

juings rakstīja: Par to jau es runāju mums ir vajadzīgi Artūri Bērziņi , vienīgais kas Latvijā daudz maz pieprot šo spēles sastāvdaļu !!!! Kas pretiniekam iegrūž mugurā ,pasaka kādu skarbāku vārdu un beigās izved no pacietības ,kā rezultātā atbild un dabā piezīmi un pazaudē spēles ritmu ! Šeit nav džentelmeņu klubs, gudri un savlaicīgi pielietojot ''netīras spēles '' elementus īstenībā daudz ko var panāk , ja neiet pašiem, tad vismaz panāk to ka pretiniekam arī neiet un tad jau spēles beigās kuram vairāk paveiksies !!!!

tādsnesportists rakstīja: Varu tikai piekrist, šādi spēlētāji, vienmēr labāk, ja tie ir Tavā komandā. Gan Bērziņš, gan Ate ir noderīgi komandai

KobeB24 rakstīja: Nu es nepiekritīšu par tīšu rupjību, sišanu, bakstīšanu un elkoni sejā. Es vairāk biju domājis sportisko agresiju - nostāties pretīm, stumt ārā no soda laukuma, neļaut ieņemt nemaz vietu, pagrūstīties tādā veidā. Arī piezīmes ja sist, tad tā kā Jānis Laksa! Cik serbiem bija 2+1 un tas sods bija nekāds, ka iemeta bumbu grozā.
Nekad neesmu piekritis rupjai spēlei, tīšām ko darīt, ir jāspēlē kā večiem, agresīvi, bet godīgi. Man vairāk krita acīs ka serbs saņem pie groza bumbu, pagriežas un met iekšā. Mūsējais stāv un noskatās. Tur ir jāuzsit piezīme, kā Helmanis teiktu - tādu, ka otrreiz padomās vai nāks apakšā. Labi dabūtu nesportisko, bet mīkstāks spēlētājs padomās vai līst tur.
Pietrūka sportiskais niknums aizsardzībā. Būtu "koduši kājās serbiem" būtu lielāks kapiņš.

Bet kā jau teicu malači jebkurā gadījumā, nepadevās! U19 čempī iespējams būs apzinājušies, ka var kaut ko sasniegt un būs cita aršana. Ja nevar kādu vinnēt, tad sasist vismaz var Nobriedīs prāta ziņā ar, neskries pa galvu un kaklu kaut kur un netaisīs muļķīgas kļūdas.

juings rakstīja: Tādas 'piezīmes , kā savulaik sita pa rokā Jānis Laksa vai Helmanis ….tagad ir nesportiska piezīme !!!

KobeB24 rakstīja: Nu es nepiekritīšu par tīšu rupjību, sišanu, bakstīšanu un elkoni sejā. Es vairāk biju domājis sportisko agresiju - nostāties pretīm, stumt ārā no soda laukuma, neļaut ieņemt nemaz vietu, pagrūstīties tādā veidā. Arī piezīmes ja sist, tad tā kā Jānis Laksa! Cik serbiem bija 2+1 un tas sods bija nekāds, ka iemeta bumbu grozā.
Nekad neesmu piekritis rupjai spēlei, tīšām ko darīt, ir jāspēlē kā večiem, agresīvi, bet godīgi. Man vairāk krita acīs ka serbs saņem pie groza bumbu, pagriežas un met iekšā. Mūsējais stāv un noskatās. Tur ir jāuzsit piezīme, kā Helmanis teiktu - tādu, ka otrreiz padomās vai nāks apakšā. Labi dabūtu nesportisko, bet mīkstāks spēlētājs padomās vai līst tur.
Pietrūka sportiskais niknums aizsardzībā. Būtu "koduši kājās serbiem" būtu lielāks kapiņš.

Bet kā jau teicu malači jebkurā gadījumā, nepadevās! U19 čempī iespējams būs apzinājušies, ka var kaut ko sasniegt un būs cita aršana. Ja nevar kādu vinnēt, tad sasist vismaz var Nobriedīs prāta ziņā ar, neskries pa galvu un kaklu kaut kur un netaisīs muļķīgas kļūdas.

KobeB24 rakstīja: Ate ir krampis aizsardzībā, tādus vajag. Bērziņš ir ļureklis, pats sitienu netur un tādus glumekļus gan nevajag. Man tāda nostāja. Ir jāmāk uzvarēt visiem līdzekļiem, bet nu kaut ko runāt, bakstīt un tad pašam krist zemē, tas nav labs variants.

juings rakstīja: Tādas 'piezīmes , kā savulaik sita pa rokā Jānis Laksa vai Helmanis ….tagad ir nesportiska piezīme !!!

juings rakstīja: Var patikt vai nepatikt šādi spēlētāji un viņu piekoptais spēles stils , BET viņi var mainīt spēles gaitu , kā jau te teica labāk lai tāds spēlē manā , nevis pretinieku komandā !