Vai "Dinamo" tuvojas "play-off"?

Veco gvardi aiztikt nedrīkst!
“Dinamo” ģenerālmenedžeris un vienlaicīgi arī galvenais treneris Ģirts Ankipāns kadru maiņu bija sācis ļoti nepateicīgā brīdī. Pēc 25. septembra mača Jaroslavļā (0:4) izlemts bija Kristera Gudļevska liktenis, uzbrucējs Jakobs Berglunds par nederīgu “Dinamo” stallim jau bija atzīts agrāk, bet pēc 0:7 ar “Avangard”, kad Davids Ulstrēms pamuka malā pēc metiena, arī šis zviedrs tika atzīts par mīkstu “Dinamo” hokejam. Kas tad nāca pēc Jaroslavļas? 0:3 Rīgā pret SKA ar Andreju Makarovu vārtos, starp citu, ar itin labu spēli; izgāšanās Aleksandra Salāka debijā pret “Avangard” (0:7) un diezgan liela bezcerība Maskavā pret CSKA (1:6). Laikam jau bija jābūt ar rozā brillēm, lai cerētu, ka pret šiem trim KHL naudas maisiem nu gan mēs vāksim punktus? Tajās trijās spēlēs 0 punktu bija loģisks iznākums. Ja Ankipānam KHL kalendārs Makarova un Salāka debijās piedāvātu mazliet vieglāka svara pretiniekus, kazi, Ulstrēms vēl tagad būtu “Dinamo” formā. Un varbūt mums būtu arī par kādu punktu vairāk. No malas viss izskatījās bezgala stulbi: iemest nevaram, bet padzenam divus potenciāli metošus uzbrucējus, vietā ņemot... divus jaunus vārtsargus. Ja vēl pašmāju izlases veči neprata dabūt ripu vārtos, tad daļa fanu jau ieteica padzīt visus vecos! Lai spēlē jaunie! Nākamās piecas spēles, kur tikai Hārtlija “Avangard” bija no mazliet citas orbītas, parādīja, ka veco gvardi aiztikt nedrīkst. Tie, kas kādreiz jau ir metuši, kādreiz atkal metīs!

Piecos mačos pret “Vitjaz” (1:2), Minskas “Dinamo” (3:2), “Avangard” (1:4), “Traktor” (4:3) un “Baris” (4:3, OT) uzsprāga komandas kapteinis Dārziņš (3+3), Makmilans (1+5), pa punktam dodot vairākiem hokejistiem – Sotnieks (1+2), Bārtulis (0+3), Pavlovs (2+0), Meija (1+1), Lipsbergs (0+2), Bērziņš (1+0), Marenis (1+0), Batņa, Māršals, Gilīss (0+1). Ja nebūtu tiesnešu kļūdas spēlē ar “Vitjaz”...

Oktobra metieni
Skatoties dažas pēdējās “Dinamo” spēles, bija bažas, vai komanda izturēs līdz galam. Ja kāds plīst trešajās trešdaļās, tad diagnoze skaidra – nepietiekama fiziskā sagatavotība. “Dinamo” mira jau mačā ar Minsku, metieni pēdējās 20 minūtēs – 1:14, ar “Avangard” Podoļskā negāja vieglāk (4:10), pa katastrofai sagaidot gan Čeļabinskā (1:12), gan Nursultanā (5:17). Komandai, kas grib spēlēt forčekingu, baisa statistika. Bet varbūt Ankipāns nemaz vairs nespēlē forčekingu? Kam pietrūkst jaudas. Uzbrukuma zonā “Dinamo” gan aktīvi lien uz vārtiem, bet aizsardzībā ar Oskara Bārtuļa piesaistīšanu kaut kas ir gājis uz labo pusi. Oskara pieredze un pārliecība lieti noder.
Tāpat kā noder Andreja Makarova nosvērtā darbība vārtos. Aizvadījis sešas spēles “Dinamo” formā, Makarovs trīs uzvarējis, trīs zaudējis. Lai man piedod visi Gudļevska fani, bet Makarovs, kuram arī gadās pa kļūmei, vārtus sargā veiksmīgāk par Kristeru.

Makarovs KHL

Grūti prognozēt, kā “Dinamo” vārtos turpmāk veiksies Makarovam, taču šobrīd viņa skaitļi parādā, kāpēc viņš un nevis Gudļevskis.

Negribu apgalvot, ka oktobrī “Dinamo” ir mainījis spēles stilu, taču vismaz man šķiet, ka metieni pa vārtiem nav tikai statistikai un tāpēc, ka treneri pieprasa mest pa vārtiem. Lai uzvarētu sava līmeņa komandas, metienu krusa nebūt nav obligāta.

Kas iespiedies atmiņā no pēdējām piecām spēlēm? Par Makarovu un Bārtuli jau rakstīju. Kārtējo reizi pozitīvi pārsteidz Roberts Mamčics. Tāpat arī jauniņais centra uzbrucējs Daniels Bērziņš, kurš nu jau uzkalpojies līdz otrās maiņas centram, kur malās Gints Meija un Kārters Eštons. Izšāva Soča. Savu ripu iemeta Rihards Marenis. Kaut kad tas jādara arī Miķelim un Džeram. Spēle aizsardzībā kļuvusi sakārtotāka. Bet varbūt šie šķitumi tikai tādēļ, ka pēdējie pieci konkurenti bija no mūsu svara kategorijas? Jā, un vairākuma/mazākuma attiecība pēdējos piecos mačos ir 4:4.

“Dinamo” 2019/2020