Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:15, Did:0, useCase: 3

BETS2007 ekspertu prognozes. 5. jūnijs

Jānis Pārums

BETS2007 jūnija eksperti izdarījuši savu otrdienas izvēli. Likmes izdarītas uz basketbola un tenisa spēlēm.

Garais22.
Basketbols. Itālijas basketbola līga
21:30 Montepaschi Siena - 8.5 - Lottomatica Roma + 8.5
Likme: Montepaschi Siena - 8.5
Koeficients: 1.85

Komentārs: Šī būs trešā pusfināla spēle, kurā mājinieki Montepaschi uzņems viesus no Romas. Sērijā rezultāts ir neizšķirts 1-1. Pirmajā spēlē sezonas labākā komanda Montepaschi diezgan negaidīti savā laukumā zaudēja Romas basketbolistiem 74-88, bet pēc trīs dienām viesos revanšējās viņiem 76-84, tādejādi sērijā izlīdzinot rezultātu 1-1. Kāpēc negaidīti zaudēja? Tāpēc, ka Montepaschi komandai šis zaudējums savas publikas priekšā bija pirmais šosezon, jo līdzšinējās 19 māju spēlēs komanda bija izcīnījusi tikai un vienīgi uzvaras. Sezonu viņi pabeidza ar bilanci 30 uzvaras un 4 zaudējumi.

Pirmajā spēlē mājiniekus iegāza diezgan neprecīzā metienu precizitāte: 2 metieni (50.0%), 3 punktu metieni (43.8%) un soda metieni (67.6%). Šie rādītāji komandai ir zemāki, nekā viņu sezonas vidējie rādītāji. Nākamajā spēlē, kad komanda viesos uzvarēja, metienu precizitāte jau bija daudz augstāka, kas arī zināmā mērā nosvēra uzvaru kausus par labu tieši viesiem, Montepaschi vienībai.

Šosezon regulārā turnīra ietvaros Montepaschi vienība savās mājās ar rezultātu 84-68 uzvarēja viesus no Romas, tāpēc uzskatu, ka šodien mājinieku komanda noteikti, ka gribēs apliecināt sev, saviem līdzjūtējiem un sponsoriem, ka iepriekšējais zaudējums savās mājās bija vienkārši nelabvēlīgu apstākļu sakritības dēļ un, ka šodien viņi spēlēs daudz labāk un galvenais, precīzāk.

Starp citu mājinieku komanda Itālijā skaitās vieni no galvenajiem pretendentiem uz čempiontitulu. Lai veicas!

msz_temp
Teniss. French Open.
Most Games Won Robredo +7,5 games
15:30 Federer, Roger - Robredo, Tommy
Koeficients: 1.70

Komentārs: Likme nozīmē, ka, lai likme būtu pareiza, Robredo var atļauties zaudēt ar aptuveni šādu rezultātu: 6-3 6-4 6-4. Tātad viņš var atļauties vienu reizi savā setā ļaut Federeram "paņemt" viņa serves punktu. Kāpēc uzskatu, ka Federers nepaņems vairāk par 1 pretinieka servi katrā setā? No Federera puses ir šādi faktori:
1) Federeram spēlējot ar elites spēlētājiem ir novērota iezīme, ka viņš par katru iespēju necenšas pretinieku pārspēt katrā tā serves punktā, bet gan ir iecienījis nogaidīt līdz ~7 geimam, lai aktivizētu savu spēli, paņemtu pretinieka serves geimu un novest setu līdz sev labvēlīgam iznākumam.
2) Federera stihija nav māla korti - šeit viņa dominence samazinās - viņa spēles stils nav balstīts uz garām izspēlēm no gala līnijas.
3) Federers pēdējā laikā rāda nepieredzēti nestabilu sniegumu - zaudējums viena iepriekšēja turnīra pirmajā kārtā, vēl vairākas smagas spēles. Turklāt Federers nesen nomainīja treneri un viņa spēle vēl varētu nebūt nostādīta iepriekšējā līmenī.
Kāpēc Robredo neļaus Federeram absolūti dominēt spēlē?
1) Spāņu tenisistu "jājamzirdziņš" vienmēr ir bijuši māla korti un daudzu spēles stils ir veidojies spēlējot tieši uz šā seguma.
2) Robredo pagaidām atrodas karjeras pacēluma brīdī - 9. vieta pasaules rangā un pārliecinoši pārvarētas pirmās 3 turnīra kārtas.
3) Muļķīgs, bet arguments - Robredo nav ko zaudēt, tāpēc viņš varētu cīnīties pie katra punkta.
Abi tenisisti nav zaudējuši vēl turnīrā ne seta, lai gan Federers paspējis jau uzspēlēt divos Taibreikos. Ja spēle beidzās 3 setos un vienā no tiem ir taibreiks tad handikapam +7.5 vajadzētu jau būt drošam.

     [+] [-]

, 2007-06-05 14:08, pirms 18 gadiem
msz_temp
Pilniigi pareizi secinaajumi par Federeru, pilniigi aplami par Robredo..
bet likmei visaa visumaa piekriitu, jo pats shajaa speelee izveeleejos - taibreiks 2.45..
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2007-06-05 14:11, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis ciiruls
msz_temp
Pilniigi pareizi secinaajumi par Federeru, pilniigi aplami par Robredo..
bet likmei visaa visumaa piekriitu, jo pats shajaa speelee izveeleejos - taibreiks 2.45..



A ko tu par Robredo varētu pateikt?
Vai tad viņš, kā spāņu tenisists, nav vislabākais uz māla kortiem? Ja redzēji pašas pirmās trīs kārtas, vai spēle nebija tik pārliecinoša kā rezultāts?

     [+] [-]

, 2007-06-05 14:14, pirms 18 gadiem
nu Robredo tomeer nav tik izteikts maala speeleetaajs, lai gan titulu uz taa guuti.. serve vinjam laba.. iisteniibaa visos turniiros stabili laizh.. un 9. vieta nav nekaada virsotne..
1ajaas kaartaas - speele pret griekji ekonomidi - 2 setus robredo bija iedzineejos - 2:5 un 1:4.. tomeer izkapaajaas.. rezultaats protams to neparaada..

     [+] [-]

, 2007-06-05 14:22, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis ciiruls
nu Robredo tomeer nav tik izteikts maala speeleetaajs, lai gan titulu uz taa guuti.. serve vinjam laba.. iisteniibaa visos turniiros stabili laizh.. un 9. vieta nav nekaada virsotne..
1ajaas kaartaas - speele pret griekji ekonomidi - 2 setus robredo bija iedzineejos - 2:5 un 1:4.. tomeer izkapaajaas.. rezultaats protams to neparaada..



Nu ok par Robredo to kaut kur ieraudzīju, ka viņa spēles līmenis ir iespējami labākais karjerā kāds viņam bijis. Un par reitingu - pēdējo gadu tikai viņš pa to 10nieku maisās, pirms tam bija pa padsmitajām vietām, tā ka var teikt, ka viņš ir sasniedzis līdzšinējo meisterības virsotni. Bet nu ko es te varu teikt, ja man pretī ir Tenisatkarīgais .

     [+] [-]

, 2007-06-05 14:30, pirms 18 gadiem
nee viss ok..
likme nav nepraatiiga, kaa te pagaajushaa meenesha ekspertam, kursh lika uz rodiku..

     [+] [-]

, 2007-06-05 14:33, pirms 18 gadiem
a man likme neuzrādīsies, tas nekas, ka uzliku pa nakti uz NHL un tā neizgāja!?

     [+] [-]

, 2007-06-05 14:36, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis takagi
a man likme neuzrādīsies, tas nekas, ka uzliku pa nakti uz NHL un tā neizgāja!?



?

BTW aha Robredo likmei itkā varētu piekrist... +7.5 liekas saprātīgs variants, bet Siena fora -8.5 gan ir tricky, tur ir 50/50. Ja man obligāti būtu jāliek es arī liktu uz Sienu, bet tā noteikti no bet tur...
BOL

     [+] [-]

, 2007-06-05 14:38, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis Rencis

Citāts:

Publicējis takagi
a man likme neuzrādīsies, tas nekas, ka uzliku pa nakti uz NHL un tā neizgāja!?



?

BTW aha Robredo likmei itkā varētu piekrist... +7.5 liekas saprātīgs variants, bet Siena fora -8.5 gan ir tricky, tur ir 50/50. Ja man obligāti būtu jāliek es arī liktu uz Sienu, bet tā noteikti no bet tur...
BOL



Es vairs neredzu neko jēdzīgu uz ko šodien vēl varētu likt...Nezinu, tad jau manīs vai izies vai nē!

     [+] [-]

, 2007-06-05 14:47, pirms 18 gadiem
Nu ja ir liela nauda kabatā - tad +10,5 uz Robredo -koefs laikam bija 1,25!

     [+] [-]

, 2007-06-05 14:52, pirms 18 gadiem
Shon veel uz Braziiljiem, Portugaali un Argentiinu pieliek klaat izskataas labs koeficents kopaa!

     [+] [-]

, 2007-06-05 15:27, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis msz_temp

Citāts:

Publicējis ciiruls
msz_temp
Pilniigi pareizi secinaajumi par Federeru, pilniigi aplami par Robredo..
bet likmei visaa visumaa piekriitu, jo pats shajaa speelee izveeleejos - taibreiks 2.45..



A ko tu par Robredo varētu pateikt?
Vai tad viņš, kā spāņu tenisists, nav vislabākais uz māla kortiem? Ja redzēji pašas pirmās trīs kārtas, vai spēle nebija tik pārliecinoša kā rezultāts?



nu labākais jau nu viņš nav, labakais ir Nadals un pec tam (ja runa par mala kortiem ) es uzskatu ka ir Ferreirs lai gan viņš jau izstajas

     [+] [-]

, 2007-06-05 15:36, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis vilks

Citāts:

Publicējis msz_temp

Citāts:

Publicējis ciiruls
msz_temp
Pilniigi pareizi secinaajumi par Federeru, pilniigi aplami par Robredo..
bet likmei visaa visumaa piekriitu, jo pats shajaa speelee izveeleejos - taibreiks 2.45..



A ko tu par Robredo varētu pateikt?
Vai tad viņš, kā spāņu tenisists, nav vislabākais uz māla kortiem? Ja redzēji pašas pirmās trīs kārtas, vai spēle nebija tik pārliecinoša kā rezultāts?



nu labākais jau nu viņš nav, labakais ir Nadals un pec tam (ja runa par mala kortiem ) es uzskatu ka ir Ferreirs lai gan viņš jau izstajas



Lasi uzmanīgi - "viņš ir vislabākais uz māla kortiem" - domāts, ka viņš vislabāk spēlē uz šada tipa kortiem, nevis, ka ir vislabākais uz māla kortiem no spāņu tenisistiem. Tas par tiem kortiem arī bija vairāk tā kā pieņēmums nevis spēcīgs arguments.

     [+] [-]

, 2007-06-05 17:50, pirms 18 gadiem
robredo pagaidaam izskataas stabili izies!par otru likmi-man nez kaapeec tomeer ir ticiiba romas speekam.varbuut arii zaudees bet ne ar 9 punktiem nu bet vienalga-lai veicas

     [+] [-]

, 2007-06-05 18:17, pirms 18 gadiem
Cik saprotu tad otrā likme tagad iziet tikai tad, ja Robredo vinnē šo spēli, kā nekā 7:5 1:6 6:1 Atkal jau laikam būs jāturpina tradīcijas un jāliek uz pretējo

     [+] [-]

, 2007-06-05 18:19, pirms 18 gadiem
nu jaa, manu likmi (taibreiku) Tomijs noraka pirmaa seta izskanjaa muljkjiigi kljuudoties.. Bet foru izskataas noturees.. ja vien nebuus demoleeshana galiigaa shajaa setaa.. Sveicu!

     [+] [-]

, 2007-06-05 18:40, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis OC
Cik saprotu tad otrā likme tagad iziet tikai tad, ja Robredo vinnē šo spēli, kā nekā 7:5 1:6 6:1 Atkal jau laikam būs jāturpina tradīcijas un jāliek uz pretējo



es teiktu ka tu nesaproti...
federeram ir 14 geimi,robredo 12 taa kaa peedeeja setaa robredo var atlauties zaudeet pat ar 6:1,bet taa kaa uz sho briidi jau ir 5:2 tad apsveicam ar pareizu likmi

     [+] [-]

, 2007-06-05 18:45, pirms 18 gadiem
Taisnība jau taisnība, bet Tomijs pats vainīgs, kāpēc sadusmoja Rodžera onkuli, jo tas varēja arī pēdējos divos atstāt Tomiju sausā. Bet jebkurā gadījumā likme ir pareiza, tā kā uzvarētājus netiesā, bet nebūt ne viennozīmīga.

     [+] [-]

, 2007-06-05 18:57, pirms 18 gadiem
ehh +7.5 izgāja, jāsaka gan Robredo pēdējos 2 setos lika panervozēt, bet anyway viss ir labs, kas labi beidzas!

     [+] [-]

, 2007-06-05 19:39, pirms 18 gadiem
+7.5 uz Robredo tieshaam bij labs variants un manupraat ka pats pareizaakais arguments uz sho speeli bija tas ka Federers tieshaam nav tas, kurs grib paarspeet savu pretinieku ar baigo rezultaata paarsvaru....vinjam tomeer domineejosais ir speeleet skaisti un izmantot nelielu pretinieka atslaabumu, lai novestu speeli liidz uzvarai. Nedomaaju ka vins tagad izliks savus speekus arii naakamajaa kaartaa, jo viss koncentreeshanaas buus vajadziiga pret Nadalu.
Otra likme - 8.5 diezgan biistama.... domaaju, ka shiis seerijas pirmaas divas speeles jau paraadija, ka maaju faktors sheit nebuus izskirosais. Domaaju ka maajnieki uzvarees, bet ne ar tik lielu foru.... Veiksmi visiem!

     [+] [-]

, 2007-06-05 22:29, pirms 18 gadiem
Ha-Ha-Ha msz.Uzliki taadu pashu likmi ka es un nu re kaa...I am watching you.Garajam peec statistikas vareetu piekrist,tomeer regulaarais chempionaats ir viena lieta,bet playoff pavisam cita.Ja pareizi sapratu no ITA chempionaata maajas lapas,tad tiek uzskatiits,ka shii paara uzvaretaajs buus chempis un nav zvaniits,ka taa obligaati buus Siena,jo Lottomatica vienmeer ir laba playoff.Lai tev veicas

     [+] [-]

, 2007-06-05 23:14, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis bahce
Ha-Ha-Ha msz.Uzliki taadu pashu likmi ka es un nu re kaa...I am watching you.Garajam peec statistikas vareetu piekrist,tomeer regulaarais chempionaats ir viena lieta,bet playoff pavisam cita.Ja pareizi sapratu no ITA chempionaata maajas lapas,tad tiek uzskatiits,ka shii paara uzvaretaajs buus chempis un nav zvaniits,ka taa obligaati buus Siena,jo Lottomatica vienmeer ir laba playoff.Lai tev veicas



Jā, tiešām - tā pati likme , bet vienīgi ir 2 lielas atšķirības - tava likme bija uz pretēju rezultātu un tā nebija argumentēta .

     [+] [-]

, 2007-06-06 00:47, pirms 18 gadiem
Sorry msz nepamaniju,ka esi licis uz preteejo pusi,jo nespeeju iedomaaties,ka kaads taa vareetu likt.Kas notika ar Federeru otrajaa setaa,es nespeeju saprast.Ar saviem argumentiem vari nelieliities,jo tie neatbilda macha gaitai.I am still watcing you!

     [+] [-]

, 2007-06-06 15:12, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis bahce
Sorry msz nepamaniju,ka esi licis uz preteejo pusi,jo nespeeju iedomaaties,ka kaads taa vareetu likt.Kas notika ar Federeru otrajaa setaa,es nespeeju saprast.Ar saviem argumentiem vari nelieliities,jo tie neatbilda macha gaitai.I am still watcing you!



Kur te ir lielīšanās? Tikai pateicu, ka man bija uzrakstīti argumenti kāpēc es tā domāju, bet tev - nē. Nevajag jau to ņemt tik personiski un neadekvāti aprakstot manus izteikumus. Pluss - neesmu jau nekāds gaišreģis, lai pateiktu kāda būs mača gaita, varu tikai izteikt savus spriedumus.