Ostapenko cieš sagrāvi ceturtdaļfinālā

2014-10-17 17:07 Valdis Bērziņš

Ostapenko cieš sagrāvi ceturtdaļfinālā — Aļona Ostapenko
Foto: tashkentopen.uz

Aļona Ostapenko ar bezcerīgu zaudējumu Vācijas sportistei Karīnai Vitheftai piektdien pabeidza karjeras pirmo ITF 50 000 pamatturnīru, Tūrā (Francija) cīņā par iekļūšanu pusfinālā ciešot sagrāvi ar 2:6, 3:6.

Ranga 330. vietā esošā Ostapenko šodien pirmo reizi turnīrā nebija spēles favorīte, jo pretī stājās ar 4. numuru izliktā Vithefta. Viņai rangā 120. vieta, kas vienu pozīciju atpaliek no 19 gadus vecās tenisistes rekorda.

Aļona 1. setā abos geimos uzvarēja, tajos atspēlējot vairākas breikbumbas. 2. setā Latvijas tenisistei bija divi viegli serves geimi, viņa arī beidzot ieguva dažas breika iespējas (0/2), taču novērst zaudējumu nebija pa spēkam – 2:6, 3:6. Ostapenko pēdējā geimā vēl atspēlēja trīs mačbumbas, bet līdz vēl vienai breikbumbai aizsniegties neizdevās.

Ostapenko ar divu uzvaru gūšanu nopelnīja 15 reitinga punktus. Nākamās sacensības Vimbldonas junioru čempionei paredzētas jau šajā nedēļas nogalē, kad jāpiedalās Poatjē ITF 100 000 turnīra kvalifikācijā.

Marcinkeviča ar trīs mačbumbām zaudē ITF vienspēļu finālā

Marcinkevičai Indijā ITF dubultspēļu tituls un fināls vienspēlēs

Marcinkeviča ar uzvaru pār otrā simta spēlētāju sasniedz pusfinālu

Marcinkeviča vēlreiz grauj, Rocēns nopelna pirmo ATP ranga punktu

Marcinkeviča Indijā pieveic rangā augstāk esošo Kuvatu

Marcinkevičai vēl viens neveiksmīgs turnīrs Indijā

Sevastova saņem Trnavas turnīra titulu

Sevastova iekļūst Trnavas vienspēļu turnīra finālā

Sevastova iekļūst Trnavas turnīra ceturtdaļfinālā

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

16 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

rediss77 , 2014-10-17 17:36, pirms 10 gadiem

Labi soreiz nevajag ari parspelet, ja 2-6 3-6 ir sagrave, tad jautajums autoram, ka sauc zaudejumu 0-6 1-6 ? Super sagrave ? Normals zaudejums, ikseviski nemot vera ka otraja seta pacinijas nopietnak.

-7 [+] [-]

Valdis Bērziņš tenisa eksperts , 2014-10-17 17:54, pirms 10 gadiem

rediss77 rakstīja: Labi soreiz nevajag ari parspelet, ja 2-6 3-6 ir sagrave, tad jautajums autoram, ka sauc zaudejumu 0-6 1-6 ? Super sagrave ? Normals zaudejums, ikseviski nemot vera ka otraja seta pacinijas nopietnak.

Sagrāva ir sagrāve, nav jāpārdzīvo. Sagrāve manā izpratnē - setā uzvarēti 3 vai mazāk geimi. Var dažkārt diskutēt par to, ka rezultāts neatbilst spēles gaitai jeb bijusi sīva spēkošanās utt. Šodien nav tas gadījums, uzvarēti pieci geimi ir labāk nekā varēja/vajadzēja būt.

flipsider , 2014-10-17 19:18, pirms 10 gadiem

Valdis Bērziņš rakstīja: Sagrāva ir sagrāve, nav jāpārdzīvo. Sagrāve manā izpratnē - setā uzvarēti 3 vai mazāk geimi. Var dažkārt diskutēt par to, ka rezultāts neatbilst spēles gaitai jeb bijusi sīva spēkošanās utt. Šodien nav tas gadījums, uzvarēti pieci geimi ir labāk nekā varēja/vajadzēja būt.

Nonāc pretrunās ar virsrakstu.
Neticu, ka šveicieshi raksta, ka Benčica piedzīvojusi sagrāves, ja meitenēm ir 17 gadi un piekāpjas daudz spēcigākām un vecākām- tas ir tikai normāli.

-5 [+] [-]

Valdis Bērziņš tenisa eksperts , 2014-10-17 19:43, pirms 10 gadiem

flipsider rakstīja: Nonāc pretrunās ar virsrakstu.
Neticu, ka šveicieshi raksta, ka Benčica piedzīvojusi sagrāves, ja meitenēm ir 17 gadi un piekāpjas daudz spēcigākām un vecākām- tas ir tikai normāli.

Kādas pretrunas un kāda man daļa, ko šveicieši raksta par Benčiču. Ja Aļona uzvar ar 2 un 2, tad es arī rakstu, ka viņa grauj. Ja 5-12 nav sagrāve, kas tad tas ir?! Un 1. setā ļoti mierīgi varēja būt sausais 0-6. Tas par manu piebildi par cīņas gaitu atsevišķos mačos.

Jūsu domu gājienu būtībā saprotu. Ja Aļona vācieti sasistu ar 6-2, 6-3, tad viņa būtu sagrāvusi, bet, kad pati zaudē ar tik lielu starpību, tad tā nav sagrāve, jo mūsējā tenisiste un nav smuki tā rakstīt?

17 un 19 gadi nav milzīga atšķirība. Un Vithefta pa to pašu ITF vien mīcās, jo augstāk nekur netiek visu pro karjeru. Viņai nav nevienas uzvaras WTA pamatturnīros (0-4). Tā kā apgalvojumi par daudz spēcīgāku un vecāku pretinieci ir nevietā.

Cits gadījums bija, kad Aļona pirms diviem gadiem vēl trauslā vecumā (15) pirmajā nopietnajā mačā tādā līmenī Kremļa kausa kvalifikācijā uzvarēja tikpat geimu, cik šodien. Toreiz tas patiešām bija pret daudz vecāku (10 gadus vecāko Pučkovu), kura vārda tiešajā nozīmē ir daudz spēcīgāka.

Sakarīgus argumetnus vēlos dzirdēt.

+2 [+] [-]

rediss77 , 2014-10-17 21:01, pirms 10 gadiem

Valdis Bērziņš rakstīja: Kādas pretrunas un kāda man daļa, ko šveicieši raksta par Benčiču. Ja Aļona uzvar ar 2 un 2, tad es arī rakstu, ka viņa grauj. Ja 5-12 nav sagrāve, kas tad tas ir?! Un 1. setā ļoti mierīgi varēja būt sausais 0-6. Tas par manu piebildi par cīņas gaitu atsevišķos mačos.

Jūsu domu gājienu būtībā saprotu. Ja Aļona vācieti sasistu ar 6-2, 6-3, tad viņa būtu sagrāvusi, bet, kad pati zaudē ar tik lielu starpību, tad tā nav sagrāve, jo mūsējā tenisiste un nav smuki tā rakstīt?

17 un 19 gadi nav milzīga atšķirība. Un Vithefta pa to pašu ITF vien mīcās, jo augstāk nekur netiek visu pro karjeru. Viņai nav nevienas uzvaras WTA pamatturnīros (0-4). Tā kā apgalvojumi par daudz spēcīgāku un vecāku pretinieci ir nevietā.

Cits gadījums bija, kad Aļona pirms diviem gadiem vēl trauslā vecumā (15) pirmajā nopietnajā mačā tādā līmenī Kremļa kausa kvalifikācijā uzvarēja tikpat geimu, cik šodien. Toreiz tas patiešām bija pret daudz vecāku (10 gadus vecāko Pučkovu), kura vārda tiešajā nozīmē ir daudz spēcīgāka.

Sakarīgus argumetnus vēlos dzirdēt.

Ko Jus te bumbulejat ? Ta ka berbnudarza pasam argumenti, es nekad neesmu rakstijis kad musejie ar 2 un 3 uzvar ka butu sagravusi, ja esmu tad ludzu studija linku. Vajag mazliet izpratni par tenisu, pasam varbut uzspelet vai kaa, ja ir bijusas breikbumas, ja vinneti 5 geimi tad lidz sagravei tur ir loti taalu, un tadi teikumi kaa vareja but ari 6-0 vispar ir berniskibas kalngals sieviesu tenisa, kur macha gaita vare/nevareja but situacijas ir desmitiem.

+3 [+] [-]

Mumins , 2014-10-17 21:09, pirms 10 gadiem

Nezinu par konkrēto spēli, neskatījos, bet par sagrāvēm runājot - ja es servēju kā otrais, ir, sacīsim, 8. geims 3:4 un 40:40; es pazaudēju tās divas izspēles un pretinieks paņem savu servi un noformē 6:3. Es esmu šajā setā sagrauts?

-6 [+] [-]

Valdis Bērziņš tenisa eksperts , 2014-10-17 21:25, pirms 10 gadiem

rediss77 rakstīja: Ko Jus te bumbulejat ? Ta ka berbnudarza pasam argumenti, es nekad neesmu rakstijis kad musejie ar 2 un 3 uzvar ka butu sagravusi, ja esmu tad ludzu studija linku. Vajag mazliet izpratni par tenisu, pasam varbut uzspelet vai kaa, ja ir bijusas breikbumas, ja vinneti 5 geimi tad lidz sagravei tur ir loti taalu, un tadi teikumi kaa vareja but ari 6-0 vispar ir berniskibas kalngals sieviesu tenisa, kur macha gaita vare/nevareja but situacijas ir desmitiem.

Un kur ir robeža starp sagrāvi un nesagrāvi - 6:0, 6:1 ir, bet 6:2, 6:2 nav?!?
6:0 par pirmo setu bija konkrēts šodien gadījums. Uzņemšanā viņa nevienā geimā netika pat līdz deuce, bet abus savus geimus dabūja, katrā geimā atspēlējot 2+ breikbumbas. Ja nav sajēgas, tad nav. Kārtējais apliecinājums tam, ka jēdzīgu diskusiju SC tenisa sadaļā nav.

rediss77 , 2014-10-17 21:59, pirms 10 gadiem

Valdis Bērziņš rakstīja: Un kur ir robeža starp sagrāvi un nesagrāvi - 6:0, 6:1 ir, bet 6:2, 6:2 nav?!?
6:0 par pirmo setu bija konkrēts šodien gadījums. Uzņemšanā viņa nevienā geimā netika pat līdz deuce, bet abus savus geimus dabūja, katrā geimā atspēlējot 2+ breikbumbas. Ja nav sajēgas, tad nav. Kārtējais apliecinājums tam, ka jēdzīgu diskusiju SC tenisa sadaļā nav.

Ja, ja nav autors raketi rokas turejis tad nav, iemacities uzklausit kritiku butu taka viena lieta ko sakumskola zurnalistiem maca, bet seit jau ir viens dizrakstnieks kuram ir viena taisnaa linija.

-1 [+] [-]

Valdis Bērziņš tenisa eksperts , 2014-10-17 22:36, pirms 10 gadiem

rediss77 rakstīja: Ja, ja nav autors raketi rokas turejis tad nav, iemacities uzklausit kritiku butu taka viena lieta ko sakumskola zurnalistiem maca, bet seit jau ir viens dizrakstnieks kuram ir viena taisnaa linija.

Pēdējo reizi šajā sakarā komentēju. Diskusija bija nevis par tenisa spēlēšanu, bet par jēdzienu "SAGRĀVE". Šo vārdu speciāli uzrakstīju ar lielajiem burtiem - cerībā, ka tādā veidā varbūt tomēr aizies. Es nosaucu savus argumentus. Pretī tā arī NEKO JĒDZĪGU nesagaidīju. Jautāju, kas tad ir sagrāve, ja tā nav 2:6, 3:6 zaudējums (kas varēja būt vēl lieāks), atbildes nav. KAS IR SAGRĀVE????

Un jā - apgalvojumi par lielāku vecumu un pieredzi tika ļoti pārliecinoši iznīcināti. Tā ir, ka cenšas diskutēt par tēmām, par kurām nav saprašanas. Interneta priekšrocība ir iespēja pārbaudīt faktus (te nav TV/radio tiešraide, kur uzreiz jāatbild), ja nav pārliecības, par ko runā. Un šeit ir tieši tāds gadījums. Izsaku līdzjūtību par izgāšanos publiskajā telpā.

-2 [+] [-]

pūce , 2014-10-17 22:44, pirms 10 gadiem

6:2 6:2 var būt kā sagrāve tā arī normāla zaude- viss atkarīgs kā tika izcīnīti punkti katrā atsevišķā geimā. Šodien liekas ka Aļonai īsti nebija ko likt pretī, bet teikt ka tā bija sagrāve arī negribas. Tas drīzāk ir katra paša sajūtu jautājums kā šo rezultātu saukt.

+1 [+] [-]

rediss77 , 2014-10-17 23:06, pirms 10 gadiem

Valdis Bērziņš rakstīja: Pēdējo reizi šajā sakarā komentēju. Diskusija bija nevis par tenisa spēlēšanu, bet par jēdzienu "SAGRĀVE". Šo vārdu speciāli uzrakstīju ar lielajiem burtiem - cerībā, ka tādā veidā varbūt tomēr aizies. Es nosaucu savus argumentus. Pretī tā arī NEKO JĒDZĪGU nesagaidīju. Jautāju, kas tad ir sagrāve, ja tā nav 2:6, 3:6 zaudējums (kas varēja būt vēl lieāks), atbildes nav. KAS IR SAGRĀVE????

Un jā - apgalvojumi par lielāku vecumu un pieredzi tika ļoti pārliecinoši iznīcināti. Tā ir, ka cenšas diskutēt par tēmām, par kurām nav saprašanas. Interneta priekšrocība ir iespēja pārbaudīt faktus (te nav TV/radio tiešraide, kur uzreiz jāatbild), ja nav pārliecības, par ko runā. Un šeit ir tieši tāds gadījums. Izsaku līdzjūtību par izgāšanos publiskajā telpā.

Ja so rakstat esot skaidra, tad tiesam ir loti skumigi ar tiem sportacentra zurnalistiem, vajadzetu tad saprast ka par tenisu acimredzot rakstat tapec ka nav neviena cita kurs to gribetu darit (vismaz par esoso atalgojumu), vai ari tapec ka pa blatu to darat, vienu dzelteno kartiti jau dabujat pec raksta par Gulbi kuru nacas iznemt, bet iedomaties no sevis kaut cik cienigu ;tenisa ekspertu; kur nu vel zurnalistu jau nu gan nevajadzetu.

rediss77 , 2014-10-17 23:10, pirms 10 gadiem

Visu cienu protams ka kads to vispar dara, tacu tas ka bija izteiktas antipatijas pret Gulbi tas ir neneoliedzami, tas ka pie LV speletajas kasiena raksta sagrave pie 2-6 3-6 ari loti skidri, ta nav sagrave, rakstu jau tomer nerakstat pats prieks sevis, bet gan prieks lasitajiem, spele gaja 1 stuntu un 19 minutes, daudz par daudz prieks sagraves.

thekurmis , 2014-10-17 23:18, pirms 10 gadiem

pūce rakstīja: 6:2 6:2 var būt kā sagrāve tā arī normāla zaude- viss atkarīgs kā tika izcīnīti punkti katrā atsevišķā geimā. Šodien liekas ka Aļonai īsti nebija ko likt pretī, bet teikt ka tā bija sagrāve arī negribas. Tas drīzāk ir katra paša sajūtu jautājums kā šo rezultātu saukt.

spēle nebija redzēta.bet nevar būt,ka aļona šitā izgāztos

Ingars192 , 2014-10-18 08:28, pirms 10 gadiem

Valdi, daudzreiz ir lasīti Tavi brīnumi, bet nu tagad, lasot Tavus ietiepīgo paštaisno diskusiju, nevaru nociesties nepateicis, ka Tu esi unikāls! Tāds tikai viens uz pasaules!

Paldies, you made my Day

Ingars192 , 2014-10-18 08:38, pirms 10 gadiem

[quote valdis_berzins]
Pēdējo reizi šajā sakarā komentēju.

"Šajā" - cerams domā "tenisa" un sagaidām, ka vismaz pāris gadus pieturēsies pie solījuma!

a.b. , 2014-10-18 10:29, pirms 10 gadiem

Nu kapec LATVIESI var tikai visadus meslus rakstit.Es ari uzskatu ka raksta virsraksts ir looti nekorekts.Katrs normals cilveks kurs mil tenisu, par Alonu var tikai papriecaties.Nevajag tagad iedomaties ka vina taka tanks ies un visus noslaucis no korta.Labak pakapeniski kapt augsa.Veelu lielu veiksmi Aloncikam.