Ostapenko un Dabrovski neizmanto lielisku iespēju, zaudējot rezervistēm

rudy_Latvija rakstīja: Sviests, tajā sieviešu tenisā nekādas stabilitātes nav. Visām līdz Serēnai kā līdz mēnesim.

Jānis Derums rakstīja: Patlaban sieviešu tenisā vienas viduvējības un jebkurā turnīrā, ieskaitot Grand Slam, var kādu reizi cūkas laime trāpīties jebkurai.

Jānis Derums rakstīja: > edviins straume
Ko lai šādam cilvēciņam atbild , kurš prot tik zākāties?!
Jā, tiešām esmu tenisa speciālists, esmu tiesājis pat starptautiskus mačus, redzējis kā spēlē tenisa zvaigznes un arī pats spēlējis.
Jāpriecājas par mūsu sportistu sasniegumiem, bet jābūt objektīviem.
Iekļūt jau 100 ir liels saniegums, bet patlaban sieviešu elitē nav spilgtu personību, ir vienkārši labas spēlētājas un es piekrītu belo31, ka Aļonai Parīzē uzspīdēja milzīga haļava, un diez vai otreiz kaut kas tāds gadīsies? Viņas arsenāls ir ļoti trūcīgs,serve nekāda! Varbūt progresēs, bet pašreizējais līmenis ir diezgan viduvējs. Patlaban nav Serenas, Štefijas Grāfas, Hingisas, citu bijušo čempionu līmeņa spēlētājas. Arī Azarenkas un Šarapovas līmenis , kad bija labā formā bija klasi augstāks.
Ar tādu kļūdu skaitu, milzīgu nestabilitāti , kad no 0-4, 1-5, zaudē tenisistes, kā tas notiek patlaban un ne tikai ar Aļonu, bet arī citām, nekāds superlīmenis tas nav.
Kerbere, Svitoļina, Halepa, Mugurusa, Pliškova, Kvitova. . .ir vienkārši labas spēlētājas, bet ne zvaigznes, bet mūsu Nastja un Aļona ir vēl dažus soļus tālāk.

edviins straume rakstīja: Ja jau tu esi tāds tenisa speciālists - tad tev ir jābūt labi zināmam faktam ka sieviešu teniss mums nekad tādā līmenī kā tagad - divas spēlētājas pasaules top 20, uzvarēts GS turnīrs, nekad nav bijis. Un tieši tagad ir jābauda mirklis un jāpriecājas par to kas mums ir, nevis jāzākājas un jānodarbojas ar nolikšanu. Jo man liekas tu tieši to darīji un man tas uzsita asinis. Un vari domāt ko gribi - bet, piemēram, man Kvitova ir un būs zvaigzne neatkarīgi no viņas pašreizējās vietas rangā un rezultātiem dotajā momentā. Un kāpēc, piemēram, Mugurusa nav zvaigzne? Ir. Visu jau nevajag tenisā mērīt ar māsām Viljamsām vai Grāfu. Tas vienkārši nav objektīvs skatījums.

edviins straume rakstīja: Un kāpēc, piemēram, Mugurusa nav zvaigzne? Ir. Visu jau nevajag tenisā mērīt ar māsām Viljamsām vai Grāfu. Tas vienkārši nav objektīvs skatījums.

Flute1 rakstīja: GS čempionāta galvenā balva nav sasniedzama tā pat vien. Atcerēsimies, ka Aļona gāja garāko ceļu līdz tam. Spējas bija tādas pašas kā tagad,tikai enerğija un pārliecība par saviem spēkiem bija lielāka, kā arī, neviens no viņas neko negaidìja, prāts bija mierīgāks. Viņai ir pa spēkam ļoti labs teniss,bet nevajag no viņas gaidīt nepārtrauktus enerğijas un iedvesmas uzplūdus. Vis ir atkarīgs no daudzu apstākļu kopuma. Ar zaudētām spēlēm viņa tak nepazaudē talantu. Viņai vajag dot laiku, lai saprastu kā ir jāspēlē 12.Pasaules raketei. Pašai jācīnās ar sevi, savām domām, pagurumu, dusmām, asarām.Tāds nu ir tas sports.

edviins straume rakstīja: Pilnīgi piekrītu. Nevis tādu Jāņu Derumu un rudy-Latvija attieksme, kas noliek cilvēkus pie pašām pirmajām neveiksmēm (top-20 cilvēkus pie tam). Nekad neatbalstīšu tādu cilvēku nostāju. Un ja pat Aļona savā karjerā vairs nekad neko neuzvarēs, tad viņa ir un paliks vienīgā GS turnīra uzvarētāja no Latvijas. Un būs tenisa vēsturē. Un tas ir milzīgs sasniegums mazajai Latvijai. Un kas tāds var arī vairs nekad neatkārtoties. Un ja top 20 spēlētājas ir viduvējības tad es vispār nesaprotu ko tas vārds nozīmē. Es domāju ka viduvējība ir ranga 1500 Nr. pozīcija. Kāds te domā savādāk. Lai nu tā būtu.

rudy_Latvija rakstīja: Bet viņa jau uz 1500 vietu arī nokritīs ja šitā spēlēs Kkāds hipokrāts vnk