Ne dienu bez skandāliem

2007-10-30 23:47 Jānis Cīrulis

@ciiruls

Arvien jaunas nelikumības tiek atklātas profesionālajā tenisā – par izteiktiem piedāvājumiem zaudēt spēles paziņojuši divi Brazīlijas tenisisti, bet aizdomu ēna krīt arī uz nesen aizvadītu Sanktpēterburgas turnīra spēli.

Jau ziņojām, ka vakar Parīzes "Masters Series" turnīra laikā satraukumu par pašreizējo situāciju tenisā izteica dažādas amatpersonas. Pirmās atskaņas nebija jāgaida ilgi – jau pāris stundas pēc tam francūzis Arno Klemāns atzina, ka viņam savulaik ir piedāvātas krietnas naudas summas, lai apzināti zaudētu maču, tomēr ne summas apmērus, ne turnīrus un piedāvātājus Klemāns nenosauca.

Vēlāk krietni konkrētāki bija divi Brazīlijas tenisisti. Tā Flavio Saretta pastāstīja, ka viņam piedāvāti 156 000 ASV dolāru, lai zaudētu 2006. gada "French Open" pirmajā kārtā pret itāli Potito Starači. Viņš šo piedāvājumu esot noraidījis, pēc tam uzvarot itāli smagā piecu setu spēlē. Tikmēr Sarettas tautietim Markosam Danielam pērn Akapulko turnīra laikā esot piedāvāts 21 000 ASV dolāru, lai 2. kārtas spēlē zaudētu čīlietim Nikolasam Massu. Arī Daniels esot attiecies un guvis uzvaru. Jāpiemin, ka iepriekš ar līdzīgiem paziņojumiem klājā nākuši gan Novaks Džokovičs, gan arī mazāk zināmie Žils Elsnērs, Diks Normans un Arvinds Parmars.

Tikmēr ATP ierosinās izmeklēšanu par neseno Sanktpēterburgas turnīra spēli starp Dmitriju Tursunovu un Borisu Pašanski. Lai gan pirms spēles Tursunovs bija pārliecinošs favorīts, tomēr spēles pirmo setu viņš zaudēja ar 4:6 un arī otrajā atradās iedzinējos 0:2. Tomēr bukmeikeru kompānijā "Betfair" liela daļu cilvēku joprojām lika uz Tursunova uzvaru pat uz koeficientu 1,20 (te jāpiezīmē, ka "Betfair" jūs spēlējat pret citiem spēlētājiem, nevis bukmeikeru). Tās radījis neizpratni, jo pirmā seta beigās Tursunovs pat saņēmis medicīnisko palīdzību. Tomēr spēle beidzās ar Krievijas sportista uzvaru (4:6, 6:3, 6:4), kas rada aizdomas, ka spēle gluži "tīra" nav bijusi. Tā kā ATP ir ļoti laba sadarbība ar "Betfair", tad arī par šo spēli tiks ierosināta izmeklēšana. Atgādinām, ka joprojām neatrisināta ir augustā uzsāktā izmeklēšana par krieva Davidenko un argentīnieša Vassalo Arguello spēli, kurā Davidenko no drošas vadības zaudēja spēli, izstājoties "teorētiska" savainojuma dēļ.

Izmantotie resursi:
www.foxsports.com.au
Foto: AFP

10 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~minchux21~~ , 2007-10-30 21:48, pirms 17 gadiem

KK ietekme palielinās..

+4 [+] [-]

Jānis Līgats , 2007-10-30 22:22, pirms 17 gadiem

"Arii teniss saak palikt interesants, hmm jaapadomaa", KK nobubinaaja zem sevis, izlasiidams peedeejos tenisa jaunumus

[+] [-]

psihs , 2007-10-30 22:28, pirms 17 gadiem

Kada bus nakama zinja - Taigeram Vudam piedavaja 5milj lai vins zaudetu turnira!!! Sports paliek neinteresants un bezjedzigs. Zūd sportiskie principi un vērības... Drīz vienigi tik zemako ligu sporta veidus vares skatities, kur totjiks vel nav ticis...

~~oveckins#1~~ , 2007-10-30 22:32, pirms 17 gadiem

"the man who gives me money to lose was from latvia, his first name first letter was K" said davidenko

Mandaliina , 2007-10-30 22:35, pirms 17 gadiem

totiks ir visur... kaut vai principa pēc.

rihardsS , 2007-10-30 22:57, pirms 17 gadiem

Laikam Kļaviņš ir visur

luchador , 2007-10-30 23:24, pirms 17 gadiem

Klau, vai visas tas problemas nerodas no visiem shiem totalizatoriem un bukmeikkeriem? Pat shaja viena atveruma ir 4 dazhadas totalizatoru reklamas - 666 tribet vai kas tur, piedava uzspelet pokeri pret savejiem un brtway com un vel apaksha 666 triobet. Vai shie nav tie kantori, kas kroplo sportu? Manuprat tas ir tik pat labas azartspeles ka spelu automati imantas kafejnica. Kads labums no tam celas? Gan jau tapat izposta cilvekiem dzives un man sportu. Ja nemaldos Latvijas Republika ari interneta ir aizliegts reklamet azartspeles, ja netiek nodroshinats, ka pie tam netiek mazgadigie. Ka tur ir? Saprotu, ka portalam nepiecieshama nauda, bet ne tachu par katru cenu?

magix , 2007-10-30 23:39, pirms 17 gadiem

Jā , tad jau sanāk , ka Gūlbim arī varēja iedot! Jauns! , ko viņam tur izšķīra tas zāģis....

Mekijsna , 2007-10-31 10:46, pirms 17 gadiem

Patiesība ir tāda, ka totalizatori sabeigs sportu vēl vairāk nekā dopings, vismz tas attiecas uz individuālajiem veidiem. Bet no otras puses - sports jau arī kā tāds reklāmu veidā ņem pretim lielākos totalizatorus( naudu) un daži tumšie darboņi ir arvien tuvāk. Tenisā gan ne vienmēr negaidītos zaudējumos var vainot naudu( nogurums, ne tā jūties todien, kāds sīks savainojums , pretinieka lielā diena utt.), bet nu aizdomākgāk tas paliek un īpaši attiecas uz spēlētājiem pirmā simtnieka vidū, beigās un nedaudz tālāk, ko vien iekļauj likmēs.
Tā problēma palisk arvien lielāka, jo cilvēki jau visi pārsvarā liek intrenetā vai pat pa telefonu un tas padara manipulācijas iespējas arī brangākas. Vienīgais veids - vajadzētu krietni ierobežot likmes( nu teiksmi 100 eiro) un no viena avota nepieņemt vairāk kā vienu likmi uz vienu notikumu, bet nu bukm. kantori jau paši ir alkatīgi un grib pelnīt pŗaāk daudz.Ja jau nevarētu uzlikt milzīga slikmes un daudzkārtīgas uz vienu spēlei, tad jau nekas tāds nebūtu. Ko nozīmē tenisā uzlikt 100 eiro kaut vai uz parasti lielo 4.20 koeficientu ? Tikai plus 320 eiro tavā makā, par to naudu tiesām nevar nopirkt nevienu nop pirmajiem simtien ATP. Jā, bet jau ir uzlikts kopā no 100 000 uz augšu, tad gan viss ir iespējams un mazākā līmenī arī no zemākām summām. Noziegumus jau rada alkatība un tas ir koks ar diviem galiem. Ja vieni nesapņotu par tik lielu peļņu, tad arī citiem iespējasar to spekulēt būtu mazākas.