Facebook
GoogleFederers "ierāda vietu" Rodikam
@ciiruls
Melburnā, "Australian Open" ietvaros noslēgusies pirmā vīriešu vienspēļu turnīra pusfināla spēle, kurā tikās Rodžers Federers un Endijs Rodiks. Lai gan spēle tika gaidīta ar lielu interesi un bija cerības, ka Rodikam izdosies izrādīt cienīgu pretestību pasaules ranga līderim, tomēr notika gluži pretējais - Federers izcīnīja ļoti pārliecinošu uzvaru ar 6:4, 6:0, 6:2.
Jau spēles pirmajā geimā Federers spēja „salauzt” Rodika servi, taču Endijam vēl izdevās atspēlēties un pirmajā setā vēl bija redzams arī cienīgais rezultāts 4:4. Tomēr tad varēja novērot tikai „viena aktiera izrādi”. Federers guva uzvaru nākamajos 11 (!!!) geimos pēc kārtas, ne uz mirkli neļaujot Rodikam atgūt pārliecību. Kā murgs Rodikam izvērtās otrais sets, kurā amerikānis guva tikai 6 punktus (3 uz savas, 3 uz Federera serves). Paradoksāli, bet tieši šajā spēlē Federers guva savu pārliecinošāko uzvaru turnīrā, kortos pavadot tikai 83 minūtes.
Federeram šī bija jau 13. uzvara 14 oficiālajos ATP mačos pār Rodiku. Ar šodienas spēli šveicietis noteikti pierādīja, ka tieši viņš šobrīd ir „labākais” un finālā viņš noteikti būs izteikts favorīts, lai arī kurš (lieliski spēlējošais Gonzalezs vai „otro elpu” ieguvušais Hāss) būs viņa pretinieks.
Pusfinālspēle starp Gonzalezu un Hāsu notiks rīt, bet „Australian Open” 2007. gada čempions tiks kronēts svētdien.
„Australian Open”.
Vīrieši.
Pusfināls.
Roger Federer (1) def. Andy Roddick (6) 6:4, 6:0, 6:2
Izmantotie resursi:
www.atptennis.com
[+] [-]
vienkaarshi apraka un veel sauju smiltis uzbeera! ahujeķ!!!
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis DeeHaaBee
Fedjka kapā uz goda, fināls būs interesants...
neko smieklīgāku nevarēji izdomāt? fināls būs 6:0, 6:0, 6:0 45 minūtēs
[+] [-]
Rodiks it kaa viens no maniem favourite, bet nu....hands down...Federers ir neuzvarams uz hard shobriid.
Gonzales liidz 1/2finaalam negribeetu redzeet ar ko tiksies finaalaa (ja veel gribees Haasu uzvaret). Nav ceriibu.
VIena cilveeka turniirs.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
http://latvia.cx.la
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Raicha
bumbumbum - ej skaiti eisus shajaa speelee Rodikam un Federeram.
haha, baigais gudrinieks, uzdirs, uzdirs, labi sanāk, jā šeit man nebija taisnība, savstarpējo spēļu pārsvars (un nevis tie pārējie muļķīgie apsvērumi) bija noteicošs, nu nevar Uroddiks un viss... kā arī viņš negaidīti salūza otrajā setā... bet vispār palasot jūsu tos tenisa pickus smiekli nāk par motivāciju un argumentāciju, loģiski tenisā ir 2 vairanti 1 un 2, kādreiz jau trāpīs pareizo, bet nu jums te absolūti nav nojēgas, kādas probabilities tur ir apakšā, interesanti kāds tev ir gudriniek, mīnuss
[+] [-]
[+] [-]
Federeram 7-tais (!!!) GS finals pec kartas. Varetu but Atklatas eras rekords (katraa zinaa tads bija vina 11 pusfinali pec kartas). Nu Gonzalez ir labs, bet ja Federera limenis nekritisies loti stipri tad es neredzu kaa vins kaut ko varetu izdarit. Haasu vispar pat apspriest nav verts...
[+] [-]
Jaa, bet savstarpeeju speelju paarsvars jau ir sekas nevis ceelonis. A ceelonis ir tie "mulkjiigie" apsveerumi
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis seljanin
bumbumbum:
Jaa, bet savstarpeeju speelju paarsvars jau ir sekas nevis ceelonis. A ceelonis ir tie "mulkjiigie" apsveerumi
100 gadus man te vajag ar tevi diskutēt, dabū 20% atdevi uz tenisa pickiem un tad nāc parunā ;P
nezin kāpēc tad ir tāds jēdziens, ka labs servers, kas sit eisus pret jebkuru, nevis sūdīgs returners, pret kuru 20 eisus iesitīs jebkurš
[+] [-]
tu kko staastiiji par stulbiem pamatojumiem, kuri bija pilniigi logjiski un pamatoti (no seljanin puses).
Ja toto runa ir par koef un sheit, LABAAKAJAA gadiijumaa bija 50/50, ja ne 55/45 par labu Fedex un koef 2.55 uz Fedex, tad izdari secinaajumus, nevis pljuutii besteemaa.
Skaties speeles, cheko statistiku un tad runaa.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis marcelitos
seljanin: baigaus statistikis esi,viens ir tsa,kas uz papira,otrs,kas realitaatee! piekasu tevi,jo katra jauna spele neatspogulo iepriksejo!
Kaas droshi, vai man zheel
[+] [-]
Visadi parsteigumi jau sportaa gadas, bet reali jau Federeram uz atrajiem laukmiem konkurentu praktiski nav nu jau 2 gadus. Vina vienigais zaudejums GS (atskaitot FO) bija seit Australijaa 2004 gadaa pret Safinu piecos setos un pat tajaa maca vinam bija macbumba.
[+] [-]
Tas no BBC. Principā es arī uzskatu, ka Federers ir ceļā uz tenisa vēsturē izcilākā nosaukumu - tik dominējošs ir bijis reti kurš no tenisa leģendām, un tas jau nav viss, manuprāt, tuvāko gadu laikā mūs sagaida pavisam nedaudz GS ar uzvarētājiem, kurus nesauc Federers.
Un vēl - rēcīgi:
Fernando Gonzalez and Tommy Haas meet on Friday at 0830 GMT to decide who meets the world number one in Sunday's final but on the evidence of this performance, it is a question of who picks up the runner's-up cheque.
[+] [-]
[+] [-]
reaali, biju uzlicis,ka Fed uzvarees 3-1 vai 3-2 . 3-1 jau nu bija jaabuut,bet nu 3-0 un +12 games......shausmas....pretinieku nav. Pirms speeles devu savus 90/10 ,jo nu tas fed ir [cenzēts], draudzeejas ar galvu,kaa neviens. Rodiks,nav izcilaakajaa formaa.....karoch.,lai tas Fed atrak parsit visus rekordus un tinaas prom no tenisa :mad:
finalaa dzhekam uzvara 95/5 ,jo federers vispaar nav piekusis fiziski un pat psihologjhiski.
nesaprotu,ko juus tur dirshat - bumbumb,raicha,seljanin u.c. par argumentacijam? kjipa,ka federera uzvara nebija drosha???
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Hondurasa
kaads var paskaidrot kapeec puie rezultata 0:2 seto, seko veel 3shais? Un kas notiktu ja Roddick to buutu uzvareejis?
Kas var notikt, ja spēlē līdz 3 uzvarētiem setiem? Ja Rodiks būtu to vinējis sekotu ceturtais!!!
[+] [-]
mazajos turniiros liidz 2 , 2-1 2-0
[+] [-]
skaidrs. tnx
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Neslund
Citāts:
Publicējis Hondurasa
kaads var paskaidrot kapeec puie rezultata 0:2 seto, seko veel 3shais? Un kas notiktu ja Roddick to buutu uzvareejis?
Kas var notikt, ja spēlē līdz 3 uzvarētiem setiem? Ja Rodiks būtu to vinējis sekotu ceturtais!!!
Tev tikai uzvaicaaja. Teniss ipashi neinterese
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Neslund
Citāts:
Publicējis Hondurasa
kaads var paskaidrot kapeec puie rezultata 0:2 seto, seko veel 3shais? Un kas notiktu ja Roddick to buutu uzvareejis?
Kas var notikt, ja spēlē līdz 3 uzvarētiem setiem? Ja Rodiks būtu to vinējis sekotu ceturtais!!!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]