Video: Liepiņš: "Lipmans pārmeta, ka Ozoliņš man ir samaksājis"

Man nekad nav paticis Lipmans!! Kapēc tad pats sevi neatlaida?? ja visus tad visus mainam!!

Kas viņam patīk vairāk par naudu?? nedomāt!

Lai Lipmans runā, ko vēlas, bet es nekad mūžā neticēšu, ka viņš kaut santīmu iedevis ir hokejam. Nu nav viņš filantrops, tik maisa gaisu un kaut ko (tipiski) mahinē.
To, ko viņš ir ielicis tai hokejā, to arī ir dabūjis atpakaļ, ai, aizmirsu pateikt - vismaz 200% pa virsu..

Cerams Ozo šito lasa - Ozo par LHF Prezidentu

nju abet protams ka ozo samaksaja! kapec vispar cilveki d..uz kiru?vai jus variet piedavat vienu kaut tuvu lhf prezidenta amatam? sisenju bars.

Nu nav tas viss tik viennozīmīgi. Lipmana darba stils laikam jau nav tas pareizākais, taču nezinu gan cik atklāti tiks darītas lietas kad pie varas nāks pretējā, Ozoliņa, puse, kuras rindās ir arī tādi aizdomīgi darboņi kā guņa, tāpat kā dažu saistība ar oligarhu naudas lietām.

Nu jau, nu jau... Atceros, kaa bija tad, kad LHF vadija Magonis. Atkartoshos: latvijas hokejam nakotnes nebija. Vai vajaga ticet katram vina teiktajam vardam? Nu, nezinu, nezin... Es spriezhu pec Kirova darbiem: vina laikaa LV hokejs ir gajis tikai uz ausghu limena zinaa, ir sabuvetas halles, lidz ar to hokeja iesaistijas vairak bernu. Musu jaunieshu un junioru izlases patstavigi spele augstakajaa divizijaa, kas Magonja kunga laikaa nebija noverojams. Musu izlasei ir normals papildiajums, uz kaa rekina tika veikta paaudzhu mainja, kaut gan viena paauzde izkrita. Un taa bija to speletaju paaudze, kura veidojas iepriekshejas LHF vadibas laikaa. Taa kaa, man teikt var, ko grib, galvenais ir DARBI! Jus, tie, kas te rakstat, bijat mazi berni, kad LV hokeja bija cita vadiba, tapec labak klusejat, jo jus nevara spriest objektiva iemesla del: jums nav ar ko salidzinat Kirova Lipmana kunga darbibu un tas rezultatus!

Isak sakot: mes nezinam ,kas tur un kaa tr... Nevajaga akli visam ticet! Raugaties uz darbiem! Tiem, kam ir nez kapec automatisks naids pret Kirovu, iesaku palasit LV hokeja vesturi, pameklet kadus mateiralus par ieprieksheja vaditaja veikto LV hokeja labaa, par hallem, kuras bija toreiz skaita zinaa, par speletajiem, par vinu kvalitati... Ja shis cilveks pazist OZO, tad taa ir var but pilnigi ieintereseta cilveka intervija. Kas aiz shis intervijas stav? Vai nestav pats Ozo? Mes nezinam!

OILER1981 rakstīja: Isak sakot: mes nezinam ,kas tur un kaa tr... Nevajaga akli visam ticet! Raugaties uz darbiem! Tiem, kam ir nez kapec automatisks naids pret Kirovu, iesaku palasit LV hokeja vesturi, pameklet kadus mateiralus par ieprieksheja vaditaja veikto LV hokeja labaa, par hallem, kuras bija toreiz skaita zinaa, par speletajiem, par vinu kvalitati... Ja shis cilveks pazist OZO, tad taa ir var but pilnigi ieintereseta cilveka intervija. Kas aiz shis intervijas stav? Vai nestav pats Ozo? Mes nezinam!

Kā Tev vispār pirksti klauso ko tādu uzskricelēt??? Tad jau pēc Tavām domām Pučem tagad vajadzētu cept jaunu grāmatu "Kira VS Ozo".

OILER1981 rakstīja: Nu jau, nu jau... Atceros, kaa bija tad, kad LHF vadija Magonis. Atkartoshos: latvijas hokejam nakotnes nebija. Vai vajaga ticet katram vina teiktajam vardam? Nu, nezinu, nezin... Es spriezhu pec Kirova darbiem: vina laikaa LV hokejs ir gajis tikai uz ausghu limena zinaa, ir sabuvetas halles, lidz ar to hokeja iesaistijas vairak bernu. Musu jaunieshu un junioru izlases patstavigi spele augstakajaa divizijaa, kas Magonja kunga laikaa nebija noverojams. Musu izlasei ir normals papildiajums, uz kaa rekina tika veikta paaudzhu mainja, kaut gan viena paauzde izkrita. Un taa bija to speletaju paaudze, kura veidojas iepriekshejas LHF vadibas laikaa. Taa kaa, man teikt var, ko grib, galvenais ir DARBI! Jus, tie, kas te rakstat, bijat mazi berni, kad LV hokeja bija cita vadiba, tapec labak klusejat, jo jus nevara spriest objektiva iemesla del: jums nav ar ko salidzinat Kirova Lipmana kunga darbibu un tas rezultatus!

Neiet runa par to, ka Kirovs ir sliktu darījis Latvijas hokejam, bet par to, ka Latvijas Hokeja Federācija un tās valde ir tikai nosaukums-plika izkārtne. Pēc Liepiņa teiktā, demokrātijas tur nav un jo tālāk, jo trakāk.
Un tā tava sazvērestības versija, ka aiz šīs intervijas stāv Ozoliņš ir kosmoss...

te vienkārši paceļas jautājums kā viens žīds ar naudas maisu kontrolē mūsu nacionālo sporta veidu.

žirga rakstīja: Kirovu izmest vajag

Lipmanu vajag "paņemt un uzmest"

OILER1981 rakstīja: Isak sakot: mes nezinam ,kas tur un kaa tr... Nevajaga akli visam ticet! Raugaties uz darbiem! Tiem, kam ir nez kapec automatisks naids pret Kirovu, iesaku palasit LV hokeja vesturi, pameklet kadus mateiralus par ieprieksheja vaditaja veikto LV hokeja labaa, par hallem, kuras bija toreiz skaita zinaa, par speletajiem, par vinu kvalitati... Ja shis cilveks pazist OZO, tad taa ir var but pilnigi ieintereseta cilveka intervija. Kas aiz shis intervijas stav? Vai nestav pats Ozo? Mes nezinam!

Kā te dažam labam (ar pirkstu nerādīšu) var ienākt prātā ozo saistība ar to. Ko Ozo no šī bardaka un nesen notikušā ieguva. Ieguva LHF un izlase uz aptuveni 1 menesi. Nav dzirdēts, ka Ozo ļoti rautos uz LHF amatiem. Viņam piedāvāja, viņš atsaucās, jo gribēja palīdzēt (protams par to atbilstoši saņemot), un kā jau teicu, visi!, visi (varbūt izņemot to karstasinīgo Savicka izteicienu par sēriju ar Loko) bija apmierināti izņemot Kirovu. Turklāt arī veids kādā tika uzteikts darbs Ozoliņam par kaut ko liecina (turklāt neticu, ka šis .... Lipmans, lai kāds viņš arī nebūtu), ir tik stulbs, ka noslēdzot ilgtermiņa līgumu ar Sandi pusotru mēnesi pirms čempionāta gaidīja,ka jau pirmajā čempionātā paņemsim kādu medaļu (tāpēc jau tā ir ilgtermiņa sadarbība. Nevar to īstenot/visu mainīt mēneša laikā). Savus pienākumus, cik tas bija mēneša laikā iespējams, Sandis pildīja godam (protams - ne par brīvu), vismaz visi hokejisti un funkcionāri tā apgalvoja. Droši vien tas,ka Sandis mēnesa laikā ieviesis kārtību un iemantojis vēl vairāk cienu, turklāt tagad jau ne tikai kā hokejists ari nobiedēja Lipmanu... tā teikt, labāk iespējamo konkurentu (pat ja tas ir tikai iespējamais, un nesniedzas pēc tava troņa) novākt no ceļa, kamēr vēl visa vara tavās rokās. Galu galā Sandis mēneša laikā ieguva vairāk cienas (ka funkcionārs) nekā Lipmans visa muža laikā, turklāt tagad izskatās, ka viņš to ari nekad neiemantos, jo visiem parādījis savu īsto žīda purnu.

Paturpināšu domu. šis tiek veltīts visiem sazvērestibu teoriju piekritējiem. Es ceru,ka nekas no tā nav taisnība, taču ...

Kāda jēga nolīgt uz mēnesi cienījamu un profesionālu cilvēku, bet pēc tam neskaidros apstākļos un pēc tam visādi viņu bradāt dubļos (skat. Lipmana izteikumus part Ozoliņa "prasībām").

1.variants, ņemot vērā Lipmana Hokeja Federācijas (šis bija labs) attieksmi pret RD un zinot, ka Ozo ir kā tas simbols/zīmols, kas gan var būt labāks, kā pieņemt ilgtermiņā darbā šo personu (turklāt tā sezonas noslēgumā viņu sarīdot ar klubu) un tad pēc mēneša atlaist un vēl iemīt dubļos... Vienkārša atriebiba RD, pašam Ozo, par nespēlēšanu izlasē un "pretinieka nometnes pārstāvēsanu un popularizēšanu". Turklāt, ņemot vērā, Ozoliņa pagātnes demonus, iespējams Lipmans vienkārši šo cilveku grib psiholoģiski sagraut un "noraut" (sezonas izskaņā pateicoties tam, ka uzticējās Kiram, Ozoliņš dabūja pa skaustu no kluba un tika nosaukts par play off noracēju, pēc tam pie Kiras nostrādā mēnesi un visi ir apmierināti, bet tevi izmet kā tādu paklidušu suni un vēl noslauka kājas). Kā jūs domājat, kā pēc tā jūtas cilvēks, pie kā atgriežas vina domas. Viņš atgriezās Latvija un atguva otro elpu, viss gāja labāk un labāk (ja neskaita škiršanos no sievas), bet tad pēkšņi tev uzbrauc tavs klubs (lai gan par popularitāti un daudziem panākumiem ir jāpasakās tieši tev un patiesībā neko nevienam vairs tev nav jāpierāda), tad tu aizej pastrādāt pie tā, kura dēļ tas notika, bet tas tevi "paņem un uzmet", neskatoties uz to, ka zini, ka darbs tika veikts no sirds gribot visu uzlabot, turklāt vēl škiršanās no sievas un dēliem, pēc tā tev vēl jāatgriežas klubā, kurš pēc sezonas tevi pavadijis ne ar tiem labākajiem vārdiem (šis nu droši vien ir galīgi garām, bet, ja nu šie Savicka izteikumi bija priekštvēstnesis tam, ka viņš uzskata, ka Ozo, jau izsmēlis savu potenciālu kā RD "zīmols" un skatītāju (Latvijā) un RD popularitātes (Krievijā) piesaistītājs un vēlas pēc iespējas lētāk no vina atbrivoties, bet tā lai vinš nevarētu pēc tam, tā teikt, aizvest sev līdzi lielāko fanu daļu, vai vēl launāk, ienemt šo funkcionāru krēslus), bet tas ko gribēju teikt, ka šadā, teorētisdkā situācijā būtu izdevīgi (īpaši Lipmanam) lai Ozo noraujas, atsāk lietot un kļūst par sabiedribas nonievāšanas objektu (dzeltenās preses lasītajiem nekas vairāk nepatīk kā skatities kā krīt zvaigznes). Lipmanam būtu prieks ka novācis no ceļa nepaklāvīgu un profesionālu konkurentu (brīžiem šķiet, ka Ozo kļuva par Lipmana ienaidnieku Nr.1 kopš dienas kad sāka spēlēt RD un darija to lieliski, turklāt tā vēl ieriebtu Savickim), savukārt pasam Savickim (tikai tādā gadījumā ja pirms tam rakstītais butu patiesība) būtu izdevīgi, ka atbrīvotos daudz naudiņas leģionāru/jauno iepirkšanai...
Tās ir spekulācijas, kurām (vismaz RD gadījumā) pats neticu. Bet kaut kā tie notikumi ta sakrituši... Turklāt, tiem, kas iebilstu, ka Ozo atlaists tikai izlases rezultāta dēļ, varu atbildēt,ka tās ir pilnīgas muļķības un ikviens pieaudzis cilvēks to saprot, jo mēneša laikā nav iespējams pilnibā veikt savus ģ.m. pienākumus. Lai ari visi bija apmierināti ar uzlabojumiem, tā bija tikai ārējā čaula uzspodrināta, bet darbs ar izlasi, treneriem kandidātiem, tas vēl gulstas uz Baldonieka pleciem. Patiesībā tomēr viņš bija galvenais šī cempionāta ģ.m., Ozo augli butu ienākušies n,ākamgad (ne ātrāk). Ticiet man pat, ja Latvija tiktu astotniekā Ozo tāpat tiktu atlaists, vienalga kāda iemesla pēc. To var izspriest pēc tā, kā tas notika šoreiz. Nebija paredzētas nekādas sarunas, ar vinu, analize, kompromiss, bet vienkārši norādīts uz durvīm. Liela loma protams arī ir naudai, ņemot vērā, ka Kirovs sudzējās jau par 1 menesi, bet viņam būtu tāda summa jāmaksā katru mēnesi līdz 2014.... Un kā zinām Kirovam nauda ir sievas, mīļākās un bērnu vietā. Līdz ar to vņš jau iepriekš zināja, ka tāda nauda būs jāatdod, bet palika parakstu zem dokumenta, kura naudas summu noteikti izlasīja prirmo. Savelkot visus galus kopā, nākas konstatēt,ka kirovs ir dumjš, vai ka vinš šādu scenāriju jau plānoja...
PS. Kirovam vajadzētu paskatīties spogulī un būtu labi, ja to balķi savā acī vinš ne tikai saskatītu bet arī izņemtu (vērstos pie okulista) vai no sava amata atkāptos ar godu, ja viņam tāds palicis, lai gan šaubos, parasti šadi cilvēki tā rīkoties nemēdz/nemāk, īpaši jau mūsu banānu republikā.

Kirovu tuvu nevajag laist pie hokeja

Jā OZO pietiekoši naudas ir lai samaksātuBet kā to var zināt Lipmanis ja samaksāja Liepiņam??