Ozoliņš nav vainīgs

Ēriks Strauss

@Eriks_Strauss 2011-03-31 14:41

Ozoliņš nav vainīgs — Vai Jurim Savickim pietiktu drosmes pateikt Sandim Ozoliņam acīs, ka viņš ir vainīgs zaudējumos "Lokomotiv"?
foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze

Šodien brīnums nav noticis un "Dinamo" pirmais cilvēks Juris Savickis nav atsaucis savu apgalvojumu, ka zaudējumos "Lokomotīvei" vainīgais ir komandas kapteinis Sandis Ozoliņš.

Šķiet, ka Savickim neviens nav parādījis spēļu tehniskos rādītājos, kuros pat ar vislielāko naidu pret spēlētāju ir grūti atrast pierādījumu, ka tieši Ozoliņš vainojams visos grēkos.

Viens no rādītājiem, kurš nosaka konkrēta spēlētāja lietderību laukumā ir lietderības koeficients. Grozi ciparus uz vienu vai otru pusi, Ozoliņam lietderības koeficients pret "Lokomotiv" ir -1! Zinot, ka piecu spēļu kopējais rezultāts ir 17:26, šāds rādītājs sliktākajā gadījumā nav nekāds grēks. Lasām tālāk. "Dinamo" šajā sērijā "Lokomotiv" vārtos iemeta 17 ripas no kurām 13, kad laukumā bija Ozoliņš. Vai viņš vainīgs, ka nebija laukumā, kad tika iemestas visas 17? "Dinamo" savos vārtos ielaida 26 ripas un, lai Ozoliņu kārti pie kauna staba, tad vajadzētu būt tā, ka viņam esot laukumā bija jāzaudē vismaz 20 vārti, bet protokoli saka priekšā pavisam ko citu - ar Ozo laukumā zaudēti tikai 7 vārti!

Ja viens no spēlētāju meistarības un lietderības atskaites punktiem ir šī statistika, tad Savickim pavisam viegli būtu izskaitļot vainīgos. Kad laukumā bija Jānis Sprukts, "Dinamo" iemeta tikai četras ripas, bet zaudēja 11. Skarbi! Dziļos mīnusos ir arī Kristaps Sotnieks - 2-7, tāpat kā Rodrigo Laviņš (4-10). Šajā sadaļā ar pluss vai neitrālu zīmi pabeiguši vien septiņi. Bez Ozoliņa plusos bija Oskars Cibuļskis (10-9) un Broks Troters (6-5), neitrāli bijuši Juris Štāls (1-1), Roberts Petrovickis (2-2), Marks Hartigans (5-5) un Andris Džeriņš (1-1). Pārējie sēriju pabeidza lielākos vai mazākos mīnusos...

Viena no versijām, kāpēc Savickis pret Ozoliņu ir tik skarbs ir pavisam vienkārša. Proti, jārada fons, ka Ozoliņš nav vērts tās summas, kādu "Dinamo" viņam maksā un, ja spēlētājs kaut kur bijis vainīgs, tad ir iemesls samazināt algu. Ir vēl viena versija - Savickis vairs negrib Ozoliņu vispār, jo kā zināms, tad viņš komandā ir vislabāk apmaksātais spēlētājs. Komandai nauda ir tik daudz cik tās ir un kāpēc neietaupīt tur, kur to var izdarīt. Murgi? Varbūt...

1 2 41 komentārs

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

-2 [+] [-]

pinta , 2011-03-31 21:40, pirms 14 gadiem

Aizmugure rakstīja: Mjā, pēdējā laika izteikumi manāmi ir mazinājuši Savicka kunga nozīmi manās acīs.

un tavi izteikumi mazinājuši tavu nozīmi savicka acīs

+2 [+] [-]

3333 , 2011-04-01 12:27, pirms 14 gadiem

kobis9 rakstīja: tu muljkji!! - troters muus paarwilka paari maskaiwai, 90 % waartu guvumu iesaistiits bija winjsh!! ja nejeedzi neko tad newaijag gudri d***t|! wai warbuut tu wari labaak winja darbu izdariit???

Tu pats vispār saproti ko Tu uzrakstīji?!! Es nē..

[+] [-]

lvedza99 , 2011-04-02 17:12, pirms 14 gadiem

Ozo noteikti nevar vainot
Ja nākamo sezon nebūs ozo tad Rīgai tas būs liels zaudējums, varbūt rezultāta ziņā nē, bet Ozo gribam vai negribam ir Dinamo pirmā seja, kas piesaista gan publiku gan medijus

+1 [+] [-]

padzatila , 2011-04-02 19:31, pirms 14 gadiem

Šie pašapmierinātie,resnie tirliņi sāk kretinēt... Vienkārši viņi ir mazvērtības kompleksu mākti āksti...Ozo jau nu noteikti NAV vainīgs.. Resnajiem kā vienmēr dūša papēžos un viņi nespēj acīs pateikt patieos iemeslus,lai tiktu vaļa no spēlētājiem...Ka grib tik daudz tērēt-tad tā arī pasaki!