Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

14 miljoni par Rudņevu

14 miljoni par Rudņevu
Arī sekmīgs sniegums nākamgad Latvijas valstsvienībā varētu gādāt par lielāku Artjoma Rudņeva (pa labi) vērtību futbola tirgū. Foto: Romāns Kokšarovs, "Sporta Avīze"

Par spīti jau šobrīd neadekvātajai cenai uzbrucēja Artjoma Rudņeva saimnieks Poznaņas klubs "Lech" turpina sapņot. Sapņot, ka nupat Dženovas kluba piedāvātie septiņi miljoni eiro par daugavpilieti nebūs lielākais "cipars", ko būs gatavi nosaukt potenciālie pircēji. "Lech" grib vairāk. Daudz vairāk. Cik? Varbūt uzzināsim uzreiz pēc gadu mijas, jo janvārī taču vaļā ies futbolistu pirkšanas un pārdošanas drudzis!

Patīkami, ka gada sākumā, kas Eiropā allaž asociējas ar lielo futbolistu "staigāšanu", vairs nebūsim vienkārši vērotāji no malas. Lai arī "Lech" ir solījis uzbrucēju Artjomu Rudņevu vēl nepārdot, labi zinām, ka nauda dažkārt ir spēcīgāka par doto vārdu... Kā smej mans poļu kolēģis Macejs Kališuks no laikraksta "Przeglad Sportowy": "Parādiet man, lūdzu, vienu futbolistu visā pasaulē, kurš nav pārdošanā? Nav tāda spēlētāja..." Un, tas, protams, ir attiecināms arī uz 23 gadus veco Artjomu Rudņevu, lai arī ko kluba vadība teiktu.

Ja kāds klubs pēkšņi nolems svaidīties ar naudu un piedāvās par Artjomu desmit vai vairāk miljonus eiro, diezin vai "Lech" spēs turēties pretī tik lielas naudas kārdinājumam. Ir pieņemts uzskatīt, ka tomēr ir daži futbolisti, kuri nav pārdošanā. Piemēram, labākais spēlētājs pasaulē Lionels Mesi no "Barcelona" komandas, kura pārdošanas cena esot 250 miljoni eiro. Bet, kā jūs domājat, vai "Barcelona" viņu nepārdotu, ja kāds trakais šo summu tiešām piedāvātu? Es domāju, ja tā notiktu, mēs Mesi jau februārī redzētu citas komandas kreklā...

Tas pats ir ar Rudņevu. "Lech" labi saprot, ka uzbrucējs ir uz viļņa. Viņa kontā šosezon ir jau 18 vārtu 17 Polijas čempionāta spēlēs, turklāt viss liecina, ka labi iesāktajam būs turpinājums. Ja tā notiks, tad skaidrs, ka Artjoma cena turpinās augt. Tāpēc arī "Lech" nesen noraidīja Itālijas elites līgas komandas "Genoa" septiņus miljonus vērto piedāvājumu. Katru dienu tādas "zelta zivtiņas" par pusmiljonu eiro kā savulaik Artjoms Rudņevs neķeras, tāpēc tikai saprotams, ka Poznaņas klubs no labvēlīgās situācijas grib izspiest maksimumu, nopelnot ar uzviju. Un tur nav nekā slikta. Tas ir bizness.

"Klubs negrib pārdot Rudņevu, saprotot, cik viņš tam šobrīd ir svarīgs," uzsver portāla polishsoca.com žurnālists Mihals Adamskis. "Visiem ir vairāk nekā skaidrs, ka klubs tagad cer tieši uz Rudņevu. Skaidrs ir arī tas, ka "Lech" cer viņu pārdot ne lētāk kā par astoņiem miljoniem eiro. Ja kāds piedāvās 14 miljonus, tad "Lech" noteikti apsvērs pārdošanas iespēju. Taču tagad klubs grib viņu paturēt komandā, jo Artjoms ir tās dzinējs. Viņš tiks pārdots tikai tad, kad būs "pareizais" piedāvājums."

Adamskis ir pārliecināts - ja "Lech" būtu spēlējis sekmīgāk, Rudņevs Polijas čempionātā jau šobrīd būtu guvis 25 vai vairāk vārtu. Man gan gribētos kolēģi papildināt, ka droši vien arī pats Rudņevs varēja virknē epizožu nospēlēt daudz sekmīgāk, arī uz tā rēķina gūstot šo iespaidīgo vārtu skaitu.

Lai nu kā, skaties no kuras puses gribi, viss grozās ap naudu. Ja Rudņevs janvārī netiks pārdots, un droši vien tas tā arī notiks, daudz kas būs atkarīgs, vai "Lech" pēc sezonas kvalificēsies Eirokausiem. Ja tas neizdosies, tad gan diezgan droši varam apgalvot, ka Rudņevs tiks pārdots, jo citādi "Lech" būs grūti mazināt spriedzi trauslajā budžetā. Bet, ja kvalificēsies, kas zina, jo turpinot bombardēt uz Eiropas skatuves, cena taču var turpināt skriet debesīs.

Jau šovasar, kad "Lech" noraidīja 6 miljonus vērtu piedāvājumu, bija skaidrs, ka reāli šī summa ir virs Rudņeva vērtības. Poļu kolēģi uzskatīja, ka tā tobrīd svārstījās ap 4 miljoniem, un viņi šajā ziņā savu viedokli nav būtiski mainījuši. Ja ieskatāmies portālā transfermarkt.de, tas vēstī, ka Rudņeva tirgus vērtība ir 3,3 miljoni eiro. Kad runa ir par labu preci, šis portāls parasti necenšas pārspīlēt... Taču, kad runa ir par skaitļiem - vēl vairāk, kad runa ir par lielu naudu, tad katrs jau deķīti velk uz savu pusi. Šo iespēju garām nelaiž arī "Lech", kam rokās ir diezgan spēcīga kārts, jo uzbrucējs, kurš šauj bez ilgas atpūtas, allaž būs iekārojamākā prece futbola tirgū. Iespējams, janvāris aizskries bez lieliem darījumiem Latvijas futbolista sakarā, taču garlaicīgs mēnesis tas noteikti nebūs.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2011-12-30 02:07, pirms 13 gadiem
Ļoti labs raksts. Paldies!

  -3 [+] [-]

, 2011-12-30 03:24, pirms 13 gadiem
Neatkarīgi no tā vai kāds trakais noliks 10 vai 15, vai pat 20 miljonus - tas viss ir tikai dēļ tā, ka novērtē viņa kvalitāti, klubs grib par katru cenu viņu iegādāties. Tas nozīmē to, ka viņam ir sava vērtība. Paši labi zinām, kādas trakas cenas bija par Ronaldu, Messi, Zidānu, Raulu, Figu un citiem super spēlētājiem. Tā kā nekā nereāla.

Cita lieta ir - vai šāda vērtība ir patiesa un pareiza? Bet kas liedz kādam to darīt - nolikt tādu kāpostu? Nevienam! Gribi maksāt - lūdzu! Toties klubam "Lech" - visas tiesības pateikt vai nu jā vai nē. Šeit ir tas gadījums, kad klubs ir spējīgs maksāt spēlētājam esošo algu un vēl turēt viņu komandā, nesatraukties par šiem piedāvājumiem. Bet Lech komandai ir viena problēma - trauslais budžets un tā problēmas. Un tas viņiem rada šo varbūtību - pārdot spēlētāju. Un pārdot ar tādu aprēķinu, lai pietiek esošajai sezonai, nākamajai un iespējams vēlvienai sezonai. Kā arī iespējamajiem pirkumiem tirgū, iegādājoties pāris vēl labus spēlētājus. Vistīrākā matemātika un aprēķins.

Toties, ja paskatāmies uz mūsu vietējiem klubiem - nespētu noturēt. Maz ir tādu, kas notur un spēj pārdot tālāk par tādiem cipariem. Augstākais laikam bija 3 miljoni - Verpakovskis, 2,5 milj - Stepanovs.
Kāpēc nespēj? Tāpēc, ka algas ir zemas, un futbolistam zinot, ka var saņemt 2-pat 15x lielāku algu, viņi dod iespēju savam spēlētājam nopelnīt bonusā to, ko nespēja samaksāt vietējā klubā.
Otra lieta, kāpēc nespēj noturēt un bieži vien vienojas par līguma laušanu, piekrīt atdot spēlētāju pa velti - tādēļ, lai neradītu problēmas ar trasfēriem. Ir daudz klubu, kas mūsu spēlētājus labāk paņemtu pa velti, nekā par maksu. Tas tādēļ, ka mūsu futbolistiem nav vēl tādas vērtības, lai maksātu kaut vai tos pašus 20 - 500 tūkstošus. Ja arī ir, tad nav gatavi maksāt.

Kopumā - mums vajadzētu pat priecāties, ka mums šāds savs Messi, Ronaldu, Rūnijs vai cits super spēlētājs ir. Jālepojas mums, ka mums ir tāds zelta gabaliņš. Žēl, ka Verpakovskis nespēj un negrib sasniegt to pašu, ko Rudņevs - iesist pēc iespējas vairāk vārtus, un atbrīvoties no Minskas Dinamo kluba važām. Ērtāk tak saņemt stabilu atalgojumu, kas ir gana solīds, nevis pacensties sasniegt, ko vairāk.

     [+] [-]

, 2011-12-30 07:49, pirms 13 gadiem
tigereens rakstīja: Neatkarīgi no tā vai kāds trakais noliks 10 vai 15, vai pat 20 miljonus - tas viss ir tikai dēļ tā, ka novērtē viņa kvalitāti, klubs grib par katru cenu viņu iegādāties. Tas nozīmē to, ka viņam ir sava vērtība. Paši labi zinām, kādas trakas cenas bija par Ronaldu, Messi, Zidānu, Raulu, Figu un citiem super spēlētājiem. Tā kā nekā nereāla.

Cita lieta ir - vai šāda vērtība ir patiesa un pareiza? Bet kas liedz kādam to darīt - nolikt tādu kāpostu? Nevienam! Gribi maksāt - lūdzu! Toties klubam "Lech" - visas tiesības pateikt vai nu jā vai nē. Šeit ir tas gadījums, kad klubs ir spējīgs maksāt spēlētājam esošo algu un vēl turēt viņu komandā, nesatraukties par šiem piedāvājumiem. Bet Lech komandai ir viena problēma - trauslais budžets un tā problēmas. Un tas viņiem rada šo varbūtību - pārdot spēlētāju. Un pārdot ar tādu aprēķinu, lai pietiek esošajai sezonai, nākamajai un iespējams vēlvienai sezonai. Kā arī iespējamajiem pirkumiem tirgū, iegādājoties pāris vēl labus spēlētājus. Vistīrākā matemātika un aprēķins.

Toties, ja paskatāmies uz mūsu vietējiem klubiem - nespētu noturēt. Maz ir tādu, kas notur un spēj pārdot tālāk par tādiem cipariem. Augstākais laikam bija 3 miljoni - Verpakovskis, 2,5 milj - Stepanovs.
Kāpēc nespēj? Tāpēc, ka algas ir zemas, un futbolistam zinot, ka var saņemt 2-pat 15x lielāku algu, viņi dod iespēju savam spēlētājam nopelnīt bonusā to, ko nespēja samaksāt vietējā klubā.
Otra lieta, kāpēc nespēj noturēt un bieži vien vienojas par līguma laušanu, piekrīt atdot spēlētāju pa velti - tādēļ, lai neradītu problēmas ar trasfēriem. Ir daudz klubu, kas mūsu spēlētājus labāk paņemtu pa velti, nekā par maksu. Tas tādēļ, ka mūsu futbolistiem nav vēl tādas vērtības, lai maksātu kaut vai tos pašus 20 - 500 tūkstošus. Ja arī ir, tad nav gatavi maksāt.

Kopumā - mums vajadzētu pat priecāties, ka mums šāds savs Messi, Ronaldu, Rūnijs vai cits super spēlētājs ir. Jālepojas mums, ka mums ir tāds zelta gabaliņš. Žēl, ka Verpakovskis nespēj un negrib sasniegt to pašu, ko Rudņevs - iesist pēc iespējas vairāk vārtus, un atbrīvoties no Minskas Dinamo kluba važām. Ērtāk tak saņemt stabilu atalgojumu, kas ir gana solīds, nevis pacensties sasniegt, ko vairāk.
Kijevas Dinamo

  -1 [+] [-]

, 2011-12-30 08:01, pirms 13 gadiem
....Dāvida Viljas vietā Barcelonā
Lai Vilja pa to laiku veseļojas.

  +3 [+] [-]

, 2011-12-30 09:07, pirms 13 gadiem
cena un vērtība ir divas dažādas lietas...

     [+] [-]

, 2011-12-30 12:16, pirms 13 gadiem
Ferrari Nr.1 in my heart rakstīja: Kijevas Dinamo
Jā, pareizi. Kijevas Dinamo! Sajaucu!

     [+] [-]

, 2011-12-30 12:28, pirms 13 gadiem
Neatceros kurš to ir teicis, bet ir dzirdēts teiciens: "Futbolists ir vērtīgs tieši tik daudz, cik par viņu kāds ir gatavs maksāt." Diezgan loģiski un patiesi...

     [+] [-]

, 2011-12-30 13:10, pirms 13 gadiem
Maneejs rakstīja: Neatceros kurš to ir teicis, bet ir dzirdēts teiciens: "Futbolists ir vērtīgs tieši tik daudz, cik par viņu kāds ir gatavs maksāt." Diezgan loģiski un patiesi...
viss dzīvē ir vērts tieši tik, cik kāds par to gatavs maksāt. visa tirgus sistēma uz šo vien balstās

     [+] [-]

, 2012-01-01 20:16, pirms 13 gadiem
.............. rakstīja: viss dzīvē ir vērts tieši tik, cik kāds par to gatavs maksāt. visa tirgus sistēma uz šo vien balstās
Tas, ka gatavs esi maksāt par opeli poršes cenu nenozīmē, ka opelis ir porše

  +1 [+] [-]

, 2012-01-02 09:21, pirms 13 gadiem
Būtu labi, ja šajā sadaļā parādītos vairāk analītiska satura rakstu, nevis pirks, piedāvās, vērtēs, autor novērtē daudzpusīgi Rudņeva futbolista vērtību, kāpēc viņš ir vai nav tik vērts, salīdzini ar citiem utt., tehniku, vārtu gūšanas prasmes utt. Šādi var rakstīt ziņu sadaļā, gribētos redzēt dziļākus rakstus.

  +2 [+] [-]

, 2012-01-02 09:24, pirms 13 gadiem
Spēlējot Polijā, Rudņeva vērtība šobrīd ir tuvu griestiem. Ja viņš veselu spēli aizvadīs, stāvot uz rokām, un tajā iesitīs septiņus vārtus, pat tad viņa vērtība neuzleks līdz 14 miljoniem, jo - Polijā spēlētāju vērtība līdz tādiem cipariem neuzlec nekad. Ja Rudņevs tā turpinās, viņa cena kritīsies, tuvojoties līguma beigām, ja viņš zaudēs formu (un uzbrucēji mēdz zaudēt formu), klubs varēs būt laimīgs iekasēt pāris miljoniņus.

     [+] [-]

, 2012-01-04 11:37, pirms 13 gadiem
Nevairāk par 5 mlj. neviens nemaksās, tie ir griesti, reāli viņa cena ir kādi 3-4 mlj.!
Ilvar esi nākamreiz objektīvāks!

     [+] [-]

, 2012-01-06 18:56, pirms 13 gadiem
Juri$$$ rakstīja: Nevairāk par 5 mlj. neviens nemaksās, tie ir griesti, reāli viņa cena ir kādi 3-4 mlj.!
Ilvar esi nākamreiz objektīvāks!
Dženova jau piedāvāja septiņus. Noraidīja. Tātad kāds piedāvās vairāk.