Pieci iemesli, kāpēc neatšūs Biedriņu

Par to, kas ir amnestijas punkts un kā tas varētu atsaukties uz Andra Biedriņa turpmākajām gaitām pasaules labākajā līgā, rakstīju jau pirms mēneša, kad strīdnieku starpā gaisma tuneļa galā vēl nebija redzama, un teorijas par to - kas notiks, ja notiks - bija vien loģisku spekulāciju līmenī. Šobrīd situācija mainījusies - jau tuvāko dienu laikā jaunais Kolektīvais līgums ar visiem tajā ietvertajiem punktiem būs parakstīts un stāsies spēkā. Pēdējā brīdī nodrošinātās priekšrocības, kas tajā ietvertas, dažus klubus un spēlētājus, kurus iepriekš gandrīz droši minēja pie amnestijas likuma gadījumiem (piemēram, Maiks Millers un Maiami "Heat"), no šāda likteņa paglābs, tomēr gana daudzus joprojām sagaida atvadas no līdz šim šķietami drošās dzīves basketbolā.

Mūs, protams, interesē galvenokārt viena spēlētāja iespējas, lasi - ko Goldensteita darīs ar Biedriņu. Pēdējo dažu dienu laikā Kalifornijas medijos rakstošie apskatnieki, atsaucoties uz saviem avotiem klubā, ziņo, ka 25 gadus vecā latviešu centra pozīcijas ir drošas. Viens no viņiem, "Warriors" gaitas jau ilgstoši aprakstošais Markuss Tomsons, atsevišķā rakstā pat apkopojis piecus iemeslus - kāpēc ne Andris.

1. Pārāk liela nauda, ko izmaksāt spēlētājam tikai par to, lai viņš aizietu. Džo Lakobs ir vīrs, kurš nevēlējās maksāt luksusa nodokli pat vēl pirms jaunā līguma. Pilnīgi skaidrs, ka viņš nav šķērdētājs. Izmest vējā 27 miljonus tikai kaut kādas mistiskas algu griestu zonas fleksibilitātes dēļ - tas neizklausās pēc viņa.

2. "Warriors" joprojām tic, ka Biedriņš ir spējīgs atgūt formu. Ģenerālmenedžeris Lerijs Reilijs iepriekš ir izteicies, ka uzskata - tas ir iespējams. Analizējot Biedriņu starp citiem līgas centriem, viņi nedomā, ka viņš būtu tik ļoti vājš. Līgā, kurā pietrūkst kvalitatīvu lielo spēlētāju, Biedriņam ir iespējas noturēties. Ja viņš kaut vai pietuvosies tam, kāds bija, viņš būs starp Top-10 centriem.

3. "Warriors" tic, ka Biedriņam joprojām piemīt zināma vērtība. Varbūt nedabūjot pretī to, ko gribētu, taču - ir dažas komandas, kas gribētu dabūt Biedriņu no Goldensteitas rokām (Maiami pilnīgi noteikti nebūtu iebildumu viņu darbūt). Ja "Warriors" vēlas tikt no viņa vaļā, var vienkārši aizmainīt pret labāko, ko piedāvā, un vismaz kaut ko dabūt pretī - bez vajadzības samaksāt 27 miljonus.

4. "Warriors" vajag Biedriņu. Kas notiks, ja klubs tagad viņu amnestēs, bet pēc tam cietīs neveiksmi brīvo aģentu tirgū, meklējot citu? Komandas pamatcentra iespējas ir Ekpe Judo, Lū Amundsens un Deivids Lī - visi spēka uzbrucēji, kam līdz centram ļoti tālu. "Warriors" labākā iespēja ir cerēt, ka Biedriņš pietuvosies tam, kāds bija kādreiz - cerēt, ka Markam Džeksonam izdosies kaut ko no viņa dabūt laukā. Ja izdodas vispirms dabūt citu centru - tad ok. Bet šobrīd klubs nevar atļauties viņu palaist - būtu pārāk riskanti to darīt tikai ar cerību, ka pēc tam izdosies dabūt kādu citu.

5. Biedriņa atbrīvošana varētu nospēlēt pret pašu "Warriors". Ja Biedriņa līgumu izpirks, viņš kļūs par diezgan lētu pirkumu potenciālajiem interesentiem. Ja nu viņš nonāk Fīniksā par minimālo veterāna atalgojumu? Vai Portlendā, Hjūstonā? Sanāks, ka "Warriors" būs sniegusi palīdzīgu roku komandai, ar kuru pēc tam pašai būs jācīnās par vietu paly-off. Iedomājieties scenāriju - "Warriors" amnestē Biedriņu, viņu par kapeikām paņem Hjūstona vai Fīniksa, "Warriors" tikmēr nedabū Neni vai Čendleru un beigās paliek bez izslēgšanas spēlēm - Biedriņa komandai paņemot pēdējo play-off vakanci, pateicoties savam jaunajam centram.

Tādi, lūk, apsvērumi, ko piedāvā apskatnieks Markuss Tomsons. Arī viņš pievienojas tiem, kas uzskata - acīm redzamākā kandidatūra Nr.1 šobrīd ir Čārlijs Bells. Kaut gan finansiāli tas nebūtu milzīgs ieguvums (gada līgums, 4,1 miljons), tas tomēr dotu klubam vajadzīgo handikapu algas griestu zonā - nebūtu traucēts arī īpašnieka Džo Lakoba miegs un neciestu komandas rotācija.