Hokeja blatņiku zeme Latvija

2011-11-28 21:01 Jānis Matulis

Hokeja blatņiku zeme Latvija — Māris Jučers pagaidām ir vienīgais "Dinamo" un Latvijas izlases hokejists, kurš nav spēlējis U-18 vai U-20 izlasē
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Tuvojoties decembrim, kad kopā sāk pulcēties U-20 izlases kandidāti, gribot negribot katru gadu "uzpeld" t.s. blatņiku tēma. Reizēm liekas, ka cilvēki ir tuvu šim ķēķim, bet pārsvarā tās visas ir runas no sērijas: "Mana kaimiņa Janka ir baigi labais hokejists, bet izlasē pie Znaroka, Beresņeva, Miļuna utt. jau tikt var tikai pa blatu."

Kad vēlāk paprasi, kur tad tava kaimiņa Janka spēlē, ka tik lielā nemīlestībā kritis, pārsvarā gadījumu sākas ļoti vispārīgas runas un argumenti, ka, vai tad tu pats nezini, kas notiek Latvijas hokejā. Teikšu, kā ir - ar jaunatnes klubu hokeju man pašam darīšanas nav 13-14 gadus, dažiem draugiem un kolēģiem puikas vēl spēlē un pastarpinātas informācijas pietiek. Var jau būt, ka kādā klubā ir tik briesmīgi kā raksta Namejs: "Atgriežoties pie blatu tēmas jāsaka, ka man mazliet žēl šo cilvēku, kas visā tajā vāveres ritenī ir iesaistīti, jo viņi ir apstākļu ķīlnieki. Viņi negrib, ka ir šī blatu sistēma, bet tajā pašā laikā viņi saprot, ka ja nebūs šo blatu, tad nebūs kalvīša veidīgie, kas būs gatavi hokejam atpogāt. Gods un slava tam, kas uzdrošināsies šo sistēmu lauzt." Tiešām gods un slava.

Diemžēl neesam tik pārtikuši kā dāņi vai zviedri, kur turklāt daudzas halles pieder pašvaldībām un dārgo sporta veidu hokeju var atļauties gandrīz jebkura ģimene. Arī Latvijā vairākas pašvaldības - kā Daugavpils, Ventspils, arī Liepāja palīdz augt jaunajiem hokejistiem, taču šoreiz par t.s. blatņikiem.

Šādas runas dzirdu vismaz kopš 1991. gada, kad, apvienojot "Dinamo-76" un "Latvijas bērzu-76", jaunajā veidojumā neesot paņemti visi labākie, bet tie, kam blats. Kā Mareks Jass. Taču neviens no nepaņemtajiem vēlāk nekur neizsitās, bet blatņiks Jass CSKA pie Viktora Tihonova arī laikam spēlēja pa blatu. Tāpat runāja arī par Kasparu Astašenko, taču arī šis blatņiks tika līdz NHL. Cits stāsts, kāpēc Mareka un Kaspara karjeras tik ātri beidzās.
Pēdējos gados par blatņikiem saukti Roberts Jekimovs (1989.), Ralfs Freibergs (1991.), kurš laikam arī USHL spēlē pa blatu, Kristaps Kuplais (1989.), Rolands Gritāns (1991.) un, protams, visi Kalvīši un gandrīz visi Lipsbergi. Droši vien vēl kādi.

Man nav nekādas vajadzības būt par Beresņeva, Miļuna, Maticina vai kāda cita trenera advokātu. Jā, ne vienmer uz U-20 un U-18 čempionātiem ir paņemti jauno hokejistu vecāku iedomātā ranga 8 labākie aizsargi un 12 labākie uzbrucēji, taču pieredze rāda, ka mājās tiek atstāts septītais aizsargs vai 10. uzbrucējs, kuru vietā tiek paņemts šā vecāku ranga 9. vai 10. aizsargs un 14. vai 15. uzbrucējs, taču 19 gadu laikā kopš pasaules un Eiropas U-20 un U-18 čempionātos piedalās Latvijas izlase, NEVIENS LIELAIS TALANTS, kurš pēc tam varētu spēlēt Latvijas nacionālajā izlasē vai tagad "Dinamo", mājās nav atstāts.

No tiem 1981. - 1988. gada puikām, kas vēlāk tikuši līdz "Dinamo" vai Latvijas nacionālai izlasei, ne U-18, ne U-20 izlasēs nav spēlējis tikai... Māris Jučers (1987.). Tajā laikā (2004. - 2007.) Māris trīs sezonas bija Zviedrijā, bet Latvijā uz vietas par viņu labāk spēlēja Stiģis, Avotiņš un Enkuzens. Otrs, kuru treneris Sergejs Ivčenko savulaik nepaņēma U-20, ir Krišjānis Rēdlihs, taču Krišs 1999. gadā spēlēja U-18 izlasē.

Lielākā daļa U-20 un U-18 spēlējošie turpina spēlēt hokeju, tiesa, dažādu līmeņu čempionātos. Dažs aizgājis studēt, dažs beidzis spēlēt, taču apgalvot, ka kāds no viņiem izjaucis kādam Jānim, Pēterim vai Sašam karjeru, nav nekāda pamata.

"Dinamo" un Latvijas izlasē PČ netikušie
2001.
U-20 (1981. - 1982.)
Valdis Šustko, Dzirvinskis, Serdjukovs, Vahmistrovs, Apončiks, Jānis Svitiņš, Maksims Kudinovs, Lukjaņecs, Edgars Grundmanis, Brencis, Svarinskis, Kuzmins;
U-18 (1983.- 1984.)
Rozenieks, Škarstāns, Lukjaņecs, Sprincis, Svarinskis, Grotuss, Maksims Kudinovs, Broitmans, Siļčonoks, Adoņevs, Brodužs, Valdmanis, Andris Svitiņš, Beresņevs, Raitis Pujāts.

2002.
U-20 (1982. -1983.)
Kuzmins, Lavrenovs, Gredzens, Brodužs, Brencāns, Bisenieks, Valdmanis, Siļčonoks, Adoņevs.
U-18 (1984. -1985.)
Bihanovs, Griškevičs, Beresņevs, Lauris Džeriņš, Šancovojs, Daniličs, Gaļajevs, Savičevs, Aldis Āboliņš, Koreškovs, Undelis, Maslovskis, Sirotkins.

2003.
U-20 (1983. -1984.)
Jaunzems, Sprincis, Škarstāns, Beresņevs, Ņikiforovs, Adoņevs,. Siļčonoks, Daniličs, Koreškovs, Gaļajevs, Valdmanis, Brodužs, Sirotkins.
U-18 (1985. 1096.)
Šelobeikins, Renārs Demiters, Šancovojs, Valters, Adamovičs, Rusanovs, Geža, Daniličs, Kļujevskis, Aldis Āboliņš, Feoktistovs, Krilovs, Bullītis, Kārkliņš, Berķis.

2004.
U-20 (1984. -1985.)
Šancovojs, Ļouškins, Bihanovs, Beresņevs, Lauris Džeriņš, Valters, Koreškovs, Daniličs, Savičevs, Vodolažskis, Undelis, Kļujevskis, Glazkovs, Berķis.
U-18 (1986. -1987.)
Stiģis, Adamovičs, Dombrovskis, Mednis, Renārs Demiters, Rusanovs, Jevstifejevs, Želubovskis, Kārkliņš, Jemeļjaņenko, Aldis Āboliņš, Kļujevskis, Bullītis.

2005.
U-20 (1985. - 1986.)
Valters, Šancovojs, Renārs Demiters, Feoktistovs, Kļujevskis, Eniks, Pētersons, Rutkis, Jemeļjaņenko, Bullītis, Želubovskis.
U-18
Stiģis, Lapiņš, Dainis Šustko, Krišs Grundmanis, Alksnis, Dombrovskis, Skuška, Bušmanis, Gricinskis, Artūrs Ozoliņš, Leitāns, Zembergs.

2006.
U-20 (1986. - 1987.)
Stiģis, Adamovičs, Renārs Demiters, Krišs Grundmanis, Kļujevskis, Bullītis, Želubovskis, Kārkliņš, Andis Āboliņš, Skuška.
U-18
Dzelzs, Vasiļjevs, Dombrovskis, Krišs Grundmanis, Apelis, Balakuns, Gipters, Birziņš, Gricinskis, Skuška, Jānis Ozoliņš, Zembergs, Daņilovs, Edgars Lipsbergs.

2007.
U-20 (1987. - 1988.)
Stiģis, Apelis, Krišs Grundmanis, Brakšs, Gricinskis, Artūrs Ozoliņš, Skuška, Zembergs, Jānis Ozoliņš.

2008.
U-20 (1988. - 1989.)
Vasiļjevs, Pizāns, Krišs Grundmanis, Apelis, Fadejevs, Artūrs Ozoliņš, Gricinskis, Skuška, Zembergs, Jānis Ozoliņš, Uļeščenko.
2009.
U-20 (1989. - 1990.)
Ermičs, Kauss, Pizāns, Šmits, Krišs Grundmanis, Kuplais, Jānis Ozoliņš, Uļeščenko, Ogorodņikovs, Edgars Lipsbergs.

2010.
U-20 (1990. - 1991.)
Ermičs, Šmits, Kauss, Gritāns, Kārlis Kalvītis, Maziņš, Uļeščenko, Miks Lipsbergs.

Pienesums izlasei/meistarkomandai
1981. Pujacs, Aleksejs Širokovs, Krišjānis Rēdlihs, Bļinovs;
1982. Sprukts, Štāls, Jēkabs Rēdlihs, Saviels;
1983. Bērziņš, Brahmanis (4 spēles "Dinamo"), Legzda (rezerves vārtsargs PČ);
1984. Jerofejevs, Miķelis Rēdlihs, Muštukovs (2 spēles "Dinamo", rezerves vārtsargs PČ), Lūsiņš (4 spēles "Dinamo", rezerves vārtsargs PČ);
1985. Dārziņš, Māris Jass, Raitums, Guntis Džeriņš, Avotiņš (13 sekundes "Dinamo");
1986. Karsums, Andersons, Galviņš;
1987. Bārtulis, Sotnieks, Meija, Saulietis, Pečura, Jučers (8 spēles "Dinamo", rezerves vārtsargs PČ), Hartmanis (7 spēles "Dinamo");
1988. Daugaviņš, Kulda, Cibuļskis, Andris Džeriņš;
1989. Jekimovs, Straupe (5 spēles "Dinamo");
1990. Bukarts, Cinks (18 spēles "Dinamo"), Vilkoits (3), Indrašis (1);
1991. Ķēniņš, Upītis (4 spēles "Dinamo").

1 2 3 73 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+6 [+] [-]

strauc , 2011-11-28 21:18, pirms 13 gadiem

Šis viss jau bija kaut kur lasīts...

+4 [+] [-]

als , 2011-11-28 21:23, pirms 13 gadiem

Un tagad Ivarnamejs varētu sākt īdēt, ka "mums jau Liepājā tādu nenovērtēto ir daudz!" "Izlasē spēlē vieni blatņiki" u.t.t.

kegums , 2011-11-28 21:24, pirms 13 gadiem

strauc rakstīja: Šis viss jau bija kaut kur lasīts...

Acīmredzot kāds nebija lasījis un jautājumu sadaļā aktualizē tēmu.

gunnars , 2011-11-28 21:26, pirms 13 gadiem

Liekas, ka būt hokejistam ir laimes spēle. Pēc U-20 čempja , ja nav piedāvājumu no ārzemju klubiem vari kārt slidas vadzī vai doties uz Monarhu spēlēt......
Pēc šiem datiem var secināt, ka diviem , nu max trijiem ir iespēja kautkur izsisties..... Izklausās nežēlīgi, bet pārējie 20 ir pildījuši statistu lomas....
Vai ar šādiem statiem varam prasīt no LAT izlases augstus rezultātus? Vai tas ir korekti?

-1 [+] [-]

NAMEJS 9999 , 2011-11-28 21:28, pirms 13 gadiem

als rakstīja: Un tagad Ivarnamejs varētu sākt īdēt, ka "mums jau Liepājā tādu nenovērtēto ir daudz!" "Izlasē spēlē vieni blatņiki" u.t.t.

Nē,es nenīdēšu, jo es saprotu kāpēc ir tā kā ir.
Matuļa nocitētais mans komentārs pasaka ko es par šo tēmu domāju.

+11 [+] [-]

Edgars hokeja eksperts , 2011-11-28 21:33, pirms 13 gadiem

Man gan gribētos, lai autors pakomentē, kā 91. gadā dzimušais aizsargs Kalvītis varēja iekļūt 90. gadu U-20 izlasē

bet pēc tam spēlējot ar 91.un 92. MHL knapi bija 5.-7. aizsargs HK Rīgas sistēmā.
Viņš izskatījās švakāks pat par 92. gadiem, kā Saliju, par 91. Jakovļevu un Poreju vispār nerunāsim, bet iekļuva 90. gadu U-20 izlasē.

Protams nevienam supertalantam tas vietu izlasē nemaksāja, taču U-20 izlase bez Kalvīša un Maziņa, bet ar 3 citiem čaļiem kuriem vieta nebūtu... ļoti iespējams būtu saglabājusi vietu elitē.

Tajā gadā viss izšķīrās spēlē ar Šveici, kurā mūsējie zaudēja ar 5:7 lai arī spēles laikā bija vadībā ar 3:2 un 4:3, kā stāsta aculiecinieki mūsējie vnk pagura, jo treneris dažus tūristus ar skaļiem uzvārdiem jau laicīgi bija nosēdinājis rezervistu benķa tālākajā galā un īpaši nelaida laukumā.

+1 [+] [-]

pinta , 2011-11-28 21:51, pirms 13 gadiem

EH Jāni,Jāni-Kalvīši jau nav tas sliktākais-sliktākais ir mazizglītoto treneru kopums,kas nodarbojas ar jauno censoņu selekciju.Tambijevs ir izveidojis komandu ar vidējo augumu 1.80-par kuru jau ierēc visi,kam nav slinkums,ja tie nav blatņiki,tad-kas gan cits,Juniorā Cipruss veido ko līdzīgu,Prizmā līdzīgs bardaks u.t.t.Nevienam no jaunatnes treneriem nav drosmes vai pienācīgas izglitības,lai skaudri 17-18 gados veiktu stingru kastingu-Tu varbūt,Tev vajadzētu sanākt,bet Tev varbūt labāk nevajadzētu turpināt šo nodarbi,jo Tavi fiziskie parametri neizturēs šo pasaules konkursu.Spilgts piemērs ir Koļesņikovs,kurš palikdams Ļaunā rūķa nagos,spēlēdams trešajā maiņā jau būtu metis mieru šai nodarbei,bet izdevās aizbraukt un izrādījās,ka viņam viss notieku.t.t.Ja sākot no 89 gada nav īpaša pienesuma,tad laikam sistēma ļoti klibo un tuvākajā laikā uzlabojumi nav gaidāmi,jo 17,18 gados rindām jauno,perspektīvo un neapzināto aiziet,kas dēļ izglītības,kas dēļ trenera,kas dēļ kā cita un rezultātā ir neperspektīvie -Salejas,Zvirbuli,Poreji,Smirnovi,Skuratovi u.t.t,kas nekad nebūs augstākās raudzes spēlētāji un kam viņus kultivēt,kam viņi būs vajadzīgi,ja parametru nav,bet katrs gads iemet tirgū arvien jaunu kaudzi spēlētāju,kuri atbilst pieņemtajiem standartiem un kurus minētajiem nav īpašu izredžu pārspēt

Edgars hokeja eksperts , 2011-11-28 21:58, pirms 13 gadiem

pinta rakstīja: EH Jāni,Jāni-Kalvīši jau nav tas sliktākais-sliktākais ir mazizglītoto treneru kopums,kas nodarbojas ar jauno censoņu selekciju.Tambijevs ir izveidojis komandu ar vidējo augumu 1.80-par kuru jau ierēc visi,kam nav slinkums,ja tie nav blatņiki,tad-kas gan cits,Juniorā Cipruss veido ko līdzīgu,Prizmā līdzīgs bardaks u.t.t.Nevienam no jaunatnes treneriem nav drosmes vai pienācīgas izglitības,lai skaudri 17-18 gados veiktu stingru kastingu-Tu varbūt,Tev vajadzētu sanākt,bet Tev varbūt labāk nevajadzētu turpināt šo nodarbi,jo Tavi fiziskie parametri neizturēs šo pasaules konkursu.Spilgts piemērs ir Koļesņikovs,kurš palikdams Ļaunā rūķa nagos,spēlēdams trešajā maiņā jau būtu metis mieru šai nodarbei,bet izdevās aizbraukt un izrādījās,ka viņam viss notieku.t.t.Ja sākot no 89 gada nav īpaša pienesuma,tad laikam sistēma ļoti klibo un tuvākajā laikā uzlabojumi nav gaidāmi,jo 17,18 gados rindām jauno,perspektīvo un neapzināto aiziet,kas dēļ izglītības,kas dēļ trenera,kas dēļ kā cita un rezultātā ir neperspektīvie -Salejas,Zvirbuli,Poreji,Smirnovi,Skuratovi u.t.t,kas nekad nebūs augstākās raudzes spēlētāji un kam viņus kultivēt,kam viņi būs vajadzīgi,ja parametru nav,bet katrs gads iemet tirgū arvien jaunu kaudzi spēlētāju,kuri atbilst pieņemtajiem standartiem un kurus minētajiem nav īpašu izredžu pārspēt

Nu labi Salija jau nu nav diži mazāks par to pašu Sotnieku, lai gan par pārējiem tev piekrītu, nākotnes vārdā ļoti būtu derējis to pašu Brikaini iespēlēt HK Rīgā, jo vismaz U-18 izlasē izskatījās, ka beidzot mums varētu būt čalis ar netikai spēcīgu, bet arī samērā precīzu metienu.

belluschi , 2011-11-28 22:04, pirms 13 gadiem

Tak vienmēr būs čikstētāji, ka kāds nav kaut kur ticis, ka cits ir blatņiks utt, reāli, kāda starpība, ko par aizsargu paņem 8 vai 9 cilvēku, tāpat izšķirošās spēles vismaz beigu daļu kapā 5 aizsargi, tad šķirba vai, Tu esi 8 vai 7 ir nekāda! Un tie stāsti, ka aculiecinieki ir redzējuši kā Kalvītis ir taisījis sūdus ir pilnīgs breds. Ja Tavs dēliņš ir ņuņa un nav top5, tad lai jau 16 gados sāk meklēt sev citu nodarbošanos, jo kā Jaņčuks visu laiku savos rakstos piemin, tad HOKEJS NAV MASU PROFESIJA!

-4 [+] [-]

playthegame , 2011-11-28 22:04, pirms 13 gadiem

Jāni, bet šiem blatniku apkarotajiem tak ir arguments kapec neviens no netikusajiem nekur neizsitas, bet Blatniki izsitas lidzaugstakajam limenim. Redz, Peteris aizbrauca Jura vieta, tapec Juris tagad spele LACa, laigan potencials bija spelet NHL. un otradi. Peteris jau sobrid spele NHL tikai tapec, ka vinu toreiz panema uz u20 cempionatu, laigan tur bija jabrauc Jurim. nebutu peteris aizbraucis, sobrid vins speletu Monarhos

sazverestibas teoriju piekriteji ir daudz. nevar noliegt, ka kautkads blats izlase ir, kautvai Kalvisu epopeja, kad Karlis Kalvitis uz savu vienaudzu fona izskatijas briziem pat loti vajs, bet nav jau protams tas velns tik melns, ka dazs labs briziem te male.
pienaks u20 izlases laiks un uzpeldes visadi exemplari, kuri teiks, ka blugers izlase ir tikai sava teva del. u18 izlases laika ar mazo Bukartu bus lidzigi, redz Ralfs so iebidijis. nenovidiba jau vienmer pastaves.

+2 [+] [-]

playthegame , 2011-11-28 22:11, pirms 13 gadiem

1,80m ir loti normals hokejista augums. jadoma, ka tu pats esi vismaz biedrina auguma

turklat tava si te sistema - ''tev labak beigt hokeju'' ir vienkarsi neizturami stulba ideja.
pec tavas logikas mums vispar jaaizliedz nodarboties ar hokeju ja neesi auguma vismaz 1,90m un tu neesi toposa NHL zvaigzne. ja mes ka ar cirvi apcirtisim savus hokejistu resursus tad mums uz turpmakajiem paris gadiem vispar paliek tikai kadi 10 jaunie hokejisti kuriem atlauts nodarboties ar sportu

mums pat komanda nesanak ar ko uz cempionatu aizbraukt

+5 [+] [-]

NAMEJS 9999 , 2011-11-28 22:48, pirms 13 gadiem

playthegame rakstīja: Jāni, bet šiem blatniku apkarotajiem tak ir arguments kapec neviens no netikusajiem nekur neizsitas, bet Blatniki izsitas lidzaugstakajam limenim. Redz, Peteris aizbrauca Jura vieta, tapec Juris tagad spele LACa, laigan potencials bija spelet NHL. un otradi. Peteris jau sobrid spele NHL tikai tapec, ka vinu toreiz panema uz u20 cempionatu, laigan tur bija jabrauc Jurim. nebutu peteris aizbraucis, sobrid vins speletu Monarhos
sazverestibas teoriju piekriteji ir daudz. nevar noliegt, ka kautkads blats izlase ir, kautvai Kalvisu epopeja, kad Karlis Kalvitis uz savu vienaudzu fona izskatijas briziem pat loti vajs, bet nav jau protams tas velns tik melns, ka dazs labs briziem te male.
pienaks u20 izlases laiks un uzpeldes visadi exemplari, kuri teiks, ka blugers izlase ir tikai sava teva del. u18 izlases laika ar mazo Bukartu bus lidzigi, redz Ralfs so iebidijis. nenovidiba jau vienmer pastaves.

Neiet runa tikai par izlasēm,bet arī komandām.
Vai man Tev jāstāsta kāpēc LM šosezon spēlē Voroņins, un kāpēc šai komandā ir spēlējuši virkne spēlētāju,kuru lietderība šai komandai ir stipri apšaubāma.
Un runa nav par vadošām maiņām izlasē, bet kā likums tā ir 4. maiņa, kuru sastāvs ir dažreiz izraisa daudz jautājumus. bet kad paskatās, kas apmaksājis šo un to, tad jautājumi nereti atkrīt.

pinta , 2011-11-28 23:18, pirms 13 gadiem

playthegame rakstīja: 1,80m ir loti normals hokejista augums. jadoma, ka tu pats esi vismaz biedrina auguma
turklat tava si te sistema - ''tev labak beigt hokeju'' ir vienkarsi neizturami stulba ideja.
pec tavas logikas mums vispar jaaizliedz nodarboties ar hokeju ja neesi auguma vismaz 1,90m un tu neesi toposa NHL zvaigzne. ja mes ka ar cirvi apcirtisim savus hokejistu resursus tad mums uz turpmakajiem paris gadiem vispar paliek tikai kadi 10 jaunie hokejisti kuriem atlauts nodarboties ar sportu mums pat komanda nesanak ar ko uz cempionatu aizbraukt

ļaunākais ir tas,ka ar cirvi tiek apcirsti tie,kam ir normāli parametri,ka tie dēļ mūsu brālēnu treneriem izgaist no aprites,bet varētu izsisties,ka nenotiek profesionāla selekcija,kā rezultātā mēs visi ceram,bet nesanāks,jo nebūs no kā sanākt bez maziem izņēmumiem.Komandā var atrasties daži talantīgi pundurzaķi,kā mazais Bukarts,bet nevar atrasties pundurzaķi un viens talantīgs Koļesņikovs-vai Kanādā būtu atrodama sevi cienošā līgā komanda ar 1.80 vidējo augumu,kā tas ir HKRīga,nu piedodiet-ir standarti no kuriem neaizmukt un nav man Biedriņa auguma,kā Tev slimīgi izskatās

pinta , 2011-11-28 23:22, pirms 13 gadiem

Ja aizsargam nav šo 1.85 viņam jāpaliek amatieru līmenī un jāuzspiež uz mācībām,kamēr vēl laiks to atļauj,atstājot hokeju savai labsajūtai

flipsider , 2011-11-28 23:27, pirms 13 gadiem

gunnars rakstīja: Liekas, ka būt hokejistam ir laimes spēle. Pēc U-20 čempja , ja nav piedāvājumu no ārzemju klubiem vari kārt slidas vadzī vai doties uz Monarhu spēlēt......
Pēc šiem datiem var secināt, ka diviem , nu max trijiem ir iespēja kautkur izsisties..... Izklausās nežēlīgi, bet pārējie 20 ir pildījuši statistu lomas....
Vai ar šādiem statiem varam prasīt no LAT izlases augstus rezultātus? Vai tas ir korekti?

Uzmet aci, kur spelee 93-94 un dazhi 95-96 gadi. Naakotne izskataas krietni spozhaaka.

+3 [+] [-]

iversons , 2011-11-28 23:28, pirms 13 gadiem

buusim godigi, sajaa valstii viss ir par blatu...neesmu specuks hokji jauniesu lietaas cik kas un kaa, bet par basketbolu gan zinu loti daudzus kuri nav tikusi delj blatiem, vai ir tikusi...
tas ir koks ar diviem galiem....ka raksta matulis...vismaz ir kaads kas stutee muus parejos bomzus, diemzeel loti daudzi tiek norakti, kuriem protams rodas vispareejs riebums pret saadiem pasaakumiem

[+] [-]

pinta , 2011-11-28 23:51, pirms 13 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Neiet runa tikai par izlasēm,bet arī komandām.
Vai man Tev jāstāsta kāpēc LM šosezon spēlē Voroņins, un kāpēc šai komandā ir spēlējuši virkne spēlētāju,kuru lietderība šai komandai ir stipri apšaubāma.
Un runa nav par vadošām maiņām izlasē, bet kā likums tā ir 4. maiņa, kuru sastāvs ir dažreiz izraisa daudz jautājumus. bet kad paskatās, kas apmaksājis šo un to, tad jautājumi nereti atkrīt.

vari priecāties,ka LM jauniešu komandās ar parametriem viss sāk veidoties normālās sliedēs,tur šo hļupiku ir samērā pamaz,vismaz aizsardzības līmenī

pinta , 2011-11-28 23:55, pirms 13 gadiem

flipsider rakstīja: Uzmet aci, kur spelee 93-94 un dazhi 95-96 gadi. Naakotne izskataas krietni spozhaaka.

nu,nu-un kur tad viņi spēlē,kurš ir kandidāts uz KHL VAI NHL,LAIKAM VIENAS ROKAS PIRKSTU PIETIKS,LAI SASKAITĪTU

pinta , 2011-11-29 00:18, pirms 13 gadiem

un pareiz vien īdēs

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~lkrnpk_2~~ , 2011-11-29 00:27, pirms 13 gadiem

pinta rakstīja: nu,nu-un kur tad viņi spēlē,kurš ir kandidāts uz KHL VAI NHL,LAIKAM VIENAS ROKAS PIRKSTU PIETIKS,LAI SASKAITĪTU

HK Rīga 94. gada trio noteikti ir kandidāti uz RD (Jevpalovs, Lipsbergs, Jeļisējevs)
tāpat mazais Bukarts 95, Kuzmenkovs 93, uz NLA varbūt var pretendēt Andersons 93, kas ir Šveices junioros, labā līmenī var spēlēt Kļaviņš 93, kas ir Zviedrijas junioros

tad vēl Z-Amerika... pilnīgi var k-kas no Bļugera, Koļesņikova sanakt... par Girgensonu nerunāsim.

pinta , 2011-11-29 00:52, pirms 13 gadiem

lkrnpk_2 rakstīja: HK Rīga 94. gada trio noteikti ir kandidāti uz RD (Jevpalovs, Lipsbergs, Jeļisējevs)
tāpat mazais Bukarts 95, Kuzmenkovs 93, uz NLA varbūt var pretendēt Andersons 93, kas ir Šveices junioros, labā līmenī var spēlēt Kļaviņš 93, kas ir Zviedrijas junioros

tad vēl Z-Amerika... pilnīgi var k-kas no Bļugera, Koļesņikova sanakt... par Girgensonu nerunāsim.

Kuzmenkovs Pelšs Koļesņikovs Zembergs jā pārējie lielais jautājums-varbūt sanāks,varbūt nē,tas būs atkarīgs no pašiem un no tā vai atradīsies pareizajā laikā un pareizajā vietā

~~lkrnpk_2~~ , 2011-11-29 00:56, pirms 13 gadiem

Tāda statistika ir jebkurā izlasē... cik kanādieši no katra U18 čempja noklūs lielajā izlasē OS? Cik krievi?
Cita lieta, ka tur ir vairāk talantu, tāpēc pārējie vismaz spēlēs NHL un KHL un visai rezultatīvi

2006/2007. gadā Kanādas U18 izlasē otrais rezultatīvākais aiz Stemkosa bija kāds Džeimijs Arniels... kur viņš ir tagad? AHL 22 sp. 6 pts.... 3. un 4. Zaks Boičuks un Andželo Espozito- viņi kādreiz spēlēs Kanādas izlasē????

Ja pietiks talanta, tad izsitīsies. Ja tu spēlē monarhos, tad, acīmredzami, tev nu nav tā talanta... vai arī tev visas iespējas pierādīt sevi un nokļūt, teiksim, LM nākamgad, ja tu liec visus LAČ. Vai katru gadu pie mums try-outos brauc kazahi, VHL...visas iespējas, Koba Jass lūk pēc BAČ/LAČ spēlē VHL tagad... Zviedrijas 1. divīzija, var sisties uz augšu uz Allsvenskan...

jĀ, HOKEJS IR LAIMES SPĒLE. Tas pats ir arī ar dzīvi. Cik no EVF beidzējiem ir diži uzņēmumu vadītāji? Un cik daudzi Makdonaldā vai Anglijā strādā......? Hokejā ir tāpat kā citur dzīvē- Latvija ir LU EVF un Kanāda ir Harvardas Universitāte... beigu beigās katra skola leposies tikai ar dažiem saviem beidzējiem, bet vienā gadījumā tie labākajā gadījumā būs k-kāda lauki.lv portāla vadītāji (nu ok, es ākstos), bet otrā starptautisku kompāniju superbosi.....

pintam... hokejs nebeidzas ar NHL... Sušinskim ir 30 spēles NHL, augums 1.74, bet viņu zina visa hokeja pasaule. Laikam nav arī jāstāsta kā veicas Aņisinam (1.68), Minskas līderis Plets (1.76), Šipačovam (1.78), Petružalekam (1.77), Miķelim mūsu pašu (1.79)... tie ir KHL līderi, NHL viņiem pa lielam nez vai bija un vai būs kāda nākotne, bet tas nepadara viņus par sliktiem spēlētājiem... tikai fiziskai gaļasmašīnai nederīgiem.... tāpat kā joprojām nedraftēto Gusevu, kas tikko Supersērijā bija labāksi krievu izlases rindās un kam MHL ir 2pts vidēji spēlē, bet kura 1.76 nevienam aiz okeāna nevajag....

Jā, ar aizsargiem ir švakāk arī KHL sakarā, bet tomēr... Salija KHL augstāk kotēsies kā Brikainis, kas lāga slidot nemāk.... jo krievu hokejā, atsķirībā no Kanādas, svarīgākas ir prasmes, nevis augums un ''fizika''...

NHL ir ĻOTI DAUDZ SPĒLĒTĀJU, KAS NEMĀK SLIDOT. ĻOTI DAUDZ. Tas ir, ja mēs vērtējam pēc krievu mērauklas. Uzdrošināšos teikt, ka tehnisko prasmju ziņā KHL ir pārāka par NHL, nu vismaz 3. un 4. maiņa KHL pret 3. un 4. NHL jau noteikti... Cita lieta, ka tur ir pavisam cits uzstādījums spēlei- jau no mazotnes iemācītas neskaitāmas shēmas, nešanās un bortēšana... kam, protams, vajag labu augumu. Starp citu, par to pašu Koļesņikovu skauti saka, ka viņš ir extremely raw... t.i. skila ziņā nekāds superūbers viņš nav un skaidrs, kāpēc Tamba viņu nelika 1. maiņā. Jo krievu hokeja skola balstās uz skilu, nevis uz auguma parametriem.

Man ir daudz pretenziju arī pret Tambu, bet ne tik daudz Brikaiņa sakarā, jo jau U18 varēja redzēt, ka ar slidojumu viņš ir uz ''jūs''... to pašu jau te ir teikuši un saka par Spruktu, bet viņš uzspēlēja NHL... Jā, tā ir, bet atkal- tas ir hokeja skolas jautājums- VISI LV HOKEJA TRENERI IR KRIEVU HOKEJA SKOLA UN TE NEVIENU NELIKS SASTĀVĀ TĀPĒC, KA VIŅŠ IR GARŠ VAI PLATS VIEN. Sorry.... bet tā ir. Kanādā varbūt tā darīs, bet ne jau šeit.

Jautājums līdz ar to tikai nonāk līdz tam ko likt sastāvā- džekus kam fiziski nav tik labi dotumi, bet kam tehniskais līmenis ir augstāks vai ''fizika'' izšķir visu. Tā ir hokeja skolu sadursme un sorry, bet kamēr mēs dzīvojam Latvijā, kur valda padomju skola, nu būs tā, ka tehniski spējīgākie vienmēr pārspēs auguma centimentrus. Un mēs te augsti un diži par NHL runājam, bet cik daudzi no Latvijas aizsargiem 93-95 šodien izskatās pēc ''varbūt'' NHL materiāla? Mamčičs maybe Liepājā, vismaz ja augumu skatāmies??? Bet KHL tev neprasīs auguma centimentrus, bet prasmi spēlēt... Niskala (1.83), Čudinovs (1.80)- KHL aizsardzības līderi... dabiski, ka tāpat kā uzbruceju gadījumā, NHL viņiem nekas nespīd vai vairs nespīd...

Kā redzams, KHL ir pundurzaķu līga un, ņemot vērā to, ka šiem čaļiem tāpat nākotnē spēlēt sanāks labākajā gadījumā KHL, tad... ko mēs te gribam??? Izgudrot Ameriku?????

eclipse , 2011-11-29 01:09, pirms 13 gadiem

Pietiek mums arī liela auguma puišu, kas ir tehniski un būs labi kā pēc KHL tā arī NHL mērauklām. 95 un 96 gados nāk vesela strīpa.

~~lkrnpk_2~~ , 2011-11-29 01:10, pirms 13 gadiem

pinta rakstīja: ļaunākais ir tas,ka ar cirvi tiek apcirsti tie,kam ir normāli parametri,ka tie dēļ mūsu brālēnu treneriem izgaist no aprites,bet varētu izsisties

kuri ta tie ir, kurus šausmīgi ir apcirtis kāds? Un kāpēc tad viņi nespēlē k-kur citur augstā līmenī, ja tik tiešām ir talants?
Ko tu sauksi? Brikaini, Rosinski, kas pietiekami labā līmenī (un ne tuvu šiem par zemu līmenī) spēlē....

eclipse , 2011-11-29 01:12, pirms 13 gadiem

lkrnpk_2 rakstīja: kuri ta tie ir, kurus šausmīgi ir apcirtis kāds? Un kāpēc tad viņi nespēlē k-kur citur augstā līmenī, ja tik tiešām ir talants?
Ko tu sauksi? Brikaini, Rosinski, kas pietiekami labā līmenī (un ne tuvu šiem par zemu līmenī) spēlē....

Ne visiem pietiek naudas spēlēt ārpus Latvijas.

pinta , 2011-11-29 01:13, pirms 13 gadiem

lkrnpk_2 rakstīja: Tāda statistika ir jebkurā izlasē... cik kanādieši no katra U18 čempja noklūs lielajā izlasē OS? Cik krievi?
Cita lieta, ka tur ir vairāk talantu, tāpēc pārējie vismaz spēlēs NHL un KHL un visai rezultatīvi

2006/2007. gadā Kanādas U18 izlasē otrais rezultatīvākais aiz Stemkosa bija kāds Džeimijs Arniels... kur viņš ir tagad? AHL 22 sp. 6 pts.... 3. un 4. Zaks Boičuks un Andželo Espozito- viņi kādreiz spēlēs Kanādas izlasē????

Ja pietiks talanta, tad izsitīsies. Ja tu spēlē monarhos, tad, acīmredzami, tev nu nav tā talanta... vai arī tev visas iespējas pierādīt sevi un nokļūt, teiksim, LM nākamgad, ja tu liec visus LAČ. Vai katru gadu pie mums try-outos brauc kazahi, VHL...visas iespējas, Koba Jass lūk pēc BAČ/LAČ spēlē VHL tagad... Zviedrijas 1. divīzija, var sisties uz augšu uz Allsvenskan...

jĀ, HOKEJS IR LAIMES SPĒLE. Tas pats ir arī ar dzīvi. Cik no EVF beidzējiem ir diži uzņēmumu vadītāji? Un cik daudzi Makdonaldā vai Anglijā strādā......? Hokejā ir tāpat kā citur dzīvē- Latvija ir LU EVF un Kanāda ir Harvardas Universitāte... beigu beigās katra skola leposies tikai ar dažiem saviem beidzējiem, bet vienā gadījumā tie labākajā gadījumā būs k-kāda lauki.lv portāla vadītāji (nu ok, es ākstos), bet otrā starptautisku kompāniju superbosi.....

pintam... hokejs nebeidzas ar NHL... Sušinskim ir 30 spēles NHL, augums 1.74, bet viņu zina visa hokeja pasaule. Laikam nav arī jāstāsta kā veicas Aņisinam (1.68), Minskas līderis Plets (1.76), Šipačovam (1.78), Petružalekam (1.77), Miķelim mūsu pašu (1.79)... tie ir KHL līderi, NHL viņiem pa lielam nez vai bija un vai būs kāda nākotne, bet tas nepadara viņus par sliktiem spēlētājiem... tikai fiziskai gaļasmašīnai nederīgiem.... tāpat kā joprojām nedraftēto Gusevu, kas tikko Supersērijā bija labāksi krievu izlases rindās un kam MHL ir 2pts vidēji spēlē, bet kura 1.76 nevienam aiz okeāna nevajag....

Jā, ar aizsargiem ir švakāk arī KHL sakarā, bet tomēr... Salija KHL augstāk kotēsies kā Brikainis, kas lāga slidot nemāk.... jo krievu hokejā, atsķirībā no Kanādas, svarīgākas ir prasmes, nevis augums un ''fizika''...

NHL ir ĻOTI DAUDZ SPĒLĒTĀJU, KAS NEMĀK SLIDOT. ĻOTI DAUDZ. Tas ir, ja mēs vērtējam pēc krievu mērauklas. Uzdrošināšos teikt, ka tehnisko prasmju ziņā KHL ir pārāka par NHL, nu vismaz 3. un 4. maiņa KHL pret 3. un 4. NHL jau noteikti... Cita lieta, ka tur ir pavisam cits uzstādījums spēlei- jau no mazotnes iemācītas neskaitāmas shēmas, nešanās un bortēšana... kam, protams, vajag labu augumu. Starp citu, par to pašu Koļesņikovu skauti saka, ka viņš ir extremely raw... t.i. skila ziņā nekāds superūbers viņš nav un skaidrs, kāpēc Tamba viņu nelika 1. maiņā. Jo krievu hokeja skola balstās uz skilu, nevis uz auguma parametriem.

Man ir daudz pretenziju arī pret Tambu, bet ne tik daudz Brikaiņa sakarā, jo jau U18 varēja redzēt, ka ar slidojumu viņš ir uz ''jūs''... to pašu jau te ir teikuši un saka par Spruktu, bet viņš uzspēlēja NHL... Jā, tā ir, bet atkal- tas ir hokeja skolas jautājums- VISI LV HOKEJA TRENERI IR KRIEVU HOKEJA SKOLA UN TE NEVIENU NELIKS SASTĀVĀ TĀPĒC, KA VIŅŠ IR GARŠ VAI PLATS VIEN. Sorry.... bet tā ir. Kanādā varbūt tā darīs, bet ne jau šeit.

Jautājums līdz ar to tikai nonāk līdz tam ko likt sastāvā- džekus kam fiziski nav tik labi dotumi, bet kam tehniskais līmenis ir augstāks vai ''fizika'' izšķir visu. Tā ir hokeja skolu sadursme un sorry, bet kamēr mēs dzīvojam Latvijā, kur valda padomju skola, nu būs tā, ka tehniski spējīgākie vienmēr pārspēs auguma centimentrus. Un mēs te augsti un diži par NHL runājam, bet cik daudzi no Latvijas aizsargiem 93-95 šodien izskatās pēc ''varbūt'' NHL materiāla? Mamčičs maybe Liepājā, vismaz ja augumu skatāmies??? Bet KHL tev neprasīs auguma centimentrus, bet prasmi spēlēt... Niskala (1.83), Čudinovs (1.80)- KHL aizsardzības līderi... dabiski, ka tāpat kā uzbruceju gadījumā, NHL viņiem nekas nespīd vai vairs nespīd...

Kā redzams, KHL ir pundurzaķu līga un, ņemot vērā to, ka šiem čaļiem tāpat nākotnē spēlēt sanāks labākajā gadījumā KHL, tad... ko mēs te gribam??? Izgudrot Ameriku?????

Nu nav jau KHL pundurzaķu līga,protams ir izņēmumi,bet pārsvarā KHLkomandas cenšās nokomplektētis līdzīgi NHL,DAŽĀS NO TĀM PAT NETIEK IZSKATĪTI AIZSARGU piedāvājumu zem 1.87,ja vēl tiks samazināti laukumi,tad izmaiņas notiks ātri un radikāli.Arī RD pa lielam ir tikai daži pundurzaķi,kas pa lielam tuvākajā laikā izbeigsies,Un llabāk būtu tiešām pa ledu dzenāt ar lodāmuru aiz muguras tādu Brikaini,Rosinski,Aļeškeviču,kā priecāties par par Poreju,Saleju,Smirnovu vai Zvirbuli

pinta , 2011-11-29 01:18, pirms 13 gadiem

zini,viņi paliks tikai labāki,atšķirībā no lielākās daļas HK Rīgas aizsargu,ja strādās,jo to atļauj parametri.Nu grūti taču pundurzaķim apspēlēt jebkuru Traktora aizsargu,bet ja vēl klāt pienāks mazais laukums.........

pinta , 2011-11-29 01:20, pirms 13 gadiem

eclipse rakstīja: Pietiek mums arī liela auguma puišu, kas ir tehniski un būs labi kā pēc KHL tā arī NHL mērauklām. 95 un 96 gados nāk vesela strīpa.

par ko varam tikai priecāties,ja tikai šos jauniešus nenoraks ļaunais punduris

~~lkrnpk_2~~ , 2011-11-29 01:21, pirms 13 gadiem

eclipse rakstīja: Ne visiem pietiek naudas spēlēt ārpus Latvijas.

ārprāts, atkal šito...
ja tev ir talants, tad tevi pašu sauks spēlēt... man ar nebija naudas, bet es studiju laikā Erasmusā aizbraucu...
Domā Džeriņu ģimenei bija nauda... cik esmu lasījis, šie ar bija vienkāršu vecāku bērni un spēlēja ārzemēs un viss bija. Nedomāju arī, ka tāds Hvorostiņins ir no supernaudīgas ģimenes, kas tagad kapā somu top junioros... arī viņu visi sauca par džeku, ko ''blatņiki norakuši''... tikai vēl būtu labi, ja viņš kā 1992. gads k-ko vairāk par 5 pts 20 spēlēs Somijā demonstrētu...

Vīgners ar aizšāva prom uz Franciju cerot, ka tur viņu beidzot novērtēs.. un nebija jau tā, ka Latvijā šis bija nenovērtēts, kapāja vienā līmenī ar Ķēniņu un Upīti... tik tagad Ķēniņš NLA un Upītis KHL, bet kur ir Vīgners...

Tufta tā ir par ''nav naudas''... un ne jau nenovērtētie bliež prom bieži (gan jau šie saprot, ka tolka nav, jo tāpat šos ātri patrieks), bet tie, kuriem nez kāpēc k-kas saniez.... kā Jevpalovs. Bija viņš i novērtēts un visāds, bet aizblieza būt par GMHL bombardieri..... nu ir atpakaļ.

Tak tonnām tagad mums ir to ''talantu'', kas ganās pa Zviedriju, Šveici, Austriju u.t.t. un kas tur 15-16 gados jau brauc... un tolka no viņiem tik daudz cik pagaidām Ķēniņš un Girgensons mayb, bet kurš pateiks vai Latvijā viņi neizaugtu tikpat labi... uz katru zudušu LV talantu ir 2 ārzemju laimes mekētāji...

pinta , 2011-11-29 01:25, pirms 13 gadiem

lkrnpk_2 rakstīja: ārprāts, atkal šito...
ja tev ir talants, tad tevi pašu sauks spēlēt... man ar nebija naudas, bet es studiju laikā Erasmusā aizbraucu...
Domā Džeriņu ģimenei bija nauda... cik esmu lasījis, šie ar bija vienkāršu vecāku bērni un spēlēja ārzemēs un viss bija. Nedomāju arī, ka tāds Hvorostiņins ir no supernaudīgas ģimenes, kas tagad kapā somu top junioros... arī viņu visi sauca par džeku, ko ''blatņiki norakuši''... tikai vēl būtu labi, ja viņš kā 1992. gads k-ko vairāk par 5 pts 20 spēlēs Somijā demonstrētu...

Vīgners ar aizšāva prom uz Franciju cerot, ka tur viņu beidzot novērtēs.. un nebija jau tā, ka Latvijā šis bija nenovērtēts, kapāja vienā līmenī ar Ķēniņu un Upīti... tik tagad Ķēniņš NLA un Upītis KHL, bet kur ir Vīgners...

Tufta tā ir par ''nav naudas''... un ne jau nenovērtētie bliež prom bieži (gan jau šie saprot, ka tolka nav, jo tāpat šos ātri patrieks), bet tie, kuriem nez kāpēc k-kas saniez.... kā Jevpalovs. Bija viņš i novērtēts un visāds, bet aizblieza būt par GMHL bombardieri..... nu ir atpakaļ.

Tak tonnām tagad mums ir to ''talantu'', kas ganās pa Zviedriju, Šveici, Austriju u.t.t. un kas tur 15-16 gados jau brauc... un tolka no viņiem tik daudz cik pagaidām Ķēniņš un Girgensons mayb, bet kurš pateiks vai Latvijā viņi neizaugtu tikpat labi... uz katru zudušu LV talantu ir 2 ārzemju laimes mekētāji...

Var tikai piekrist,ja talantam nav talanta un vēl parametru,tad ārzemēs pa lielam vari ganīties kā alpu govs,bet jēgas nebūs

~~lkrnpk_2~~ , 2011-11-29 01:25, pirms 13 gadiem

pinta rakstīja: zini,viņi paliks tikai labāki,atšķirībā no lielākās daļas HK Rīgas aizsargu,ja strādās,jo to atļauj parametri.Nu grūti taču pundurzaķim apspēlēt jebkuru Traktora aizsargu,bet ja vēl klāt pienāks mazais laukums.........

nu paliks labāki un spēlēs HK Rīga, es k-kā neredzu, ka pašlaik šie cērt pušu MHL B aizsargu rez. rekordus un bliež ar +20... Kondrāts labs HK Juniors, bet te atkal jautājums- vai viņam labāk būt līderim MHL B vai pa 4. maiņu MHL... viņam ar laiks pienāks.
Cik zinu nākamgad 91ais ir HK Rīga beidzamais pieļaujamais gads, tur gan jau atkritīs tad daļa pundurzaķu

eclipse , 2011-11-29 01:33, pirms 13 gadiem

Tufta ir tas, ko tu te raksti. Paprasi Girgensona tēvam cik maksā un cik projektu nauda tiek novirzīta,lai Girgensons varētu realizēt pareizā vietā savu talantu... Labāk nerunā. Un Latvijā viņu tiešām ļaunais punduris noraktu. Viena pati atrādīšanās maksā labu naudu. Tāpati Zviedrija arī maksā, jo neviens mūs tur negaida. Pat pašus labākos puišus. Un es zinu ko runāju.

pinta , 2011-11-29 01:35, pirms 13 gadiem

lkrnpk_2 rakstīja: nu paliks labāki un spēlēs HK Rīga, es k-kā neredzu, ka pašlaik šie cērt pušu MHL B aizsargu rez. rekordus un bliež ar +20... Kondrāts labs HK Juniors, bet te atkal jautājums- vai viņam labāk būt līderim MHL B vai pa 4. maiņu MHL... viņam ar laiks pienāks.
Cik zinu nākamgad 91ais ir HK Rīga beidzamais pieļaujamais gads, tur gan jau atkritīs tad daļa pundurzaķu

pie tā arī paliksim,veiksmīgu šo dienu

tapirs19 , 2011-11-29 01:48, pirms 13 gadiem

Taču neviens no nepaņemtajiem vēlāk nekur neizsitās, bet blatņiks Jass CSKA pie Viktora Tihonova arī laikam spēlēja pa blatu.
...nezinu vai Jass spēlēja pie VT pa blatu vai nē - gan jau ka zināmā vecumā bija baigi perspektīvais - taču tas ka no izlasē nepaņemtajiem neviens vēlāk nekur neizsitās, tas nav dzelzs arguments secinājumam, ka viņi (līdz nepaņemtie) bija slikti hokejisti...dzīvē (sportā) gadās tā, ka daudz ko izšķir vienreizējs gadījums - ja paņems tevi īstā laikā, karjera var aiziet augšup, ja nē, tad pazudīsi nebūtībā ....arī OZO bija tāds laiks, kad bija izkritis no hokeja aprites un cik tur trūka, ka pasaules hokejs tādu Sandi Ozoliņu nemaz neuzzinātu......tikai virkne laimīgu sakritību ļāva viņam ielekt atpakaļ ejošā vilcienā.....arī Daugaviņš ja nebūtu tik ietiepīgs, NHL nespēlētu nekad... vēl jau kalni nav nogāzti, taču uz pareizā ceļa džeks ir ticis...

Bicevskis , 2011-11-29 02:13, pirms 13 gadiem

pinta rakstīja: Var tikai piekrist,ja talantam nav talanta un vēl parametru,tad ārzemēs pa lielam vari ganīties kā alpu govs,bet jēgas nebūs

No vienas puses savu pundurzaķu teroriju vari iebāzt caurumā, ko tautā dažkārt sauc par kniebēju - paskaties, kas mums ir sanācis no vesela bara, kas neietilpst pundurzaķu statusā un kuriem bijušas visas iespējas kļūt par kaut ko - Daniličš (NHL drafts, tagad nulle), Edgars Apelis (paredzēja viņam lielu nākotni, kā aizsargam, tagad nulle), Krišs Grundmanis (CHL drafts, jau 16 gados kapāja BAČ, 196 cm augums, tagad nulle), Artūrs Ozoliņš (CHL drafts, tika ātri izmests no ZA, augums arī aiz 190 cm, tagad nulle), Pečura (paspīdēja iespēja paspēlēt izlasē centru tŗukuma dēļ, tagad nulle), Lauris Bajaruns, Vitālijs Pavlovs, Gunārs Skvorcovs, Edgars Brancis ( BAČ līmenis ir maksimums), Kerčs jr. (nulle), Koba Jass vēl cīnās pa VHL, tas pats Armands Bērziņš (NHL drafts, labi zināms kur viņš tagad ir) - tai pat laikā Karsums ar savu 178 ir NHL uzspēlējis un ir top5 KHL vārtu guvējs pagaidām, Jekimovs iekārtojies SM-liiga labi, Pelšs vēl ņemās pa CHL un ir vismaz nostiprinājies tur, Vilkoits savukārt tiek izmests no viena no vājākajiem SWE 2. līgas klubiem...

Visa pamatā ir DARBS, DARBS, DARBS + TALANTS