Kompetence un drāmas buršana

Ja šajā brīdī Rīgas Dinamo administrācija ir satrūkusies, stresaina vai meklē validolu – kā tas varēja notikt, ka klusās un aizklātās sapulces dienas kārtība ir nopludināta pa kreisi – nervozos prātus uzreiz nomierināšu. Nekā ārkārtēja. Visu par šo tikšanos vakar izstāstīja lielais Juris – viņš arī Juris Savickis, kurš pie komandas sēž uz padomes priekšsēdētāja krēsla. Tā bija aģentūras BNS ziņa, ar kuras palīdzību kluba vadības pārstāvis bija izgājis pie tautas – starp rindām viss ir izlikts uz paplātes. Saprotams, smalkais tonis prasīja izturēt pauzi – kopš tās tikšanās jau ir pagājušas vairāk kā nedēļa. Kurš nopietns biznesmenis, par kādu sevi uzskata Savickis ar kompāniju, uzreiz leks uz pannas vai ugunī? Vajag sagremot, pārdomāt, izspļaut un – vēlreiz sagremot. Publiski pieejamā retorika sniedz atbildes uz daudziem jautājumiem. Nu, piemēram, cik ilgi savā amatā paliks treneris Peka Rautakalio?

Savickis atbild: (..)”ir vērts riskēt visaugstāko mērķu labad, lai arī tas nozīmē rēķināties ar komandas iespējamu neiekļūšanu izslēgšanas spēlēs” (..) Tulkojumā ir skaidrs, ka tagad trenerim ir dots šis un vēl nākamais gads. Būtu jau ārkārtīgi dīvaini, ka pēc šā trenerim palūgtu kādā nedēļas nogalē savākt mantiņas. Tas nenotiks! Apmēram tāds ir vēstījums. (..)"Mēs esam izvirzījuši citus mērķus un gribam uztaisīt absolūti citu komandu. Tādu, kuru skatītāji līdz šim nav redzējuši. Protams, te pastāv risks, ka šā ceļa sākumā mēs varētu atkrist uz citām pozīcijām, bet lai tā būtu,"(..) Ja šīs citas komandas taisītājs šobrīd ir somu speciālists – citus apkārt neredz, kas būtu nākuši ar jaunu slotu – tad viņam atvēlētais uzticības kredīts ir vismaz līdz nākamā gada 18. novembrim. Tā ir visa šī sezona un nākamās sezonas sākums. Līdz šim neviena KHL komanda nav sava galvenā trenera izvēli akcentējusi ar šādu vīziju. Tas pasvītro Dinamo vadības pacietības mēru, ko redzējām arī iepriekšējos gados. Tas pasvītro arī Savicka untumus – ja visi saka un redz vienu, viņš principiāli darīs savādāk. Jums nepatīk Rautakalio? Tad viņš strādās! Atceros, savulaik odiozais vārtsargs Pēteris Skudra nokļuva Savicka padomnieka kārtā šādā vīzē – kamēr pie Jurīša rindām gāja muguras locīt komandas zemāko plauktu pārstāvji, kas aizgūtnēm stāstīja par Skudras sliktākajām īpašībām un nekompetenci – lielais priekšnieks viņu principiāli iecēla pietuvināto kārtā. Lai citi saprot, ka viņiem blakus vai pretī sēdēs cilvēks, kas netiek mīlēts, godāts un cienīts. Mākslīgi radīta iekšējā opozīcija – tāds normāls augstas klases čekista gājiens. Nu, labi, ja nepatika, ka piesaucu KGB, tad lai būtu – modernais menedžments. Tiesa, jāprot jau arī mērs saskatīt – toreiz Savickis tiktāl aizspēlējās, ka pat bija gatavs adoptēt slinko Taileru Arnasonu, kuru uz Rīgu atveda...jā, viņa padomnieks. Bet atgriežamies pie BNS ziņas un rindām. Tas, ka trenera nomaiņa, kas notika pavasarī, tagad tiek beidzot skaidri pamatota ar kluba izvirzītajiem mērķiem – par to prieks! Savādāk nevarēja saprast – treneri nomaina, citu iekšējo kārtību un izpratnes kultūru atstāj pa vecam, bet gaida uz ledus – brīnumu.

Par sezonas sākumā piedzīvotajiem zaudējumiem, Savickis saka.(..) „Pagaidām nav izdevies nopirkt labus ārzemju spēlētājus, jo pirmo reizi kopš KHL darbības sākuma Nacionālā hokeja līga (NHL) to sākusi uztvert kā savu konkurentu. Uzzinot, cik NHL klubu spēlētāji saņem KHL sistēmā, NHL klubi uzreiz bijuši gatavi pārmaksāt pat par to, lai šie spēlētāji sēdētu uz rezervistu soliņa, bet nedotos projām uz KHL. Līdz šim KHL attīstībai NHL nepievērsa īpašu uzmanību, bet nu situācija ir mainījusies, jo pēdējo gadu laikā spēles kvalitāte KHL manāmi pieaugusi. Tādēļ šosezon "Dinamo" nevarēja iegādāties tos ārzemju spēlētājus, ko bija noskatījis.” (..) Šīs pārdomas patiesībā nāk no menedžera Sējēja mutes, kam droši vien uzdeva jautājumu par spēlētāju tirgu. Kāpēc Savickis attiecībā pret Dinamo vēlas pasvītrot NHL lomu – nepaliek skaidrs. Taču viņš pasaka: „Mēs tam vienkārši netikām klāt, jo vairāksolīšanā par spēlētāju algām, NHL tos pārsolīja. Tādējādi mēs bijām spiesti pirkt tos spēlētājus, kuri palika pāri.” Vai iepriekšējos gados ir bijis savādāk? Vai mēs Rīgā esam redzējuši daudz NHL hokejistus, kuri atbraukuši uz šejieni, jo piedāvājām lielāku algu? Pārsvarā ir mīcīti tikai pārpalikumi, uz kuriem NHL pat neskatās vai neņem nopietni – jā, arī Hosu patiesībā Fīniksas klubā ne gribēja, ne centās pierunāt, par vairāksolīšanu tur pat vispār nebija runas. Dinamo sastāva komplektācijas defektus un efektus attaisnot ar NHL klubu aktivitātēm – tad jāsaka kā tajā reklāmā – labāk būtu ēdis. Jeb – paklusējis... Pasakiet taču kāds šim kungam, ka vēl hokeju spēlē Eiropā.

Tad sapulcē sekoja jautājums par komandas fizisko gatavību, uz ko treneris Rautakalio sev raksturīgajā manierē droši vien atbildēja, ka vasaras treniņnometnē ir mazliet pāršāvis pār strīpu ar slodzēm – hokejisti bija ieradušies ar dažādām gatavības pakāpēm un tamlīdzīgi. Savicka versija tiek iepakota šādi: (..) Otru problēmu Savickis saskata apstāklī, ka jaunais treneris Peka Rautakallio pirmssezonas treniņnometnē, iespējams, pārforsēja fiziskās sagatavotības treniņos, tādēļ pašlaik spēlētāji vēl ir fizisko spēku bedrē. Rautakallio uzreiz no spēlētājiem gribējis uztaisīt lietaskokus. (..) Kā man šajā kontekstā patīk vārds „iespējams”- no vienas puses Savickis nomētā kompetenci par fizisko treniņu pārdozēšanu, bet var nojaust – par galīgo muļķi boss arī negrib palikt. Varēja jau pateikt skaidri - vispār es zinu kā jāgatavo hokeja komanda, bet paskatīsimies, kas tur jaunajam trenerim sanāks beigās. (..) "To, vai no šiem spēlētājiem būs izdevies uztaisīt lietaskoku, rādīs dzīve. Tomēr man šāds trenera piegājiens likās pareizs".(..) Ievērojāt – komandā par treneri ir daudz gudrāki cilvēki, viņiem tikai šobrīd nav laika ar to nodarboties. Tāpēc viņi paņēma Rautakalio, lai viņš izlīdz... Šis arī parāda, ka Rautakalio pie Savicka galda nejūtas kā viņam parādā – ja prasa, atbild, neko neizskaistina. Bet Jurim pavizināties uz frāzēm par fiziskajām bedrēm un treniņnometnes slodzēm, kā redzams – ir aicinājums. Protams, normāli būtu, ka katrs dara savu darbu – piemēram, ja Savickis publiski izskaidrotu, kāpēc viņa vadītā komanda atvēl tieši šādu naudu spēlētāju pirkšanai – bet, tad atkal ir jāskaidrojas, cik vispār Dinamo saņem naudu no sava īpašnieka Makarova. Nepatīkami. Kompetences robežas – iespējams, tas ir nākamais, ko savā sapulcē vienam otram pie Dinamo vajadzētu pārskatīt. Bet – ejam tālāk...

(..) "Tā kā daļa "Dinamo" viesspēlētāju nerāda no tiem gaidīto spēli, Savickis labprāt vienu otru gribētu nosūtīt uz fārmklubu Liepājā, bet ar dažiem pārtraukt līgumus. Situācijai spēlētāju tirgū "Dinamo" pastāvīgi seko, un, līdzko atbrīvojas kāds interesējošs spēlētājs, klubs izrāda interesi."(..) Viens otrs un daži vispār ir konkrēti uzvārdi: Holts, Lundmarks, Varjs, Luseniuss, Šindels... Vārtsargu nez vai viņš bija domājis šajā sarakstā. Varjs tomēr met un strādā aizsardzībā, Luseniuss nav sliktākais piemērs, Šindels tiko nopirkts. Paliek – Lundmarks. Tātad – runājuši, ko darīt ar Lundmarku. Ja Melinam paldies pateica pirms brokastu laika, tad kanādietim, iespējams, dots garāks sprīdis. Pret Maskavas Dinamo viņš sameta, tādejādi atvirzot no sevis jautājuma zīmes par kādu mēnesi, ne ilgāk. Fārmkluba sakarā drīzāk ir locīti latviešu uzvārdi, jo nav jau tas zirgu stallis tik liels. Ja tā novērtē saimniecību, visticamāk Dinamo šobrīd strādā pie vēl pāris variantiem, ko sastāvam piepirkt klāt, nekā lolo ideju, par kāda sūtīšanu bekot. Jo sūtot prom vai padzenot, uzreiz ir jāliek kāds vietā. Šindels un viņam līdzīgie - drīzāk ir plāksteris. Mums vajag mazliet izteiktāku darītājus un raksturus. "Katrā ziņā kandidāti mums ir," iespēju mainīt "Dinamo" pašreizējo sastāvu pieļāva Savickis. Tātad – sapulcē jau ir runāts un spriests par rīcību, nevis hipotēzēm. Tātad – jau tuvākajā laikā būs sastāva papildinājumi. Bez šaubām.

(..)"Sarunas ar potenciālajiem spēlētājiem risina kluba ģenerālmenedžeris Normunds Sējējs, un mēs ar viņa darbu esam apmierināti.” (..) Te vēstījums jau ar citu domu – kompliments. Nav slikti, ka Normunds priekšniekam izstāstījis visu par NHL un KHL mijiedarbību. Tomēr, ja reiz menedžeris ar padomes priekšsēdētāju pavasarī pārdeva kluba rezultatīvāko spēlētāju, tad nu bija reize publiski atzīt vai pastāstīt – ko esam darījuši, lai Laura prombūtni kompensētu? Nedomāju, ka AK Bars nosūtītais finansiālais gandarījums Rīgai par šo izteikto labvēlību, bija mazāks par tirgū pieejamo realitāti. Tomēr – Normundam ieteiktu tagad turēt acis vaļā, jo, ja tāds priekšnieks kā Savickis sāk publiski kādu lielīt, tad tur gaidāms ir turpinājums. Negribu pieburt drāmu, kā saka Dārziņš – bet daudznozīmības tur pietiek, tāpat kā darbību spektrs – no paaugstināšanas līdz... Nu, tomēr nebursim. Bet nevaram atstāt bez ievērības Savicka pārdomas par komandas kapteini Ozoliņu, kam „vajadzētu atgūt pilnu sportisko formu”. Tātad – runājuši par Ozoliņa sniegumu konkrēti, nevis ar mājieniem un pirkstu debesīs. Lūk, vēl viens teikums. (..)aizsarga ziņā būšot pieņemt lēmumu, cik ilgi spēlēt un kad pievērsties administratīvajam darbam. Pagaidām netiek izvirzīts jautājums par piedāvājumu Ozoliņam pāriet darbā ārpus ledus laukuma.(..) Te divas ziņas – 1) Savickis ar kapteiņa sniegumu ir neapmierināts; 2) Dinamo pēc Ozoliņa karjeras beigām grib izteikt viņam piedāvājumu par darbu, kur nebūtu jāvalkā slidas. Versijas? Velk uz mīlas trijstūra pusi, kur parādās treneris, menedžeris... Vārdu sakot – intriga.

Tomēr par galveno tās dienas sapulces lēmumu Juris Savickis savā publiskajā vēstījumā ziņu aģentūras korespondentam nepastāsta. Kāpēc? Kas bija slēpjams, vai atkal – intriga... Par to jau citā rakstiņā. Būs labi!