12h pēc spēles: Bailēs dabūt pa seju...

Par spēli
Spēles sākums bija ļoti amizants. Interesanti bija vērot kā pretinieku pirmā maiņa, kas sastāvēja no kaušļiem, pārliecinoši vazāja pa zonu dinamiešu rezultatīvāko trijnieku. Bija cerības, ka tas ir tikai sākuma apmulsums un turpinājumā viss nostāsies savās vietās, proti, rīdzinieki pārņems iniciatīvu, bet nekā. Pirmais periods tā arī pagāja abpusējā apmulsumā, jo arī pretinieks nebija gaidījis, ka viņam ļaus tik brīvi spēlēt un ilgstoši nespēja saprast, ko ar to ripu un iniciatīvu darīt. Otrā perioda sākumā, jau gribējās teikt paldies „Vityaz” spēlētājiem, par to, ka viņi mazliet paprovocēja un uztaisīja asumus pie „Dinamo” vārtiem. Vienīgi atraisījās tikai viena komanda, pretinieku komanda. „Vityaz” beidzot saprata, ka rīdzinieki šajā spēlē nav gatavi maksāt cenu un pārliecinoši sāka arī izmantot pārsvaru ripas kontrolē un ļoti mērķtiecīgi apsēda Holta vārtus. Holts cīnījās cik spēka, bet šādā spēlē, vārtu zaudējums izskatījās nenovēršams. Turpinājumā rīdzinieki centās kaut ko mainīt, bet pretinieks bija noticējis uzvarai un nepieļāva sasmelt izlieto ūdeni.

Vājais ķēdes posms
Var jau būt, ka treneri bija devuši uzdevumu izvairīties no asumiem un neiesaistīties ar pretinieku dažādos cīņas elementos. Kopumā šāds uzstādījums spēlēs ar „Vityaz” ir loģisks, jo daudzām komandām pret šo pretinieku ir divi uzdevumi – uzvarēt un izvairīties no traumām. Ja arī rīdziniekiem bija šāds uzdevums, tad izskatījās, ka spēlētāji to ir, maigi sakot, pārpratuši. Rīdzinieki vispār neiesaistījās divcīņas un izvairījās no jebkādas spēka spēles un kontakta. Ir skaidrs, ka hokeju nav iespējams tā spēlēt, jo tas automātiski nozīmē, ka pretinieks pārvalda ripu un ir ļoti sarežģīti to atņemt. Dīvainākais, ka arī spēles gaitā, lai arī pēc zaudētiem vārtiem sāka spēlēt drošāk, pat spēlētāji, kuri parasti aktīvi spēlē ķermenī, šoreiz atklāti izvairījās no kontakta.

Lūzuma punkts
Ir teiciens - No vilka baidies, neej mežā. Šajā spēlē nav iespējams runāt par kādu lūzuma punktu. Rīdzinieki zaudēja spēli ģērbtuvēs, kad, pirmkārt, nespēja pārvarēt bailes no pretinieka agresijas, tādā veidā pilnībā atdodot iniciatīvu un ripas kontroli pretiniekam, otrkārt, tajā pašā laikā saglabājot pārliecību, ka spēs uzvarēt tik un tā. Rezultātā, pirmo reizi sezonā dinamieši nespēja gūti ne vienus vārtus.

Vairākums/ mazākums
Ņemot vērā, ka ripu pārsvarā kontrolēja pretinieks, loģiski, ka bija problēmas nopelnīt skaitliskos vairākumus. Divās iespējas, kuras tika dotas, rīdzinieki tā arī nespēja atgūt spēles pavedienu un izspēlēt līdz labām vārtu gūšanas iespējām.

Mazākumā nācās spēlēt divreiz vairāk nekā vairākumā, bet savus vārtus izdevās noturēt neskartus. Vēl vairāk, izmisuma brīdī, kad nācās atspēlēties, tieši mazākumā izdevās izveidot labākās vārtu gūšanas iespējas, diemžēl Cibuļskim neizdevās vienatnē tikt galā ar pretinieku vārtsargu.

Treneru lēmums
Kā jau nebija grūti prognozēt, Cibuļskis atgriezās sastāvā un Kr. Rēdlihs ieņēma tālāko vietu uz soliņa. Izskatījās, ka šī pauze arī Oskaram par labu nenāca un pāris epizodēs uz līdzenas vietas rupji kļūdījās. Labi, ka Holts bija uzdevumu augstumos un pretiniekam pietrūka aukstasinības un meistarības.

Uzbrukums bija bez izmaiņām, ja pie tādām nepieskaita Podziņa pieteikšanu spēlei kā rezervistu. Mikušs turpināja aizstāt Ankipānu un šajā spēlē bija viens no redzamākajiem spēlētājiem, bet arī, vairāk ar individuālām darbībām, ko pretinieks kopējām pūlēm spēja itin viegli neitralizēt.

Trešajā periodā dinamieši pārgāja ne tikai uz spēli ar trīs maiņām, bet arī visas maiņas tika izjauktas un saskaitāmie salikti citās pozīcijās, diemžēl summu tas nemainīja.

Labais sliktajā
Holts. Komandai vajadzētu šlipsi uzdāvināt ne tikai trenerim, bet arī Krisam Holtam. Gaidītās salīdzinoši vieglās spēles vietā, Holtam nācās rauties melnās miesās, lai dotu laiku komandai atgūties un pārņemt spēles grožus. Diemžēl ar trīs periodiem nepietika, lai komanda paspētu to izdarīt.

Šupleram 60. Daudz laimes, Jūliuss Šupler, dzimšanas dienā!.

Spēlētāju statistika spēlē pret „Vityaz”