Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

Laviņš un viņa "neveiksmīgā" karjera

Jānis Matulis
Jānis Matulis

Laviņš un viņa "neveiksmīgā" karjera
Rodrigo Laviņš savas karjeras laikā Eiropās spēlējis tikai Top līgās.
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Viņnedēļ, rakstot par notikumiem pirms 20 gadiem Bledā un Ļubļanā, uzteicu to gadu jaunos spēlētājus: Rodrigo Laviņš un Kārlis Skrastiņš 1993. gadā spēlēja pasaules čempionātā 18 gadu vecumā. Loģiski, ka pēc tam sākās tās izlases spēlētāju "apsūkāšana". Kurš savā karjerā kaut ko sasniedzis un kurš neko. Dīvaini, bet dažs labs pie otrajiem pieskaita arī Laviņu...

Tagad, kad demokrātija sit tik augstu vilni, ka apšaubīt un noliegt drīkst pilnīgi visu, katrs drīkst uzskatīt, domāt un rakstīt, ko grib. Visradikālākais varētu būt spriedums, ka Ozoliņš arī neko nav sasniedzis. Tikai viens Stenlija kauss, nevienas Norisa balvas (tas, salīdzinot kaut vai ar Lidstrēmu). Lidstrēmam seši Norisi, Ozo - neviena... Un kas gan vispār ir Latvijas hokejs? Pēdējos 20 gados neviena pasaules čempiona! Nav pat neviena medaļu ieguvēja, izņemot jauno Vasiļonoku, kurš uzvarēja Eiropas jaunatnes olimpiādē...

Un kas gan ir Laviņš? Ne NHL spēlējis, ne pasaules čempiona zelts! Tik vien kā Somijas bronza 2000. gadā un tagad Nadeždas kauss... Mērot ar šādu mērauklu, viss ir pareizi. Laviņš nav pasaules zvaigzne, taču viņš ar savu karjeru ir pierādījis, ka 20 gadus ir bijis EIROPAS TOP līgu aizsargs.
Nav nozīmes uzskaitīt, kurā sezonā Rodrigo spēlējis kurā klubā, taču viņa CV ir tikai TOP līgas, izņemot Baltkrievijas atklāto čempionātu 2004./2005. gadā. (Tas bija NHL lokauta gads, kad "Rīgā 2000" spēlēja arī Žoltoks un Skrastiņš...)

Lūk, Laviņa klubi: "Jokerit", "Ilves" un HPK - Somijā; AIK, "Brynas", "Sodertelje" - Zviedrijā; Augsburgas panteras - DEL; "Molot/Prikamje", Maskavas "Dinamo", Novokuzņeckas "Metallurg" - Krievijā; Lasvegasas "Thunder" - IHL. Un nu jau piecus gadus "Dinamo" - KHL.

Divdpadsmit A grupas čempionāti, protams, ir nieks. Salīdzinot ar Vjačeslava Fetisova septiņiem PČ zeltiem, divām olimpiskā čempiona zelta godalgām un diviem Stenlija kausiem. Nu bija Laviņš divos pasaules čempionātos Latvijas izlases kapteinis. Bet kas gan ir Latvijas izlase... Salīdzinot ar Kanādu, Krieviju utt.

Un Arti Ābolu arī uz 1993. gada pasaules čempionātu paņēma tikai tādēļ, ka togad citu nemaz nebija ko ņemt! Bija gan! Jaunības gados Jānis Tomans, Oļegs Jurenko un Aleksejs Hromčenkovs bija apmēram tā paša kalibra spēlētāji. Bet treneri paņēma Ābolu. Par viņu vecākos Aleksandru Semjonovu un Aleksandru Čunčukovu ne, bet Ābolu paņēma. Kurš savā karjerā tā arī neko nesasniedza, spēlēt tikai otrajās līgās... Nu un? Oļegs Znaroks visus desmit gadus Vācijā spēlēja 2. līgā un no otro līgu spēlētājiem komplektētā Latvijas izlase 1997. gadā Tamperē ar 8:0 sasista no DEL klubiem veidoto Vāciju.

Un kas gan ir Aleksandrs Beļavskis? No 12 Zviedrijā aizvadītajām sezonām tikai trīs virslīgā (Elitserien), pārējās deviņas - otrajā līgā (Allsvenskan) vai pat zemāk...

     [+] [-]

, 2013-05-01 20:00, pirms 11 gadiem
maris777 rakstīja: Bet taisnība jau Matulim ir, tagadējie Latvijas hokeja jaunieši ir švakuļi salīdzinot ar 90. gadu sākuma jauniešiem. Varbūt no Girgensona arī izveidosies hokejists, bet tas ir arī viss. Diemžēl.
Lipsbergam un Bļugeram ir visas iespējas kļūt par nākamajiem Spruktiem, Karsumiem, Daugaviņiem... katrā ziņā viņu iespētais hokeja laukumā un skautu vērtējumā tam atbilst. Pelšs šogad (kamēr spēlēja) spēlēja sakarīgi AHL. Girgensonu vispār kāds apdi** bez pamata, par vinu labāka statistika mums no šīs izlases spēlētājiem ir tikai 4 uzbrucējiem... Par ko tad ir runa?? Tad vēl ir Kuzmenkovs, kas jau U20 vecumā bija viens no LM līderiem, Kļaviņš jau spēlēja Elitserien...

Varbūt ar aizsargiem ir švakāk, bet Porejam ar Jakovļevu un Freibergu ir 22 gadi un visi viņi šogad spēlēja nopietnos turnīros. Freibergam visas iespējas tikt AHL, Jakovļevam ar Poreju tajā pašā Dinamo kapāt... pat ja mēs neminam Siksnu, kas ir 93. gads. Tāpat arī neminot Upīti vai RD 4. maiņas Biezos un Bičevskus, lai gan tur nekas nebūs, Ķēniņam arī tikai 22 un viņš spēlē Eiropas top līgā.

Man grūti izprast Matuļa skepsi. Un vēl- ne jau nu toreizējā "Pārdaugavā" visi bija baigie superšpīleri- arī turējās tur tāpēc, ka letiņi. No nosauktajiem pēc Pārdaugavas:

Skudra - NHL
Laviņš - Eiropas top līgas
Naumovs - Eiropas top līgas
Ābols- pēc Pārdaugavas augstākais līmenis Allsvenskan
Seņins - Dānija
Cipruss - SM Liiga (37 punkti labākajā sezonā, pēc tam gan bija arī Krievija nedaudz)
Ignatovičs - Dānija
Boldaveško - Vācijas 2. līga
Tambijevs - SM Liiga
Opuļskis - vācu 3.līga
Kupaks - ECHL

Nezinu ko tur Matulis nevar vai var saskatīt. Un nebūt jau arī nav tā, ka šie visi tajās līgās rautu jumtu nost un viņus aicināti top līgas, bet viņi atteiktos tur spēlēt.

Girgensons JAU spēlē AHL, Pelšs JAU spēlē AHL, Jakovļevs lai ar kādu tur līgumu vai ko, bet JAU spēlē somu Mestis, Koba Jass JAU spēlē čehu līgā, Bļugers dievs dod spēlēs vismaz AHL, Lipsbergam bija ļoti laba sezona, katrā ziņā labāka kā kādreiz Dārziņam kanādiešu junioros attiecīgā vecumā. Tas pats Koļeņikovs JAU aizvadīja čempi Norvēģijas pieaugušo līgā (aizsargam 13 punkti 24 spēlēs laikam ir labs sniegums), Kļaviņš JAU spēlēja Elitserien, Ķēniņš JAU spēlē NLA... Un tie ir tikai tie, kas nav RD sistēmā un kuru spēlē nevar vainot to, ka ''lūzeru klubā nav kam spēlēt''...

     [+] [-]

, 2013-05-01 20:09, pirms 11 gadiem
Var jau idealizēt spēlētājus, bet ja fakti rāda, ka viņi ir spēlējuši tik pa zemākas raudzes līgām pārsvarā, tad kā to izskaidrot?

Kā izskaidrot to, ka lai tiktu uz NHL Skrastiņam vēl pēc Pārdaugavas vajadzēja uzspēlēt Somijā? Šībrīža KHL, kur atsevišķus spēlētājus ņem ar vienvirziena līgumu uzreiz (Červenka) grūti iedomāties, ka ja Indrašis nākamgad mestu ripas vienu pēc otras vārtos viņam vēl vajadzētu pārcelties uz SM Liiga, lai kāds viņam pievērstu uzmanību NHL.

Tas, ka toreiz Pārdaugavā spēlēja tik daudz jauno nenorāda uz komandas spēku, bet gan uz to, ka visi no tās muka prom kā žurkas no grimstoša kuģa. Šībrīža RD tas nav iedomājams (ok daļēji tas notika šajā sezonā, kad vai nu kāds aizgāja vai Savickis kādu neparakstīja un vairāk jauno dabūja uzspēlēt).