Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

12h pēc spēles: Ar galvu sienā

12h pēc spēles: Ar galvu sienā
Tomašs Surovijs tā arī neizmantoja nevienu no iespējām
Foto: Romāns Kokšarovs, SA, f64

Ziemassvētku dienā Rīgas „Dinamo” spēlētājiem tā arī neizdevās atslēgt pretinieka vārtus un sagādāt dāvanu gan sevi, gan līdzjutējiem. Bezierunu zaudējums Astanas „Barys” komandai ar 0:4.

Par spēli
Šajā spēlē Rīgas „Dinamo” sagādāja pārsteigumu. Pārsteigums bija spēlēs taktiskais risinājums. Ņemot vērā situāciju, kurā bija nonākusi komanda – nespēlēja virkne atslēgas spēlētāji visās līnijās un tai skaitā arī abi pamata vārtsargi, biju gaidījis, ka komanda izvēlēsies spēlēt strikti no aizsardzības, atdodot iniciatīvu pretiniekam, bet maksimāli koncentrējoties spēlei aizsardzībā, ar galveno mērķi pēc iespējas palīdzēt vārtsargam, nepieļaut brīvus metienus un piespiest pretinieku izdarīt metienus no pēc iespējas neērtām situācijām, veiksmi uzbrukumos meklējot pēc pretinieka kļūdām ātros pretuzbrukumos.

Rīdzinieki izvēlējās pretējo. Centās spēlēt aktīvi, ar pirmo numuru, izdarīt spiedienu uz pretinieka vārtiem. Loģiski, ka šādi spēlējot, vidus zonā parādās brīvais ledus straujiem pretuzbrukumiem. Šāds spēles modelis, šķiet, bija sliktākais iespējamais Edgaram Lūsiņam, jo tas nozīmēja, ka viņam kopumā nebija daudz darba, bet, kad radās, tad pretinieks bija ātrā pretuzbrukumā uz brīva ledus. „Barys” ātri vien izmantoja savas pretuzbrukuma iespējas un pārliecinoši aizvadīja spēli līdz uzvarošām beigām.

Vājais ķēdes posms
Skaidrs, ka līdzjutēji grib redzēt skaistu hokeju savas komandas izpildījumā, bet komanda bija (un ir) tādā situācijā, kad bija jāupurē spēlēs skatāmība rezultātam. Protams, nav garantiju, ka arī, spēlējot strikti no aizsardzības, būtu izdevies noturēt pretinieku, bet šāda izvēle šajos apstākļos šķiet saprātīgāka. To pierāda arī nesenās spēlēs pret „Avtomobilist”, kur rīdzinieki arī centās ignorēt sastāva problēmas un spēlēt ierastā manierē, piedzīvojot bezierunu zaudējumu, un pret „Neftekhimik”, kad dinamieši nespēlēja paši un neļāva pretiniekam, spēle bija neskatāma, bet Rīgas „Dinamo” tika pie punkta.

Lūzuma punkts
Otrie zaudētie vārti. Īsā brīdī rezultāts bija kļuvis 0:2, neskatoties uz to, ka aktīvāk uzbruka rīdzinieki. Dinamieši nekādi nespēja pārspēt Jeromejevu un izmantot radītās vārtu gūšanas iespējas. Pēc šiem zaudētiem vārtiem rīdzinieki, protams centās, bet nekas vairs neliecināja, ka spēlē kaut kas mainīsies.

Vairākums/ mazākums
Rīgas „Dinamo” tikai vienu reizi izdevās piespiest pretinieku pārkāpt noteikumos un uzspēlēt skaitliskajā vairākumā. Kā jau pēdējā laikā ierasts, vairākumā, labākajā gadījumā, izdevās nostāties pretinieku zonā, bet ar to arī centieni beidzās.

Arī mazākumā rīdzinieki spēlēja vien divas reizes. Tomēr pretinieks vienā no šīm reizēm spēja apspēlēt rīdzinieku četrinieku un sodīt par izdarīto pārkāpumu.

Treneru lēmums
Trenerus šajās dienās neviens neapskauž. Situācija ir ļoti sarežģīta un izskatās, ka ar katru spēli lazarete papildinās ar arvien jauniem „Dinamo” spēlētājiem. Un nevis šādiem tādiem spēlētajiem, bet komandas vadošajiem spēkiem, kurus grūti un pat neiespējami aizstāt.

Vārtos savu debiju sagaidīja Edgars Lūsiņš. Šķita, ka ar šo faktu vien būtu jāpietiek, lai komandai nebūtu nepieciešama papildus motivācija un spēlētāji maksimāli cītīgi un uzmanīgi spēlētu aizsardzībā. Tomēr nē, Edgars regulāri tika atstāts atvairīt „Barys” pretuzbrukumus. Diemžēl Edgars nebija glābējs. Aizsardzībā, šķiet, dinamiešu rezerves ir gandrīz izsmeltas. Spēlēja visi, kas varēja, izņemot Andersonu. Pēc izlaistas spēles atgriezās Sotnieks un tieši viņš pieļāva pretiniekam tikt pie paša mestās ripas un gūt pirmos vārtus. Uzbrukumā spēlētāji paspēja uzspēlēt visdažādākajos virknējumos, bet, lai arī momenti bija visām maiņām, nevienai tā arī neizdevās mainīt spēles raksturu.

Labais sliktajā
Lūsiņa debija. Lai arī kāds ir rezultāts, debija ir un paliek debija, it sevišķi, ja cerības uz šādu pavērsienu, nemaz nebija tik lielas. Tagad atliek cerēt, ka pirmie kucēni noslīcināti un būs vēl iespējas sevi pierādīt.

Spēlētāju statistika spēlē pret „Barys”

SpēlētājsMetieniIelaistieAtvairītieAtvairīto %Vidēji ielaistsSodsSpēles laiks
Lūsiņš2241881.8%4.00060:00

SpēlētājsVārtiPiespēlesPunkti+/-SodsMetieniUzvarēto iemetienu %Spēles laiks
Laviņš000003-20:14
Galviņš000001-19:43
Surovijs0000055016:39
Petrovickis00000353.315:39
Ņiživijs000000-15:22
M.Rēdlihs000000-14:47
Karamnovs00000136.414:09
Troters000022-13:25
Bukarts000002-12:17
Hartigans000000607:30
Podziņš000020-5:11
Sotnieks000-100-19:06
Reķis000-101-18:44
Sprukts000-10127.315:35
Kr.Rēdlihs000-200-20:54
J.Rēdlihs000-221-20:42
Džeriņš000-20183.311:55
Ankipāns000-302-15:18
Karsums000-303015:00

Vai Edgars Masaļskis sargās vārtus spēlē pret Rīgas „Dinamo”?

  • 64

  • 13


  +2 [+] [-]

, 2010-12-25 01:08, pirms 13 gadiem
Edza var pateikt paldies reedlihu braaljiem pa so speeli.... Kriss vispaar pacentaas, vareeja jau pac to ripu iemest vaartos nevis daljaat piespeeles astaniesiem....

  -4 [+] [-]

, 2010-12-25 01:31, pirms 13 gadiem
Protams, Lūsiņš pats vispār ne pie vainas nav.. 2 no 4 vārtiem- uz viņa sirdsapziņas.

  +1 [+] [-]

, 2010-12-25 01:36, pirms 13 gadiem
Krišu vajadzētu aizsūtīt uz Liepāju atpūsties. Vai vispār ļaut kādu laiku pasēdēt tribīnēs. Tik vienaldzīgu spēli kā Kriša izpildījumā pēdējā laikā sen nav redzēta. Protams - aizbildināšanās ar traumētiem spēlētājiem utt utt. Sviests - šodien atspēlēja 60 min un pie ZSV galdiem. Mīkstie... Kauns...

  +2 [+] [-]

, 2010-12-25 02:09, pirms 13 gadiem
Kr.Rēdlihs neatbilst līgas līmenim. Spēlē kā palēninātā filmā. Kļūdas kā sētas mačos. kad 9. nummurs parādās laukumā gaidiet sūdus

  +2 [+] [-]

, 2010-12-25 09:13, pirms 13 gadiem
Ja statistika pareiza, Ņiživijs un Hartigans ne reizi neuzmeta pa vārtiem, Laviņš nezin kādēļ to darīja pat trīs reizes. Vai Rodžers pēkšņi būtu iecelts par Hosu, uz kuru cer visa komanda? Kaut kāda neizprotama taktika, par Sašu it kā būtu skaidrs, viņam vairāk patīk konfektes dāļāt citiem, bet Hartiganam ir gan jābliež, bet pārējiem viņam jāpadod šaibas. Šuplis ir vai nu bezcerīgi stulbs, vai komanda viņa norādījumus (ja tādi vispār ir bijuši) neņem pierē.

  +1 [+] [-]

, 2010-12-25 09:14, pirms 13 gadiem
Ha, Miķelītim arī 0 metienu!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2010-12-25 10:18, pirms 13 gadiem
ja komanda zaudē iemetot 0 vārtus tad tikai vārtu sargam neko nevar pārmest.

  +1 [+] [-]

, 2010-12-25 11:21, pirms 13 gadiem
Uzbrukums mums jau kādu laiku ir švaks- faktiski 1ripa pret Maskavas Dinamo, 1 AKBarsam, 3 Avtombilistam(no kurām 2 iemestas kad spēles liktenis bija izšķirts), 2 Ņeftehimikam, 1 Spartakam, 2 Amur....
Pēdējās septiņās spēlēs 11 ripas, vidēji spēlē 1,57 ripas- daudz par maz. Un neesam nekādi monstri aizsardzībā šosezon, lai ar 1 vai 2 ripām uzvarētu spēli.

  -4 [+] [-]

, 2010-12-25 11:28, pirms 13 gadiem
Braalji Reedlihi uztaisiija Luusinjam podljanu

     [+] [-]

, 2010-12-25 13:50, pirms 13 gadiem
Viena no retajām spēlēm, kur RD bija krietni vairāk vārtu gūšanas momentu kā pretiniekam. Nekrita. Pretinieks savas retās iespējas izmantoja. Izrādās - taktika nepareiza. Pareizā nozīmētu pretiniekam dot n-tās izdevības? Tas, kas vakar bija Lūsiņam, Holtam ar Telkvistu ikdiena ar reiz trīs, vismaz. Pēkšņi visi pamanījuši K.Rēdlihu? Nesen pārmeta Jūlim, ka šim džekam treneris spītīgi neuzticoties. Kopumā vakar spēle nemaz nebija tik slikta, ja vēl ņem vērā lazareti. Nekrita iekšā, tas slikti, pretinieks izmantoja mūsu kļūdas ar izcilu %, vārtsargs neglāba.
Gribētu redzēt, kāds būtu rezultāts, ja RD spēlētu savu pārgalvīgo "taktiku", kur pretiniekam 40 metienu ar daudzām vārtu gūšanas iespējām, par aizsardzību neviens nedomā. Būtu vakar kādu iespēju izmantojuši, tad arī spēle izvērstos savādāk, arī komentāri par nepareizo taktiku būtu savādāki. Interesanti, ka tagad visi aizsargu kļūdas sāk pamanīt.

     [+] [-]

, 2010-12-25 18:11, pirms 13 gadiem
Ar taktiku viss bija kārtībā.Ja pretinieku var ieslēgt viņa zonā,tad muļķīgi būtu to nedarīt.Problēma ir tā ,ka šādi spēlējot ir jāvar apspēlēt blīva aizsardzība un tas jau ir spēlētāju meistarības jautājums.

  -3 [+] [-]

, 2010-12-26 12:17, pirms 13 gadiem
Krishjaanja reedliha nolikshana malaa buutu pamatota!Vareetu nolikt malaa liidz sezonas beigaam!Tik patvaljiigu un bezobainu speeli nebiiju gaidiijis no vinja!Un peec speeles chalis pat bija ljoti prieciigs,ar lielu smaidu sejaa!Vinja vietaa vispaar vajadzeetu raudaat!Ka tik shis totalizaatorus nespeelee!