Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleHK Rīga lec zem latiņas?
HK Rīga savā pirmajā MHL sezonā, neskatoties uz "iestigšanu" play off-ā, latiņu pacēla diezgan augstu - 2. vieta Ziemeļrietumu divīzijā un būšana starp MHL līderiem. cits atskaites punkts HK Rīga sniegumam šajā sezonā vismaz pagaidām nav saskatāms, un likumsakarīgi, ka arī tagad no komandas tiek gaidīts kaut kas līdzīgs. vai HK Rīga spēlētāji un treneri ir tam gatavi?
Slovākijas ceļojums - pedagoģisks
izbraukumā uz Slovākiju HK Rīga puiši devās ne bez atmiņām par neseno 8:0. šāds rezultāts bija varēts pret Tatranski Vlci "Pasaules kausa" izcīņā, kas norisinājās Omskā augusta - septembra mijā. ļoti pat nesen, lai atmiņas būtu siltas. tiesa, Slovākijas izbraukumā tāpat kā sezonas pirmajās spēlēs HK Rīga bija bez papildspēkiem, kas bija pieejami Omskas turnīrā (Roberts Bukarts, Miks Indrašis, Ainars Podziņš, Juris Upītis). siltās un patīkamās atmiņas bijušas viens no iemesliem, kādēļ pret Popradas Lev jauniešu vienību šoreiz "gāja" nesalīdzināmi grūtāk. 19. septembrī rezultatīva uzvara 6:3; 20. septembrī - minimāls, bet zaudējums (0:1).
Popradas Tatranski Vlci savas mājasspēles aizvada savos "piņķos" - Spišska Nova Vesā (Spišská Nová Ves). tiesa, minētā pilsēta kalibra ziņā tik ļoti no Popradas neatšķiras. 2006. gada tautas skaitīšana Spiška Nova Vesā saskaitīja 38 tūkstošus iedzīvotāju, bet Popradā - 55 tūkstošus. un, saskaņā ar KHL & MHL oficiālo informāciju, Spiška Nova Vesā, kur spēlē jauniešu komanda, arēna ir paredzēta 5256 vietām, kas ir vairāk nekā Popradā (4500). "No ārpuses varbūt ne tā modernākā halle, bet iekšā diezgan omulīgi, pietiekoši daudz skatītāju vietu, laba ledus kvalitāte," Spiška Nova Vesas ledus arēnu raksturo HK Rīga aizsargs Pauls Zvirbulis.
"Protams, ļoti žēl, ka zaudējām otro spēli, jo šī bija komanda, kura mums noteikti bija jāvinnē visās spēlēs. Pirmajā spēlē uzbrukām daudz aktīvāk un rezultatīvāk, un spēle bija tāda ļoti atklāta, no vieniem vārtiem uz otriem," turpina Pauls Zvirbulis. tomēr viss tik vienkārši, kā izskatās spēles rezultātā (6:3), nebija. spēles trajektorija sākotnēji virzījās ne pārāk vēlamā virzienā un 23. minūtē rīdzinieki bija iedzinējos jau ar 0:2. rīdziniekiem izdevās izglābties ar uzviju.
"Otrā spēle bija diezgan līdzīga, bija daudz vairākumu, izdarījām daudz metienu, divreiz pārmētājām slovākus, bet golu iemest neizdevās. Domāju, pietrūka koncentrācijas izpildījuma beigās. Nevar vinnēt spēli ar 0 iemestiem goliem," skaidro HK Rīga aizsargs Andrejs Smirnovs. metienu attiecība bija 23-14 par labu rīdziniekiem, arī iemetienos HK Rīga bija labāki, taču rezultāts palika 0:1. "Otrajā spēlē slovāki ļoti labi nospēlēja aizsardzībā, un mēs neizveidojām neko īpaši bīstamu pie viņu vārtiem. Mums bija pāris momentu, bet tajos lieliski nospēlēja slovāku vārtsargs; un, protams, otrajā spēlē piekliboja vairākuma realizācija," tā Pauls Zvirbulis par 20. septembra spēli, kurā uzvarēja "Tatru vilki". noraidījumu un vairākumu attiecība arī bija par labu rīdziniekiem: HK Rīga 4 minūtes - Tatranski Vlci 16 soda minūtes... "Otrajā spēlē izgājām ar vakardienu galvā," lakonisks ir HK Rīga uzbrucējs Rūdolfs Prūsis.
vēlreiz par izlieto ūdeni
pēc 6 spēļu izbraukuma seriāla ar uzvaru sākt mājasspēles HK Rīga puišiem tomēr neizdevās. arī 24. septembrī MHK Spartak bija pārāki; šoreiz ar 3:4. gan iepriekšējā (2010./2011.) sezonā abās savstarpējās spēlēs, gan jau šosezon - 15. septembrī HK Rīga jau bija piekāpusies "spartakiešiem" (visās 3 spēlēs tas pats rezultāts - 2:4); tādēļ rīdziniekiem nebija lieku ilūziju vai eiforijas attiecībā uz spēli pret Maskavas MHK Spartak. "Tā kā Spartakam ir ļoti tehnisks uzbrukums, centīsimies viņu uzbrukumus apturēt vidējā zonā. Spēlēsim aktīvāk uzbrukumā, lai nopelnītu vairākumus un radītu bīstamus momentus," pirms spēles sprieda Pauls Zvirbulis. rīdzinieki bija gatavojušies "spartakiešu" tehniskajam un ātrajam uzbrukumam, un cerēja uz "ne tik labo aizsardzību". tomēr nepilnu 2 minūšu laikā 3 reizes zaudētos vārtus (spēles 12. - 14. min.), nonākot iedzinējos ar 1:4, spēles gaitā "sasmelt" neizdevās...
kas pietrūka pret MHK Spartak? "It kā, pirmie iemetām vārtus, taču pēc tam pirmo periodu vienkārši izgāzām, ļāvām viņiem izmantot pretuzbrukumus un ātri salaidām 4 golus; pēc tam jau bija diezgan grūti atspēlēties, mēģinājām, bet šoreiz nesanāca," pēc spēles spriež HK Rīga uzbrucējs Māris Bičevskis. kas īsti notika tajās 5 - 6 minūtēs, kad tika zaudēti vārti 4 reizes? "Ļāvām viņiem pārāk brīvi iet mūsu zonā, iet uz mūsu vārtiem. Rīt būs jauna diena, treniņš; skatīsimies un analizēsim, kapēc ļāvām viņiem tik viegli 5 minūtēs samest 4 ripas," tā M.Bičevskis.
līderu trūkums uzbrukumā?
pēc pērnsezonas rezultatīvāko HK Rīga vīru - Mika Indraša, Jura Upīša, Raimonda Vilkoita, arī Artūra Mickēviča - aiziešanas no komandas, uzbrukuma līderiem ir jāatrodas starp palicējiem. par tādiem pamazām izkristalizējas Vladislavs Dobreņkijs (4+3), Māris Bičevskis (2+4), Elvijs Biezais (2+3), arī Miks Lipsbergs (2+2). taču izkristalizējas ļoti lēnām. piemēram, V.Dobreņkijam zvaigžņu stunda bija pirmā spēle Tatranski Vlci, kad viņš piedalījās piecos no sešiem HK Rīga rezultatīvajiem uzbrukumiem, salasot 5 punktus (2+3).
spēlē pret MHK Spartak līdera lomu centās uzņemties Roberts Bukarts, kurš vismaz pagaidām uz vienu spēli MHL regulārajā čempionātā ir "aizdots" HK Rīga vienībai no "mātes-komandas" Dinamo. jāpiebilst, ka 3 dienas iepriekš viņš nevarēja piedalīties Rīgas Dinamo spēlē pret Minskas komandu traumas dēļ; un pret MHK Spartak spēlēja ar sejas režģi. HK Rīga sastāvā Roberts Bukarts piedalījās divos no 3 vārtu guvumiem (1+1). spēles gaitas laušana gan izdevās daļēji - netrūka arī kļūdu, neattaisnota individuālisma, bet par iniciatīvu - atzīme "5". tomēr nepameta iespaids, ka HK Rīga komandai pietrūkst "pilna laika" līderu, kas varētu pacelt, pavilkt, aizraut komandas biedrus. šajā gadījumā ar epizodiskiem papildspēku "krāsas triepieniem" komandas ikdienas zīmējumā nebūs līdzēts. labā ziņa - gan komandai, gan tās galvenajam trenerim šī jau ir otrā sezona, viņi visi mācās, un, pārfrāzējot kolēģus žurnālistus, sliktāk nevajadzētu vairs būt. komandas spēlētājiem un treneriem ir jāpaliek tikai labākiem.
Jānis Auziņš - joprojām MHL vārtsargu TOP līderis
pamazām HK Rīga sastāvā iekļaujas arī sezonas "jaunie". rezultatīvākais jaunieguvums ar 2+2 punktiem 7 spēlēs ir no Liepājas Metalurgs puses "piespēlētais" Artūrs Kuzmenkovs (1993.). komandas sastāvā intensīvāk vai mazāk intensīvi tiek iespēlēti arī citi jaunpienācēji - uzbrucēji Lauris Rancevs (1993.; 7 no 7 spēlēm), Roberts Lipsbergs (1994.; 7 no 7), Ņikita Jevpalovs (1994.; 6 no 7), Pauls Hodzko (1993.; 5 no 7), Rūdolfs Prūsis (1992.; 2 no 7) un aizsargi Andrejs Smirnovs (1992.; 6 no 7), Kristers Freibergs (1992.; 4 no 7).
cits jaunpienācējs - Jānis Auziņš (1991.) uzrāda veiksmīgu sniegumu vārtsarga postenī, dienas kārtībā ceļot kā minimums retorisku jautājumu: kurš ir HK Rīga pirmais vārtsargs? Auziņam pret Tatranski Vlci tika "iedalīta" otrā spēle, kuru rīdzinieki zaudēja ar 0:1; tomēr šāds rezultāts, neskatoties uz zaudējumu, diez vai kaitē vārtsarga reputācijai un statistikai. arī spēle pret MHK Spartak, kad Jānis Auziņš nomainīja vārtos Kristeru Gudļevski spēles 14. minūtē un atlikušo spēles daļu palika "sauss", Auziņa statistiku tikai "izpušķoja". protams, ne bez veiksmes, bet arī - ar pieklājīgu sniegumu.
ar pāris spēlēm un pāris rokādēm ir pieticis, lai Jānis Auziņš kļūtu un turpinātu būt MHL vārtsargu TOPa līderis. tam "pietiek" ar GAA (vidēji spēlē zaudēto vārtu koeficientu) 0.30. pagaidām pāragri kārtot kategoriskus secinājumus attiecībā uz HK Rīga vārtsargu līniju, tomēr no komandas viedokļa raugoties, labā ziņa ir tāda, ka aiz Kristera Gudļevska muguras nav izveidojusies vai izveidota "bedre", kas pērnsezon dažādu iemeslu dēļ pirmo vārtsargu no pārējiem distancēja ievērojami. sliktā ziņa var uzprasīties Latvijas U-20 izlases kontekstā, ja Kristers Gudļevskis nokļūst otrā vārtsarga lomā, jo Auziņš kā 1991. gadā dzimis U-20 izlasei jau par vecu. vēlreiz: pirms liekiem satraukumiem un prognozēm HK Rīga vārtsardzības jautājumos der atcerēties, ka regulārajā sezonā aizvadītas tikai 7 spēles (no 60).
HK Rīga vārtsargu statistika 2011./2012. g. reg. sezonā (pēc komandas 7 spēlēm):
| vārtsargs | dz. | sp. | metieni | ielaists | atv. % | GAA | "sausi" | SM | kop. sp.laiks |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jānis Auziņš | 1991. | 4 | 50 | 1 | 98.0% | 0.30 | 1 | 0 | 198:43 |
| Kristers Gudļevskis | 1992. | 5 | 114 | 13 | 88.6% | 3.38 | 0 | 0 | 231:05 |
HK Rīga aizsargu statistika 2011./2012. g. reg. sezonā (pēc komandas 7 spēlēm):
| aizsargs | dz. g. | sp. | punkti | +/- | SM |
|---|---|---|---|---|---|
| Mārtiņš Porejs | 1991. | 7 | 1+3 | +5 | 4 |
| Pauls Zvirbulis | 1993. | 7 | 0+0 | +2 | 2 |
| Edgars Dīķis | 1991. | 7 | 0+0 | +1 | 6 |
| Mārtiņš Jakovļevs | 1991. | 7 | 0+1 | 0 | 10 |
| Kristers Freibergs | 1992. | 4 | 0+0 | 0 | 0 |
| Andrejs Smirnovs | 1992. | 6 | 0+0 | 0 | 2 |
| Krišs Lipsbergs | 1993. | 7 | 0+0 | -1 | 6 |
| Ēriks Ševčenko | 1991. | 2 | 0+0 | -2 | 0 |
| Artūrs Salija | 1992. | 7 | 0+1 | -3 | 20 |
HK Rīga uzbrucēju statistika 2011./2012. g. reg.sezonā (pēc komandas 7 spēlēm):
| uzbrucējs | dz. g. | sp. | punkti | +/- | SM | izšķ. PM | iemetieni | iemetienu % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vladislavs Dobreņkijs | 1991. | 6 | 4+3 | +4 | 27 | 0 | 15 | 46.7% |
| Māris Bičevskis | 1991. | 7 | 2+4 | +4 | 2 | 1 | 134 | 50.7% |
| Elvijs Biezais | 1991. | 7 | 2+3 | +4 | 6 | 1 | 2 | 50.0% |
| Artūrs Kuzmenkovs | 1993. | 7 | 2+2 | +4 | 6 | 0 | 70 | 58.6% |
| Miks Lipsbergs | 1991. | 7 | 2+2 | +3 | 2 | 0 | 0 | - |
| Roberts Bukarts | 1990. | 1 | 1+1 | 0 | 2 | 0 | 1 | 0.0% |
| Lauris Rancevs | 1993. | 7 | 1+1 | -1 | 2 | 0 | 54 | 46.3% |
| Kirils Tambijevs | 1992. | 5 | 1+0 | -1 | 0 | 0 | 4 | 50.0% |
| Ņikita Jevpalovs | 1994. | 6 | 0+1 | 0 | 4 | 0 | 4 | 0.0% |
| Dāvis Straupe | 1992. | 6 | 0+1 | -3 | 2 | 0 | 72 | 48.6% |
| Edgars Kurmis | 1993. | 7 | 0+1 | -3 | 2 | 0 | 3 | 100% |
| Roberts Lipsbergs | 1994. | 7 | 0+1 | -4 | 4 | 0 | 4 | 25.0% |
| Pauls Hodzko | 1993. | 5 | 0+0 | +2 | 4 | 0 | 5 | 40.0% |
| Rūdolfs Prūsis | 1992. | 2 | 0+0 | -1 | 2 | 0 | 0 | - |
| Raimonds Upenieks | 1992. | 6 | 0+0 | -2 | 4 | 0 | 47 | 59.6% |
MHL Ziemeļrietumu divīzijas tabula; 2011./2012. g. reg. sezona (pēc 2011-09-25 spēlēm):
| vieta | komanda | sp. | uzv. | uzv. OT | uzv. PM | zaud. | zaud. OT | zaud. PM | vārtu st. | punkti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | MHK Himik (Voskresenska) | 7 | 4 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 19-16 | 16 |
| 2. | Almaz (Čerepoveca) | 7 | 4 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 21-12 | 14 |
| 3. | SKA-1946 (S-Pēterburga) | 7 | 4 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | 22-16 | 13 |
| 4. | HK Rīga | 7 | 2 | 0 | 2 | 3 | 0 | 0 | 18-15 | 10 |
| 5. | Serebrjanije Ļvi (S-Pēterburga) | 7 | 2 | 0 | 1 | 4 | 0 | 0 | 18-23 | 8 |
| 6. | Tatranski Vlci (Poprada) | 7 | 1 | 1 | 1 | 4 | 0 | 0 | 12-25 | 7 |
| 7. | Junost (Minska) | 7 | 1 | 0 | 1 | 3 | 0 | 2 | 10-17 | 7 |
| 8. | Dinamo-Šiņņik (Bobruiska) | 6 | 1 | 0 | 0 | 4 | 0 | 1 | 17-20 | 4 |
HK Rīga spēlētāju aktuālā statistika: Статистика : Личная : 11/12 | Регулярный чемпионат
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
protams, "kur čaļiem spēlēt un attīstīties" ir svarīgākais, bet, jādomā, ka stratēģiski uzdevumi attīstīšanos netraucē. tāpat arī mrPO minētais "raksturiņš" nav mazsvarīga komponente.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]