12h pēc spēles: Pārbrauca

Par spēli
Spēles pašā sākumā rīdziniekiem atkal izdevās ātri izveidot divus labus pretuzbrukumus, kur bija ļoti labas iespējas gūt vārtus un ievirzīt spēli sev izdevīgā gultnē, tomēr Ozoliņa piespēle neizgāja, bet Dārziņš, sev neraksturīgi, nevis nodemonstrēja savu roku veiklību, bet izvēlējās mest ala Surovija stilā. Varēja domāt, ka spēle ir atsākusies tajā pašā vietā, kur iepriekšējā dienā beigusies, tomēr tā bija mānīga sajūta. Maskavieši ātri vien atguvās un ķērās klāt pie sava sagatavotā mājas darba realizēšanas. Rīdzinieki, ar lielisku sniegumu nevienādos sastāvos, vēl spēja ieķerties rezultātā un saglabāt cerības uz labvēlīgu rezultātu, tomēr šī bija Maskavas „Dinamo” diena un viņi ar mērķtiecīgajām darbībām nopelnīja sev veiksmi un pārliecinošu uzvaru.

Vājais ķēdes posms
Protams, vārtsargu sniegums ir ļoti lielā mērā atkarīgs no visas komandas spēles aizsardzībā, tomēr, ja iepriekšējā spēlē Telkvists spēja glābt komandu, tad šajā spēlē bija sajūta, ka jebkurš metiens, kas aiziet līdz vārtiem, ir ar lielu iespējamību atrasties vārtu tīklā. Protams, jāatzīmē, ka arī pretinieks bija izdarījis secinājumus un maksimāli apgrūtināja gan Telkvista, gan pēc tam arī Holta, dzīvi. Tomēr, ja salīdzina ar Garneta sniegumu, tad pretinieks krietni biežāk sarežģītās situācijās spēja izglābt maskaviešus.

Papildus, jāpiebilst, ka izslēgšanas spēlēs, pagaidām, komanda tā arī nav sagaidījusi vēlamo pienesumu no pēdējā laika vadošās maiņas - Trotera maiņas. Mazāk pārmetumi Brokam (kaut disciplīna un aizsardzības spēlē pieklibo un neatbilst izslēgšanas spēļu raksturam), bet Miķelis un Lauris turpina izniekot lieliskas vārtu gūšanas iespējas un arī aizsardzībā netiek galā ar saviem pienākumiem. Ne velti šai maiņai pēc divām spēlēm lietderības koeficients ir lielos mīnusos – Broks -4, Lauris –4, Miķelis -5.

Lūzuma punkts
Pirmā perioda otrajā pusē komandai izdevās mainīt spēles gaitu un pēc neveiksmīga sākuma ar lielisku spēli nevienādos sastāvos likvidēt divu ripu handikapu. Tomēr pēdējās minūtēs komanda nospēlēja pasīvi un pēdējās sekundēs, nevainīgā situācijā, pamanījās zaudēt vārtus. Maskavas „Dinamo” atkal ieguva vadību un tā arī to vairs neatdeva.

Tāpat, nozīmīga situācija bija otrā perioda ievadā, kad pēc lieliskas izspēles Miķelim atlika raidīt ripu virs Garneta kājsarga, bet viņš zaudēja arī šajā divcīņā. Bija lieliska iespēja otro reizi izlīdzināt spēles rezultātu, bet tā vietā pretinieks drīz vien guva vārtus un ieguva lielāku pārsvaru un pārliecību.

Vairākums/ mazākums
Rīdzinieki ļoti labi izmantoja skaitlisko vairākumu, guva divus vārtus. Otros pēc ļoti skaistas izspēlēs, kur Hartiganam atlika vairs tikai raidīt ripu tukšos vārtos. Bija ļoti tuvu arī trešajiem vārtiem, bet Miķelis jau otro reizi spēlē, lieliskā situācijā, pamanījās negūt vārtus un zaudēt divcīņā ar Gārnetu.

Lai arī mazākumā tika zaudēti vieni vārti, kad Telkvists pazaudēja ripu no redzes lokā un Karsums bija pārāk ātri atslābinājies un zaudējis pozīciju Gorovikovam, tieši ar spēli mazākumā, proti, Sprukta pretuzbrukumu un gūtajiem vārtiem, dinamieši spēja, kaut uz mirkli, bet mainīt spēles gaitu.

Treneru lēmums
Treneri izvēlējās arī otrajā spēlē vārtu drošību uzticēt Telkvistam. Šoreiz Mikaelam spēle neizdevās, kaut lielākie pārmetumi noteikti ir komandai par darbību aizsardzībā.

Ja iepriekšējā spēlē Šuplers apspēlēja Znaroku, tad uz šo spēli Znaroks ar Vītoliņu jau bija sagatavojuši savu atbildi. Sastāvā tika pieteikts labi noaugušais Zainuļins un viņš bija viens no galvenajiem ieročiem Maskavas komandas iestrādņu realizēšanā. Proti, Maskavas „Dinamo” savu metienu birumu uz vārtiem, papildināja ar vienkāršu niansi, aktīvu spēlētāju darbību vārtu priekšā, maksimāli traucējot rīdzinieku vārtsargam. Tieši ar šādiem vārtu guvumiem maskavieši arī guva izšķirošo pārsvaru. Rīdzinieki tam nebija gatavi un nespēja notīrīt vārtu priekšu.

Labais sliktajā
Ozoliņš. Sandis aizvadīja labu spēli un ar savām piespēlēm spilgti atgādināja par savu talantu. Šķiet, tiesneši noskauda arī trešo piespēli Sprukta mazākumā gūtajos vārtos.

Cīņas spars. Lai arī kā beidzās spēle, nevar neatzīmēt, ka komanda turpināja cīnīties un spēja atspēlēties no 0:2 un pēc tam arī no 2:5 pievilkt līdz 4:5.

Spēlētāju statistika otrajā spēlē pret Maskavas „Dinamo”