Atklātā hokeja atdzisusī zupa

Armands Puče 2012-01-25 09:06

Ja mūs apmierina, ka Hosam atkal ir vārti – tad neko vairāk no Rīgas „Dinamo” šajā sezonā negaidām. Izslēgšanas spēles, kas mums tik pat kā jau ir kabatā, ar tādu sniegumu, kāds bija pret „Torpedo”, būs lieka laika pavadīšana.

Kur mēs klibojam? Atklātais hokejs padara šo komandu par nenopietnu, lai gan neapšaubāmi tā uz laukuma ir spēlēt vieglāk. Tiesa, atklātās cīņas piekritēji nav padomājuši, ka „Dinamo” sastāvā meistarības dziļums ir apmēram līdz potītēm, tāpēc pretinieks, kam izrādās, sastāvā atrodas vienkārši individuāli labāki hokejisti, Rīgas gailim aplauž spārnus ar diviem vai trīs soļiem.

Patīk, kā sevi uz laukuma izspiež Ankipāns...
Nepatīk, cik fiziski vārgs šobrīd ir Sprukts...
Patīk, kā spēli sācis lasīt Galviņš...
Nepatīk, kā aizsargi streso savā zonā, ja ir presings...
Patīk, kā Ozoliņš pauzē uzbrukumā...
Nepatīk, ka Lundmarks ir tik primitīvs ar ripu...
Patīk Miķeļa ātrums un rokas...
Nepatīk Bukarta spēle savā zonā...
Patīk Ņiživija laukuma redzējums...
Nepatīk Hosas fiziskais bezspēks divcīņās...
Patīk Meijas azarts un fiziskā spēle...
Nepatīk Holta caurumi vārtos...
Patīk kā aizsargi pieslēdzas uzbrukumam...
Nepatīk, cik nepārliecinoši uzbrucēji grib pieslēgties aizsardzībai...
Patīk Varjs viduszonā...
Nepatīk komanda iemetienos...
Patīk Luseniusa pozicionālā spēle...
Nepatīk Karsuma noraidījumi...
Patīk Krišjāņa pirmā piespēle...
Nepatīk Rautakalio lēmumi spēles izskaņā...
Patīk, kā komanda spēlē izbraukumā...
Nepatīk, kā sevi atrādām savu skatītāju priekšā...

Ja pieņemam, ka izslēgšanas spēlē mums mājas laukuma priekšrocība stabili nespīd, tad – varbūt sezonas tendence, kad izbraukumā izskatāmies labāk, nav nemaz tik peļama. Tiesa, ja mēs aizsardzībā nebloķēsim metienus pirms ripa nonāks līdz Holtam, tad pārsvarā tas būs vakars starp kājām, virs pleca, uz ceļiem un tamlīdzīgi... Varēja tikai pabrīnīties, cik daudz brīvas vietas vārtos Kriss pretiniekam atstāja mačā pret „Torpedo”. Vai tiešām zvaigžņu spēles drudzis ir lipīgs? Labi, ka Hosa jūt savu iespēju garšu, tajā pašā laikā – viņa spēle pie apmales vai divcīņās, atgādina staigāšanu pa porcelāna fabrikas noliktavu. Nebūtu tur blakus Ankipāna un Luseniusa cīņasspars, Marselam tā slidināšanās izskatītos pavisam bēdīgi. Tajā pašā laikā jāpriecājas, ka tomēr treneriem visai ātri izdevās atrast slovākam blakus īstos klavieru nesējus. Līdz ar to Hosas defekti praktiski ir neitralizēti. Viņš arī savas gribēšanas robežās cenšas tikt atpakaļ aizsardzībā. Lundmarkam vajadzētu pateikt, ka sezona vēl nav beigusies, savukārt, Rautakalio varētu spēles laikā mēģināt uz soliņa salauzt kādu nūju – redzētu vismaz kā spēlētājiem pamainās sejas krāsa.
Vienkāršais vēstījums no menedžera Sējēja puses – vīri, savu jaunos līgumus jūs pelnāt tieši spēlēs pavasarī...
Būs labi!

1 2 39 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

NAMEJS 9999 , 2012-01-26 10:29, pirms 13 gadiem

huy rakstīja: njā, kalkulatorā hokejs ir gauži vienkāršs!

Tas nav kalkulātors, bet reālā dzīve.

1.Pārslēdzot jaunus līgumus ar vietējiem spēlētājiem līgumu summas parasti (ar nelieliem izņēmumiem) palielinās;
2. Gan RU,gan LV inflācija visās jomās dara savu, kas automātiski palielina izmaksas daudzās jomās (transports,ēdināšana,ekipējums u.t.t.).
Takā velc uz kuru pusi gribi, bet ja ITERA RU nepiemet papildus vairākus ,,ļimonus'', tad nākošā sezonā nekas daudz labāks RD nespēlēs.
P.S. Runa iet par leģionāriem.

.............. , 2012-01-27 10:09, pirms 13 gadiem

brachka rakstīja: als rakstīja:Redz', ja tāds Ozo vismaz kaut ko spēj vēl arī tajā uzbrukumā saveidot, tad Cibuļskis ne tikai aizsardzībā ir nulle (es pat teiktu paliels "mīnuss" nevis nulle)...

Tur jau tā lieta,ka visi lielie mīnusi Ozo sapelnīti tieši pārī ar Cibuļski.Puisim 2 gadu laikā progresa nekāda.

varbūt treneris nemāk izmantot Cibuļski... nav jau tā, ka tikai viens ir vainīgs...

lacoste_123 , 2012-01-27 19:43, pirms 13 gadiem

Hosa nav shvaks pie apmalem un play off mes nespelesim atklatu hokeju. Ko var cepties?

lacoste_123 , 2012-01-27 19:44, pirms 13 gadiem

svarinskis rakstīja: Uzskatu, ka vakar 4.maiņas nosēdināšana malā tik agri bija kļūda un vispār spēlēt no aizsardzības bija Dinamo treneru lielākā kļūda, ja mēs būtu spieduši varējām saluzt spēli ar 5:1, 5:2 un mums būtu 3 punkti. Treneriem ar spēlētājiem kopā jāatzīst, ka izvēlētā stratēģija pie 3:0 bija kļūda.

treneri negribeja spelet no aizsardzibas, tas ir LV speletaju galvas, tas ir katru gadu un katru pavasari PC, kad esam vadiba ar vieniem vartiem. Treneri ir bijushi visdazadakie, bet si tendence nemainas ne klubam, ne izlasei