Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

Pie galda Miglinieks. Tas pats...

Pie galda Miglinieks. Tas pats...
Igors Miglinieks kā treneris...

Foto: bc.donetsk.ua

Iepriekšējo reizi Igoru Miglinieku kā žurnālists intervēju pirms astoņpadsmit gadiem... Kas mainījies pa šo laiku?

Saruna ar Seulas olimpisko spēļu čempionu basketbolā – starp citu, starp latviešu večiem viņš mums tāds viens - Igoru Miglinieku lietotājiem būs pieejama piektdienas vakarā. Lai cik tas dīvaini nebūtu, mēs abi diezgan labi atceramies mūsu iepriekšējo interviju, kas notika pirms astoņpadsmit gadiem. Tas bija vakars, kad vēl neviens nerunāja par nodevību, karogiem un pārliecību. Igors bija pieņēmis lēmumu nespēlēt Latvijas izlasē un savu nodomu – kāpēc viņš grib uz Barselonas spēlēm aizbraukt kopā ar tā saukto Neatkarīgo valstu savienības (NVS) izlasi – gribēja izlikt uz papīra. Mēs pazinām viens otru pietiekami labi, lai tajā brīdī uzticētos – es viņam kā basketbolistam, viņš man – kā žurnālistam. Intervija bija gara un uz rakstāmmašīnas (datorus tad vēl neizmantoja) es to pārsitu līdz agram rītam. Bijām vienojušies, ka interviju parādīšu pirms publicēšanas. Braucu pie Igora uz viņa īres dzīvokli Struktoru ielā, kur man durvis atvēra Olga Rajecka – nikna kā elle... Laikam jau bija izlasījusi rīta avīzes – nodomāju. Igors bija dziļāk dzīvoklī, kur uz galda pamanīju „Latvijas Jaunatnes” tā rīta laidienu. Zināju, kas tur bija rakstīts, jo iepriekšējā dienā biju vairākas stundas pie redakcijas tālruņa uzklausījis lasītāju atsauksmes par divu basketbolistu – Igora Miglinieka un Gundara Vētras – dīvaino izvēli. Tās tika apkopotas vēstuļu kopā un kopējais noskaņojums bija – teikšu kā ir – nežēlīgs... Latvijas sabiedrības nomācošais vairākums negribēja izprast nevienu no argumentiem, ko mēģināja viņiem likt priekšā abi slavenie latviešu basketbolisti, turklāt – tāds bija laiks – pastalas bija modē un mēs bijām brīvā valstī. Neatkarīgā valstī, kam tagad bija arī sava basketbola izlase. Avīzē bija nopublicēta pirmā lasītāju reakcija un tā acīmredzot bija šokējusi Migliniekus... Uz ko viņš cerēja? Ka viņu (-s) sapratīs, novērtēs, pieņems? Diezgan – naivi... Noskaņojums deviņdesmito gadu sākumā šajā valstī bija nacionāli romantisks ar maksimālu patriotisma devu. Ko jūs domājāt – tas pats Igors deviņdesmit pirmajā uz barikādēm aizskrēja aizstāvēt PSRS karogu? Nē, viņš zupu pie ugunskura ēda, domājot par Latviju. Bet – kad vajadzēja būt par Latvijas basketbola izlases kapteini, viņš tomēr atskatījās...
Igors bija sapīcis, manāmi nomākts... Cilvēku reakcija viņu tomēr bija pārsteigusi. Negatavu. Starp savējiem viņš turējās labi, jo padomju sportisti nāca no izredzēto kastas – ārzemju braucieni, valūta, pirmās ārzemju mašīnas, dzīvokļi... Tādi paši apkārt teica – protama lieta, Igor, pieņem tādu lēmumu, kas tev pašam patīk... Patiešām, kam viņam pastalas, ja PSRS (nu, labi – NVS) izlase uz galda nolika jaunas Nike... Tas – tāds salīdzinājums tā brīža profesionālo sportistu loģikai. Neatkarīgā Latvija viņiem neko nevarēja ne solīt, ne garantēt – izņemot, karogu. Daudziem tas bija par maz.
Miglinieks paņēma papīra lapas, ko viņam pasniedzu un pateica īsi: - Es negribu ar tevi runāt... Es tev aizliedzu šo interviju publicēt...
Tā arī palika. Viss tālākais ir vēsture. Nevar teikt, ka pa šiem astoņpadsmit gadiem ar Igoru neesam tikušies, pārmijuši kādu vārdu. Situācijas bijušas dažādas. Tikai ne intervijas... Es vienkārši nespēju viņu uztvert savādāk kā... Labi, lai nu paliek. Visu, ko esmu gribējis pateikt par šo situāciju, esmu jau darījis. Starp citu, Igors to pēdējo interviju ir saglabājis, kas ir spilgta tā laika liecība. Varbūt pienāks brīdis, kad vienosimies par šīs sarunas publicēšanu – lai dažus plankumus iztīrītu...
Kāpēc bija vajadzīga šī atmiņu pārcilāšana? Lai izprastu. Man tas bija interesanti un svarīgi no profesionālā viedokļa, Igoram tas arī nebija formāli. Par kautiņu pirmajā VEF treniņā, par Valda Valtera lomu viņa karjerā, par sēdēšanu KGB pagrabos, valūtas kontrabandu un PSRS izlases banketiem. Par vecāku lomu viņa basketbolista karjeras izaugsmē, par olimpisko zeltu un Latvijas basketbola izlases baigo vasaru. Viņš ir basketbola fanātiķis. Ja to visu liek kopā un atkal, un vēlreiz salīdzina ar deviņdesmit otrā gada izvēli – var mēģināt viņu saprast. Izprast? Par to labāk paklusēšu... Saruna bija gara. Būs labi!

  -1 [+] [-]

, 2010-04-22 22:16, pirms 15 gadiem
Tumanovs-īsts kolabricionists.Vairāk nav ko piebilst.

  +4 [+] [-]

, 2010-04-22 22:31, pirms 15 gadiem
Izklausās, ka tiešām būs labi!

     [+] [-]

, 2010-04-22 22:39, pirms 15 gadiem
Mjā ar tiem diviem jefiņiem sastāvā LV toreiz reāli varēja tikt uz olimpiskajām spēlēm un arī tur netuvu nepalikt pēdējā vietā. Žēl otras tādas iespējas pārskatāmā nākotnē visticamāk nebūs.

     [+] [-]

, 2010-04-22 22:47, pirms 15 gadiem
Visvairāk ir žēl par to, kur tagad ir LV basketbols un kur Lietuvas.. Laigan, pāršķirstot pagātni liekas, ka 90to gadu sākumā pozīcijas bija stipri līdzīgas..
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2010-04-23 10:01, pirms 15 gadiem
Armand, pamaini nosaukumu: "Pie galda nodevējs. Tas pats..."

     [+] [-]

, 2010-04-23 16:58, pirms 15 gadiem
Miglinieks teica ka esot uzvareejis viesos tb kijevaa! no tava citaata izriet ka speele notikusi doneckaa. Neesi gadienaa sajaucis speeles?
Skudrinieks rakstīja: Atgādinu, ka lietotājs Aigars076, atrada faktu, ka daļa no Igora intervijā sacītā "nav taisnība"...

Pats Kyev saits apraksta šo intervijā minēto spēli
(http://sportacentrs.com/basketbols/video/22042010-miglinieks_jariske_lai_tiktu_uz_prieksu):

The hosts proved ready to deal with Kyiv’s pressure from the start of the contest as they had no difficulty bringing the ball upcourt. The visitors seemed relaxed and committed a number of unnecessary turnovers, which all resulted in a 19:18 Donetsk first quarter lead.

Sasa Obradovic made the necessary adjustments in his team’s defensive strategy during the short break and his team allowed the home side to score just 9 points in the second frame. At the same time Kyiv’s offence went rolling, scoring 20 points and grabbing a 10-point lead at the half.


Ja Puče lasa arī komentārus, te tiešām būtu interesanti papētīt, ko saka Miglinieks un kas viņš ir par cilvēku, ja parasts lasītājs atrod, ka nav Doņecka uzvarējusi Kijevu, tad secinām, ka IM var "safantazēt" par kaut vai vienu šādu epizodi. Tad cik ticama ir visa pārējā intervija?

“I am happy with the result”, said Sasa Obradovich after the game, “but I also saw that there are still a lot of things we need to work on”.


Interesanti, ko Saša Obradovičs tagad teiks, ka viņa "draugs" Miglinieks lielās ar neeksistējošu uzvaru pret Kyev, turklāt ar +25?

  +1 [+] [-]

, 2010-04-24 16:24, pirms 15 gadiem
Skudriniek tu esi totāls idiots, ja nemāki atrast internetā pareizus faktus, tad paņem un iebāz šos savus komentārus sev vienā vietā, tāda spēle ir bijusi un bijis +25, skudrinieks totāls antiņš