Kurš sūkā cukurgailīti, kam stalts augums?

Kādi bija kritēriji, saliekot spēlētājiem klāt numurus? Nekādi. Vienkārši – tā šobrīd redzu Rīgas „Dinamo” hokejistu kvalitatīvo pienesumu. Katram var būt savs rangs, katram savs skatījums uz procesiem, kas notika uz ledus un apkārt. Pēc izslēgšanas spēlēm varētu vēlreiz šo sarakstu aplūkot un koriģēt – nav šaubu, ka tas izskatītos savādāk. Pirmās atziņas? Brāļu Rēdlihu loma šogad bija ievērojama, tostarp leģionāru sakarā ir jāsaprot – šoreiz neizdevās... Citugad bija labāk. Brāķēto skaits ir paliels, arī starp tiem, kas palika sastāvā. Priecē, ka jaunajiem šosezon dots vārds par sevi runāt, tostarp daži nav izturējuši Rautakalio pārbaudījumu. Sezonas vērtīgākais – Krišjānis Rēdlihs (otrais – Galviņš). Viņam ir tikai trīsdesmit viens un, ja komandas vadība saredz kādus nākotnes akcentus, tad Rēdlihs vecākais ir viens no tiem, kas būtu pelnījis jaunu līgumu jau tagad.

Sezonas debija – Bičevskis (otrais – Upītis).
Sezonas vilšanās – Lundmarks (otrais – Podziņš).
Sezonas kūlenis – Ankipāns (otrais - Hosa).
Sezonas neveiksminieks – Džeriņš (otrais – Ņiživijs)
Sezonas sīkstums – Karsums (otrais – Miķelis)
Sezonas stabilitāte – Meija (otrais – Jēkabs)
Sezonas noburtais – Cipulis (otrais – Luseniuss)
Sezonas PR ārpus laukuma – Holts (otrais – Podziņš)
Sezonas citāts – „Pirmkārt, viņš ir ļoti jauks puisis. Otrkārt, viņš nekādā ziņā nesabojās komandas garu. Trešais – mums ir tāda pieeja, ka jāļauj cilvēkam sevi pierādīt arī tad, kad viņam īsti neiet. Tādi esam," komandas administrators Juris Savickis par Marsela Hosas paņemšanu (otrais – „Veiksmi mums nevajag. Mums vajag darbu. Ja būs darbs, veiksme pati atnāks...”, komandas treneris Peka Rautakalio par to, kāpēc viņa komanda sezonas sākumā piedzīvoja zaudējumus.)

1. Krišjānis – veči, ne jau par velti Ņūdžersijas „Devils” viņu paņēma savulaik zem sava spārna. Nepaveicās Krišam ar paaudžu maiņu, kas tur plosījās. Stabilitātes garants. Labākā pirmā piespēle, ko šogad kāds no „Dinamo” spēj izpildīt.

2. Miķelis – pretinieks viņu uzmanīja visu sezonu. Mārtiņš un Jānis var priecāties par šo maiņas biedru, bet Lauris varētu būt (būs?) laimīgāks... Sīksts kā alvas zaldātiņš.

3. Galviņš – mērķtiecīgākais avantūrists uz ledus. Ja skaitliskajā vairākumā būtu mazliet radošāks – „Dinamo” saņemtu piedāvājumu no krieviem viņa līguma tiesības izpirkt.

4. Karsums – tehniski un pēc fiziskā spēka atbilst KHL elitei, pēc radošā izpildījuma – pārāk primitīvs. Starpsezonā aģents viņu reklamēs kā „Dinamo” uzbrukuma galveno spēku. Melots nebūs.

5. Ozoliņš – ja kādam četrdesmit gadu vecumā piedāvā līgumu par miljoniem, tas nozīmē, ka viņam nav tikai skaistas acis. Pret lietderības koeficenta mīnusiem Sandis liek pretī savu spēles izpratni un piespēļu kvalitāti... Bez spožuma, bez posta.

6. Sprukts – liels kuģis ar dziļu iegrimi. Aklo piespēļu izpildījumā ir neapstrīdams komandas līderis, kas trenerus padara trakus. No desmit iespējām pret vārtiem, izdarīs vienu metienu un deviņas piespēles. Liela loma mazākumā.

7. Reķis - Arvīds pilnībā attaisnoja sev atvēlēto uzticību, turklāt – šosezon bija epizodes, kad viņš uzdrošinājās veikt reidus ar ripu. Tā ir viņa jaunības dienu stihija – junioru vecumā starp saviem gadiem nebija labāka ripas pārvaldītāja. Stabila un prognozējam vērtība aizsardzībā.

8. Varjs – trenera uzdevumu izpildīja. Rezultatīvākais komandas leģionārs, kas no sevis izspieda visu un pie reizes saprata, ka KHL ir labāk skatīties televīzijā... Fiziski centās, bet – gura.

9. Meija – viens no tiem, kas komandas spēli nesabojās. Potenciāls otrās maiņas uzbrucējs ar labu tehniku un caursišanas spējām. Raksturā vajadzētu kaut ko iemācīties no kāda soma, vai - krieva.

10. Hosa – tikai Rīga, tikai Dinamo, tikai Ankipāns... Citās pilsētās un ar citiem partneriem viņš mokās. Atgriezies ar nokārtu galvu, pamanījās gan gūt vārtus, gan piespieda sevi spēlēt aizsardzībā. Sējējs piedāvās palikt.

11. Luseniuss – ripas apstrādes ziņā kā Ņiživija kopija, somu hokeja skolas tipisks produkts. Pirmajā gadā iešūpojās, otrajā varētu būt pirmās maiņas centrs. Viens no visu laiku lētākajiem Rīgas leģionāriem.

12. Jēkabs – ja no brāļiem viņš savāktu kaut mazumiņu talanta, kas viņiem pieder – mums būtu aizsardzībā zvaigzne. Šosezon nostabilizējis sniegumu, nejūt paniku darbībās, tiek līdzi pretspēlētājiem. Spēj pretiniekam nodarīt sāpes.

13. Sotnieks – ar katru gadu paliek tikai labāks. Pozicionāli nav vēl stabilitātes, tāpat kā nav joprojām piešāvies izmantot savu spēcīgāko trumpi – metienu. Kopumā – par latvisku kā hokejists. Vajag niknumu.

14. Ankipāns – ja Hosa parakstīs līgumu, komandas vadībai nekas cits neatliks kā ņemt arī Ģirtu. Tik pārsteidzoši labi viņš jūt sava talantīgā komandas biedra nūjas galu un ēnu. Tiesa, gadiem piemīt stirnas īpašības. Tie skrien...

15. Holts – labs, viduvējs vārtsargs, par izdevīgu cenu. Pārbaudījumu ar popularitāti joprojām iztur ar grūtībām. Mūsu aizsargu spēle viņu padara par neveiklu situāciju ķīlnieku, tostarp daudz biežāk tieši aizsargu sniegums Krisu izceļ kā zvaigzni.

16. Cibuļskis – vēl atrodas savas spēles izbūvē. Pamati ir ielikti labi, tagad nepieciešami tikai kaujas apstākļi, lai uzceltu šai mājai sienas. Savā zonā bieži apjūk, bet – to viņam ierādīs laiks. Pirms diviem gadiem Galviņš pa ledu mētājās līdzīgi.

17. Ņiživijs – ja Saška ir vesels, hokeja gudrībās un saspēlē uz ledus viņš ir pamanāms pa lielu gabalu. Uz vienas kājas viņam šajā līgā lēkāt ir grūti. Vai „Dinamo” pirks viņa pieredzi? Menedžera kompetence.

18. Jučers – uzvaru nav, bet pirms gada maz kāds no līdzjutējiem vispār zināja, kas viņš ir par putnu. Centīgs, progresē strauji, kā otrais numurs attaisnoja savu lomu. Sliktāks par Holtu nav noteikti. Ja nu vienīgi – pieredze.

19. Lundmarks – vajadzēja būt komandas uzbrukuma līderim, bet visai ātri nodemonstrēja, kāpēc viņam neizdevās karjeras Ziemeļamerikas profesionālajā hokejā. Labi piestāvētu Šveices līgai... Labākā spēle – pirmā pārbaudes spēle...

20. Cipulis – ja Mārtiņu kutinātu, vai viņš pasmaidītu? Uz kājām varētu būt viens no stiprākajiem latviešu hokejistiem. Varbūt ir jābrauc uz Indiju, varbūt uz Pokaiņu mežu, bet – kaut kas savā garīgajā pasaulē ir jāpamaina.

21. Bičevskis – būtu viņam Podziņa auguma parametri un dzinējsuņa ātrums... Viens no tiem jaunajiem hokejistiem, kas pārsteidzoši labi izprot hokeju kā spēli. Viņš to lasa tekoši. Papildus nodarbības fiziskajā sagatavotībā.

22. Bukarts – mērķtiecība uz vārtiem ir kā viņa lielā apmātība. Sezonas otrajā pusē redzējām, ka Roberts atskatās arī uz savu aizsardzības zonu. Potenciāls – starp komandas pirmajiem sešiem uzbrucējiem.

23. Podziņš – bez tehnikas, bet ar kājām, bez galvas, bet...ar domām par kaut kādām izlasēm. Puikam grūta sezona, bet viņam ir raksturs. Nosēdināts rezervē pelnīti.

24. Upītis – iemest var, bet fiziskais spēks prasa sirsnīgu darbiņu. Neviens muskulis nebūs par lieku, turklāt – auguma parametri prasa šo spēka kompensāciju. Bez tās – tikai atmiņas par labu debijas sezonu.

25. Laviņš – lai gan Rodžers ik pa brīdim grūtsirdīgi nopūšas, apcerot karjeras turpinājumu, nebūs brīnums, ka par mazu, bet godīgu samaksu Sējējs viņu paturēs komandā vēl vienu gadu. Pieredze šobrīd dominē pār ātrumu, bet citādi – stabils savā vietā.

26. Štāls – Juris ir viens no pacietīgajiem hokejistiem. Kā treniņpartneris labs. Ja grib spēlēt hokeju - „Dinamo”, un laikam jau arī KHL kopumā, nebūs viņa pietura. Ja pietiek ar atrašanos šajā vidē – tad labi.

27. Džeriņš – sezona pa tukšo. Pārbaudījumi ar lūzumiem ir morāli smagi. Andris kopā ar Bukartu un Meiju labi izskatījās Latvijas izlasē. Potenciāli, viņi visi trīs kopā būtu lietderīgi darītāji un veidotāji arī KHL apritē.

28. Andersons – aizsargs, pret kuru Rautakalio izturas bargi. Iespējams tāpēc, ka Jānim ir daudz dots un viņš var arī parādīt, ja vien...saņems trenera uzticību. Rezervists, kurš Sējēja klusos nodomus nākamās sezonas sakarā var tikai ielīksmot. Spēlēs!

Šindels, Nieminens, Melins – mēģināja, nesanāca. Indrašis – viena spēle.