Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

Kad verbālā caureja apturēta...

Kad verbālā caureja apturēta...
Šuplers vai Znaroks? Pēc šīs sērijas viens paliks bez darba...

Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze

Pirms gada Znaroks izsmēja Šupleru, nosaucot viņu par starpgadījumu uz Rīgas soliņa... Pirms mēneša no mūsu puses atskanēja teikumi, ka mēs beidzot esam Oļegu un Hari atkoduši...

Abi gadījumi ir viens otra cienīgi, kas ir hokeja intrigas neatņemama sastāvdaļa. Cienīgi tādā nozīmē, ka parādīja nevis pašu runātāju spēku, bet gan viņu vājumu. Znaroks pērn pēc sajūtām atradās tieši uz tāda viļņa, kas viņam gluži neviļus radīja mutvārdu caureju, nozākājot Šupleru. Tur bija gan piezīmes par Rīgas trenera lomu, vadot komandu, gan norādes uz Oļega spēles sistēmām, kuras bezzobaini cenšoties izmantot slovāku speciālists a’la kopējot Latvijas izlases modeli. Savukārt Rīgas Dinamo treneru korpuss izcēlās šogad – pēc tam, kad bijām sezonas laikā ceturto reizi piecos mačos pieveikuši maskaviešus, citādi visnotaļ tolerantais Artis Ābols pateica ambiciozu frāzi, kas noteikti tiks citēta vēl visas sērijas laikā. "Manuprāt, esam atšifrējuši viņu spēli.” Protams, ka Ābols savā vērtējumā nebija tik lecīgs kā pērn Znaroks, taču doma skaidra un saprotama – mums šis pretinieks ir parocīgs...

Pirms sērijas abu pušu verbālās daiļrades mūzas klusē... Šuplers patiesībā nekad nav bijis vērsts uz asumiem un centies būt ieturēti inteliģents vai, sliktākajā versijā – neko nepasakošs. Arī no Znaroka izstarojošo klusumu var skaidrot: pērn viņš vadīja klubu, kas staigāja Pelnrušķītes kurpītēs, tagad no viņa prasa konkrētu rezultātu, kas nav mazāks par finālu. Regulārā čempionāta tabulā abas komandas šķir 15 punkti. Sezonas gaitā nervozēja abi – Znaroks tāpēc, ka, aizvadot iespaidīgu sezonas pirmo pusi, viņa sastāvu sāka pļaut savainojumu izkapts un tika pārdzīvota zaudējumu rekordsērija (11 pēc kārtas!). Ironiski, ka šo Oļega murgu iesāka Rīgas Dinamo 22. decembrī, kad mēs Rīgā bullīšos ar Lūsiņa spēkiem izcīnījām uzvaru un... pabeidza Rīgas Dinamo, kad 20. janvārī Maskavā mūsējie vinnēja ar 3:1. Pa vidu bija viss, kas piestāv mūsdienu hokejam: treneru slēpta nervozitāte, īpašnieku neapmierinātie skatieni, runas par algu neizmaksāšanu un, protams, lazarete, kas maskaviešus varēja mierīgi ierindot kategorijā pie maza budžeta slimnīcām... Taču ar visu to, play off viņi iekļuva bez problēmām. Ar Rīgu bija savādāk – sākuši sezonu vareni, pēc tam komanda iesaistījās hameleonu rotaļās un tā arī nepalika skaidrs, kāpēc komanda, kas var nospēlēt tik graujoši labi vienā nedēļā, jau nākamajā tik pat bezzobaini paspēlē. Arī pie mums tika meklēti argumenti: savainojumi, turnīra kalendārs, leģionāru neveiksmīgā izvēle... Ja Maskavā visi sevi mierināja ar domu, ka – sak, izslēgšanas spēles mums tāpat ir nodrošinātas, tad Rīgā šo mieru centās pieburt ar vārdiem, ka mēs esam pelnījuši tur būt.

Tas, ka daļai mūsu hokeja sabiedrības Znaroka komanda Gagarina kausā ir vēlamo komandu skaitā, laikam nosaka abu klubu sezonas savstarpējās cīņas. Rīgas Dinamo bilance patiešām solīda: piecas spēles, četras uzvaras... Znaroks savaldību nepazaudēja arī pēc 20. janvāra mača Maskavā, kad viņam no savām tribīnēm veltīja apmēram tādus epitetus: kropļi, mērgļi, izdzimteņi un vēl virkne vārdkopu, kuros tika apspēlēti pērkamo sieviešu motīvi... Lūk, abu komandu savstarpējās sezonas spēles, rindas kārtībā:
- 16. oktobris Maskavā – 2:1;
- 25. oktobris Rīgā – 1:3;
- 22. decembris Rīgā – 2:1 (bullīšos);
- 10. janvāris Rīgā – 4:2;
- 20. janvāris Maskavā – 3:1.

Lai gan Znarokam ir taisnība, kad viņš piemin zaudējumu iemeslus – savainojumi, savainojumi, savainojumi - tomēr nevar neatzīmēt mūsu komandas pārliecinošo spēli aizsardzībā, kas visos gadījumos bijusi disciplīnas paraugstunda. Tikai Ziemassvētku priekšvakara spēlē pret Rīgu vārtus maskaviešiem nesargāja viņu pirmais un galvenais numurs Garnets, visos citos gadījumos mēs esam piespieduši kapitulēt tieši viņu. Savukārt, mums ar vārtsargu izvēli pret Maskavu bijusi dažādība: pirmajos trīs mačos Šuplers kārti lika uz Telkvistu (trešajā spēlē viņš guva savainojumu, tāpēc bullīšus pabeidza Lūsiņš), bet pēdējos divos – uz Holtu. Domājams, ja janvārī zviedrs nebūtu guvis savainojumu, gan jau viņš tiktu pieteikts arī tām cīņām, taču tagad – jācenšas uzminēt... Maskava spēlē pretinieku vārtu priekšā ne tikai agresīvi, bet arī nekaunīgi. Ar Krisa Saimona pievienošanos, šie akcenti būs tikai spilgtāki. Tātad – Rīgas vātos jābūt tādam vecim, kam nervu gali nav atkailināti. No šāda viedokļa Telkvists noteikti būtu labāka atbilde, taču Holts... spēlē ģitāru. Viņam no Amerikas skolas laikiem asinīs ir vicināt nūju, cits jautājums – mazāka pieredze. Uzminēt ar vārtsargu – tā būs Rīgas lielā veiksmes atslēga.

Par savainojumu pandēmiju Znaroks nemelo: sezonas laikā viņš piespiedu kārtā aizsardzībā iespēlēja 13 dažādus aizsargus, bet uzbrukumā – 22. Salīdzinoši, mēs arī solīdi lāpījāmies - attiecīgi 9 un 18, taču maskaviešus ar to mums nepārsteigt. „Tagad man visi veseli, arī Šatans vakar noņēma rokai ģipsi. Manā rīcībā piecas labas maiņas...” Savu pašreizējo sastāva kontūru vakar iezīmēja Znaroks. Pirms play off viņš ieguva arī Vitjaz kapteini Krisu Saimonu. „Tās visas ir muļķības, ka Kriss sākumā negribēja nemaz pie mums spēlēt... Vienkārši – aģents (Pols Teofanuss) mēģināja karot ar Čehovas večiem par līgumu niansēm un norunātajām saistībām, tāpēc mēs tur iekļuvām pa vidu kā vējdzirnavās... Saimons ir mužiks, līderis – parādiet, cik daudz šajā līgā var gūt sezonas laikā sešpadsmit vārtus?” Retoriski vaicā Oļegs. Runājot par Maskavas Dinamo, tur viņiem patiešām ar vārtu gūšanu ir bijušas problēmas, jo Saimons ar savu Vitjaz iekrāto bagāžu uzreiz kļuva par savas jaunās komandas galveno snaiperis uz papīra. Salīdzinoši – Rīgā sešpadsmit un vairāk vārtus guvuši Lauris, Miķelis, Mārtiņš, Marks. Uzbrukums mums neapšaubāmi labāks, savukārt aizsardzībā vairāk plusu ir maskaviešiem. Turklāt, kas zīmīgi: Solovjovs ar Granjaku ir bijuši labi palīgi saviem uzbrucējiem – attiecīgi abiem 25 un 24 rezultatīvi punktu, bet divi citi – Derļuks un Balandins ir sezonā iekrājuši pa 14 punktiem. Mēs pretī noliekam Ozoliņu ar 32 punktiem un tad nākamais mums ir Galviņš ar 13, Krišjānis Rēdlihs ar 10.

Abām komandām diezgan vienaldzīga ir sava vai pretinieku laukuma priekšrocība – šajā ziņā, abi Dinamo var vienlīdz pārliecinoši savā labā izmantot jebkuru vietu, kur uzliets ledus. Taču mēs esam labāki uzbrukuma aktivitātēs un precizitātē: Rīga pa pretinieku vārtiem sezonā metusi 1497 reižu un guvusi 160 vārtus (4. labākais rādītājs KHL), savukārt Maskavai šī statistika pieticīgāka – 1641 metieni un 149 gūti vārti. Jāpiebilst, ka tikai vienā no savstarpējām spēlēm, maskavieši ir ļāvuši mūs nomētāt – tas bija 22. decembrī, kad pa Volkova vārtiem lingoja 24 ripas... Pārējos mačos maskavieši bijuši krietni aktīvāki pēc šī rādītāja, bet rekords tika sasniegts 25. oktobrī Rīgā, kad Telkvistam vajadzēja pasvīst pie 47 šāvieniem. Skaitliskajā vairākumā mums ir labāka sezonas statistika, taču te jāpievērš uzmanība Maskavas aizsargiem. Ja mums tikai Ozoliņš ir spējis būt darītājs no zilās līnijas, tad Znarokam tādu palīgu ir vairāk – varbūt ne tika teicami radošajās izpausmēs kā Sandis, bet ar gana pārliecinošu, spēcīgu un precīzu metienu. Tostarp, mazākumā Maskava mūs izģērbj bez variantiem – viņi līgā ir otrie pēc šī rādītāja, mēs – četrpadsmitie. Lai gan Znaroka komanda tiek saukta par agresīvā vai presinga hokeja piekritējiem, tomēr viņi izrādās ir mazāk kauslīgi par rīdziniekiem – mēs šajā ziņā ar sesto rādītāju esam pret maskaviešu četrpadsmito...

Rīga pret Maskavu

Vārtsargi: Znaroks nelauza galvu, ko likt vārtos (Garnets), bet Šupleram vajadzēs uzminēt. Sezonas laikā gan Telkvists, gan Holts ir bijuši stabili pret Maskavas spiedienu.
Vērtējums: vienādi. Jautājums – kam būs vēsākā galva?

Aizsardzība: Maskavas Dinamo aizsargi nekautrējas mest pa vārtiem, kas atspoguļojas viņu vārtu guvumos. Turklāt, viņiem tādu aktīvistu ir vairāk nekā Rīgai. Lielu darba apjomu aizsardzībā padara arī uzbrucēji, kur Rīga noteikti nevar likt pretī līdzvērtīgas kvalitātes.
Vērtējums: labāk Maskavai. Jautājums – kurā spēlē Ozoliņš izkausies?

Uzbrukums: Pirms Šatana un Saimona pievienošanās, maskaviešus šajā rādītājā varētu saukt par viduvējiem. Tagad ir mazliet citādāk. Bet – tikai mazliet. Rīgai uzbrukums ir noteikti daudzveidīgāks un krāsaināks.
Vērtējums: labāk Rīgai. Jautājums – kurš pirmais pacels roku pret Saimonu?

Treneri: Motivācija ir abām pusēm. Znaroks ar Vītoliņu domā, kā neitralizēt Ozoliņu, Dārziņu un Ņiživiju. Šuplers ar savējiem lauza galvas par Saimonu (tā būs problēma!), Komarovu un Gorovikovu. Pēc skaitliskā sastāva Maskavai ir vairāk priekšrocību. Viņi prāto, kā nodarbināt visas maiņas, Rīgas galvas sāpe – kurā brīdī pāriet uz spēli ar trīs maiņām...
Vērtējums: Ja Šuplers klausīs Ābolu tik pat uzmanīgi, kā Znaroks klausa Vītoliņam, tad – labākas izredzes ir Rīgai.

Liktenis: abu komandu treneri saprot, ka zaudējot šo sēriju, viņi pie savām komandām nepaliks...

  +9 [+] [-]

, 2011-02-22 09:44, pirms 14 gadiem
ašinis būš

     [+] [-]

, 2011-02-22 09:49, pirms 14 gadiem
Liktenis: abu komandu treneri saprot, ka zaudējot šo sēriju, viņi pie savām komandām nepaliks...

Domāju, Šupleram būs jāiet.. pietiek..

 +10 [+] [-]

, 2011-02-22 09:49, pirms 14 gadiem
Karamnovu vai tomēr Komarovu?

     [+] [-]

, 2011-02-22 09:54, pirms 14 gadiem
mja izskatas ka tagad zurnalisti cel iesejams nez kadu cinju,jacer ka RD PO sakums jau pirms ista PO nebus izsuknejis emocijas utt jo pretjaa gadijuma Znaroks un partneri paries pari RD kaa nemetas.Papildinajumi Zanaroka komandai ir gana labi un savaa zinjaa disciplina komandaa un speles plana ieverosana ir daudz labaka par RD varejumu.

     [+] [-]

, 2011-02-22 09:56, pirms 14 gadiem
"abu komandu treneri saprot, ka zaudējot šo sēriju, viņi pie savām komandām nepaliks..."

Te nu patiesi. Šī sērija solās būt ļoti interesanta.

  +3 [+] [-]

, 2011-02-22 09:57, pirms 14 gadiem
Izskatās, ka autors dikti steidzies, viņam neraksturīgi daudz drukas kļūdu, kā arī tas Karamnovs...

     [+] [-]

, 2011-02-22 09:58, pirms 14 gadiem
Patsskaistums rakstīja: Izskatās, ka autors dikti steidzies, viņam neraksturīgi daudz drukas kļūdu, kā arī tas Karamnovs...
jauzcep raksts pirms pirmas speles lai pectam var cept atrunas,parmetumus vai slavas vardus

     [+] [-]

, 2011-02-22 10:06, pirms 14 gadiem
Vai tad Šupleram sezonas sākumā netika izvirzīts uzdevums tikai iekļūt play-off? To viņš arī ir izpildījis. Lai gan arī man šķiet, ka viņam būtu laiks iet.
Ja kas, tad sport.ru prognozēja, ka sērijā ar 4:2 uzvarēs Maskavas "Dinamo". Domāju, ka viņi tomēr kļūdās.

  -1 [+] [-]

, 2011-02-22 10:09, pirms 14 gadiem
negribu gudri irst. ripa ir plakana. un rezultāts šobrīd 0-0.
mana prognoze - kas uzvarēs pirmo spēli, tas uzvarēs sērijā...

     [+] [-]

, 2011-02-22 10:10, pirms 14 gadiem
būs labi, būs labi! cerams mums

  -1 [+] [-]

, 2011-02-22 10:21, pirms 14 gadiem
Ak tad sport.ru prognozē 4:2 Maskavai . Varetu jau 4:2 arī būt, bet mēs tak zinām, ka būs 4:1 Rīgai.

  +8 [+] [-]

, 2011-02-22 10:30, pirms 14 gadiem
Ja Šuplers tik ļoti koncentrēsiers uz Saimonsu, tad tā jau ir zauda.
Un protams lielisks gājiens no Znaroka puses, jo uzmanība tiek pievērsta tikai vienai figūrai uz visa šaha galdiņa.
Nezinu kādēļ Saimons ir problēma? Nu labi zinu Bet kādēļ tā jāuztraucas? Komandā spēlē mīsktie? Visiem sejas dārgas? Zobi?
Tad izprovicē uz kautiņu un cimdus nenomet, būs vairākums.
Bet ja treneris saka ka problēma ir gudrs spēlētājs kurš var iedot beitē jeb kuram šai līgā, kā arī pa reizei golu iemest, tad kapēc viņš nav pamanījis, ka Dynamo ir vēl trīs maiņas, kuras var iemest un norakt Dinamo komandu?
Tāds jautājums trenerim gan ir, KUR TAD TAGAD IR SLOVĀKU LOBĒŠANA? Lai Petrovickis iet sit to Saimonsu. 4. maiņa kā nekā (Žēl podziņu)

  +2 [+] [-]

, 2011-02-22 10:30, pirms 14 gadiem
Nezinu kura spele Ozoilinsh kausies, bet openents bus Komarovs ar garantiju

  -4 [+] [-]

, 2011-02-22 10:36, pirms 14 gadiem
Es nezinu, man liekas, ka neērtāks pretinieks nevar būt. Regulārais čempis ir regulārais čempis, bet play off ir pavisam kas cits. un tur nu RD nav neko dižu parādījis (tikai tik cik pretinieks atļauj), ja arī uzvarēsim Znaroku, tad ko tālāk? tas arī ir maksimums, ko rīga var izspiest, toties znarokam ambīcijas ir daudz augstākas par ceturtdaļfinālu.... tādēļ es play off (lai kā tas visiem nepatiktu) būšu Znaroka pusē...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2011-02-22 11:31, pirms 14 gadiem
Yuri rakstīja: Atkoduši Znaroku, uzvarot Dynamo komandu, kurai atslēgas spēlētāji bijuši savainoti? Znarokam verbālā caureja? Vai šo rakstu tiešām rakstījis Armands??? Šis raksts noteikti nebija tā vērts, lai par to maksātu 50 santīmus! Kam šī tukšā Šuplera slavināšana ir vajadzīga? Tagad vēl jo vairāk ceru, ka Znaroka vadītā Dynamo pārliecinoši apspēlēs Dinamo.
Kur tu saskatīji Šuplera slavināšanu?!?

  -4 [+] [-]

, 2011-02-22 11:35, pirms 14 gadiem
Es arī PO un šajā sērijā būšu Znaroka un Hara pusē! RD vajag pārmaiņas it sevišķi galvenā trenera postenī, ja viņi kādreiz cer tikt tālāk par 1-2 kārtu! Potenciāls komandai ir, bet.... ar Jūļa "metodēm" (nemācēšanu "lasīt" un vadīt spēli - lauzt spēli pie nelabvēlīga rezultāta un bieži vien novadīt līdz uzvarai pat pie pozitīva rezultāta) viņu nav iespējams realizēt pilnībā....
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2011-02-22 11:44, pirms 14 gadiem
als rakstīja: Es arī PO un šajā sērijā būšu Znaroka un Hara pusē! RD vajag pārmaiņas it sevišķi galvenā trenera postenī, ja viņi kādreiz cer tikt tālāk par 1-2 kārtu! Potenciāls komandai ir, bet.... ar Jūļa "metodēm" (nemācēšanu "lasīt" un vadīt spēli - lauzt spēli pie nelabvēlīga rezultāta un bieži vien novadīt līdz uzvarai pat pie pozitīva rezultāta) viņu nav iespējams realizēt pilnībā....
Un ja iespējamam jaunam trenerim ar tām vēsmām būs tā kā būs, tad atkal stāstīsi par lielo potenciālu??

     [+] [-]

, 2011-02-22 12:00, pirms 14 gadiem
,,tomēr nevar neatzīmēt mūsu komandas pārliecinošo spēli aizsardzībā, kas visos gadījumos bijusi disciplīnas paraugstunda" - satriecoši meli no Armanda puses. Minēšu argumentus - savi sedzamie regulāri nenosegti, regulāra ķesēšana un atpalikšana no sedzamā, kas bieži vainagojas arī noraidijumos, vāja spēja redzēt laukumu un pieņemt taktiski paireizus lēmumus pretiniekus sagaidot savā zonā un uzsākot uzbrukumu no savas zonas, maz precīzu spēka paņemienu pie apmales un vārtiem. Protams ir labi izņēmumi, bet tikai reti izņēmumi. Ar šo vienkārši vēlos pateikt ka runāt par disciplinētu paraugaizsardzību mūsu komandas izpildijumā ir mīts. Dīvaini ka to neredz trenneri, varbūt spēlētāji neprot izpildīt trenneru norādījumus?

     [+] [-]

, 2011-02-22 12:02, pirms 14 gadiem
Gena@Traktors rakstīja: Un ja iespējamam jaunam trenerim ar tām vēsmām būs tā kā būs, tad atkal stāstīsi par lielo potenciālu??
Ja būs treneris, kas tiešām kaut ko arī sajēgs no spēles (un komandas) vadīšanas tad neteikšu neko! Kapēc, savukārt, Tu domā, ka Jūlis ir nez kāds "orākuls" vai ka viņš no mūsu censoņiem ir "izspiedis" bez maz vai viņu spēju maksimumu un neviens cits treneris, kas sajēdz kaut ko bišķi vairāk arī no spēles vadīšanas ar šiem pašiem mūsu "nemākuļiem" nevarētu sasniegt ko vairāk vai vismaz nospēlēt vienmērīgāk un stabilāk nekā to jau 3 gadus mums demonstrē RD Šuplera virsvadībā??
p.s. palasi te zemāk Strausa rakstu kur vairāk ir tīri statistiskie rādītāji ko RD ir iespējuši vai nav iespējuši šo 3 sezonu garumā.... pievērs īpašu uzmanību ailei 3. periodi! Statistika nemelo! Un tad arī izskaidro man kapēc pie "supertrenera" Jūļa spēlētāji bieži vien uz spēles beigām nemāk noturēt uzvaru vai izsēj punktus ļaujot pretiniekiem izlīdzināt rezultātu un tāpat nemāk lauzt spēles gaitu un nemāk atspēlēties pie kāda nelabvēlīgāka rezultāta..? Varbūt tapēc, ka (acīmredzot) komandai un Jūlim nav vienkārši kāda konkrēta spēles plāna šādām situācijām un spēlētāji vairāk spēlē uz inprovizāciju un "kā sanāks" nevis pēc kāda noteikta spēles plāna?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2011-02-22 12:23, pirms 14 gadiem
als rakstīja: Ja būs treneris, kas tiešām kaut ko arī sajēgs no spēles (un komandas) vadīšanas tad neteikšu neko! Kapēc, savukārt, Tu domā, ka Jūlis ir nez kāds "orākuls" vai ka viņš no mūsu censoņiem ir "izspiedis" bez maz vai viņu spēju maksimumu un neviens cits treneris, kas sajēdz kaut ko bišķi vairāk arī no spēles vadīšanas ar šiem pašiem mūsu "nemākuļiem" nevarētu sasniegt ko vairāk vai vismaz nospēlēt vienmērīgāk un stabilāk nekā to jau 3 gadus mums demonstrē RD Šuplera virsvadībā??
p.s. palasi te zemāk Strausa rakstu kur vairāk ir tīri statistiskie rādītāji ko RD ir iespējuši vai nav iespējuši šo 3 sezonu garumā.... pievērs īpašu uzmanību ailei 3. periodi! Statistika nemelo! Un tad arī izskaidro man kapēc pie "supertrenera" Jūļa spēlētāji bieži vien uz spēles beigām nemāk noturēt uzvaru vai izsēj punktus ļaujot pretiniekiem izlīdzināt rezultātu un tāpat nemāk lauzt spēles gaitu un nemāk atspēlēties pie kāda nelabvēlīgāka rezultāta..? Varbūt tapēc, ka (acīmredzot) komandai un Jūlim nav vienkārši kāda konkrēta spēles plāna šādām situācijām un spēlētāji vairāk spēlē uz inprovizāciju un "kā sanāks" nevis pēc kāda noteikta spēles plāna?
Par cik vakar jau vienam atbildēju uz līdzīgu jautājumu par šo pašu tēmu, tad atliek vien iekopēt arī Tev šo manu atbildi.
Es viņu neceļu ne Dieva kārtā, ne arī cildinu.
Vienkārši konstateju faktu, ka viņš visas trīs sezonas ir izpildijis savu maizes devēju pamatuzdevumu-ir ievedis RD KHL Play Off.
Jā,protams, var slavēt vai pelt RD spēles stilu, jo gaumes ir dažādas, bet tas ka RD regulāri noper kādu no KHL vareniem klubiem ir reāls fakts. Var stāstīt, ka neatsverama loma RD ir Ozo, bet nevajag aizmirst, ka pirmā sezonā Ozo nemaz nebija komandā.
Un gribu atgādināt, ka RD trenera uzdevums nav izpatikt komandas līdzjutējiem iespēlējot komandā kādu jauno spēlētāju, kas liekas baigi labais kādam slānim šo līdzjutēju. Līdzjutējiem atšķirībā no komandas galvenā trenera nebūs jaatbild komandas īpašniekiem, ja komandā kas aizies šķērsām.
Un apgalvot, ka cits treneris ar šo sastāvu varētu sasniegt ko vairāk ir vienkāršs bla,bla,bla pamuldēšana, jo par to var runāt/rakstīt tikai tad, kad tas ir reāli noticis, un nevis pie kompja teorijas bīdīt.


Īsāk sakot-ir labs tas, kas mums nav, un ir labi tur, kur mūsu nav.

  -1 [+] [-]

, 2011-02-22 12:53, pirms 14 gadiem
Gena@Traktors rakstīja: Par cik vakar jau vienam atbildēju uz līdzīgu jautājumu par šo pašu tēmu, tad atliek vien iekopēt arī Tev šo manu atbildi.
Es viņu neceļu ne Dieva kārtā, ne arī cildinu.
Vienkārši konstateju faktu, ka viņš visas trīs sezonas ir izpildijis savu maizes devēju pamatuzdevumu-ir ievedis RD KHL Play Off.
Jā,protams, var slavēt vai pelt RD spēles stilu, jo gaumes ir dažādas, bet tas ka RD regulāri noper kādu no KHL vareniem klubiem ir reāls fakts. Var stāstīt, ka neatsverama loma RD ir Ozo, bet nevajag aizmirst, ka pirmā sezonā Ozo nemaz nebija komandā.
Un gribu atgādināt, ka RD trenera uzdevums nav izpatikt komandas līdzjutējiem iespēlējot komandā kādu jauno spēlētāju, kas liekas baigi labais kādam slānim šo līdzjutēju. Līdzjutējiem atšķirībā no komandas galvenā trenera nebūs jaatbild komandas īpašniekiem, ja komandā kas aizies šķērsām.
Un apgalvot, ka cits treneris ar šo sastāvu varētu sasniegt ko vairāk ir vienkāršs bla,bla,bla pamuldēšana, jo par to var runāt/rakstīt tikai tad, kad tas ir reāli noticis, un nevis pie kompja teorijas bīdīt.


Īsāk sakot-ir labs tas, kas mums nav, un ir labi tur, kur mūsu nav.
Ta pajautāšu bišķi savādāk... kapēc Tu uzskati, ka pie cita trenera ar šiem pašiem mūsu censoņiem nevarētu sasniegt vēl vairāk un nospēlēt (kopumā) vēl labāk?? Es nekur nesaku, ka pie Znaroka vai piem. Vorobjova RD tagad ņems un Gagarina kausu paņems, bet iespējams komanda beidzot spēlēs kaut cik vienmērīgi bez nesakarīgiem "lēcieniem" te uz vienu te uz otru pusi un spēlēs pēc kaut kāda trenera noteikta spēles plāna nevis vienkārši auļos "šaški nagolo i vperjod".... jo pagaidām RD tieši tā arī spēlē.... ja spēle sanāk un aiziet tad var uzvarēt, ja nē tad ir zāģis.... variāciju (arī taktisko) spēles laikā nav daudz.... Jūļa "iemīļotākā" taktika ir 4. maiņas notupināšana uz soliņa pat tad kad šī 4. maiņa kā vienīgā kaut cik jēdzīgi vēl spēlē (pēdējā spēle ar CSKA).... izskatās, ka Jūlim vienkārši nav taktiku kā būtu jāspēlē pie -2 -3 vārtiem un kā būtu jāspēlē pie +2 +3 vārtiem, jo bieži vien tieši pie pēdējās "shēmas" RD pamanās šo pārsvaru pasēt un pretiniekiem šosezon to laimīgo izglābšanos 3. periodos ir bišķi tā kā padaudz.....

     [+] [-]

, 2011-02-22 12:54, pirms 14 gadiem
sandis444 rakstīja: Maris Zembergs teica ka Dynamo komandai neesot neviena traumētā, tā viņam vakar telefonsarunā esot teicis Znaroks..
Es jau nu neticētu, ko Znaroks stāsta Latv. žurnālistiem, it sevišķi - tagad! Respektīvi - ja Znaroks teica, ka Šatans spēlēs - 110%, ka NESPĒLĒS!

  +1 [+] [-]

, 2011-02-22 13:08, pirms 14 gadiem
als rakstīja: Ta pajautāšu bišķi savādāk... kapēc Tu uzskati, ka pie cita trenera ar šiem pašiem mūsu censoņiem nevarētu sasniegt vēl vairāk un nospēlēt (kopumā) vēl labāk?? Es nekur nesaku, ka pie Znaroka vai piem. Vorobjova RD tagad ņems un Gagarina kausu paņems, bet iespējams komanda beidzot spēlēs kaut cik vienmērīgi bez nesakarīgiem "lēcieniem" te uz vienu te uz otru pusi un spēlēs pēc kaut kāda trenera noteikta spēles plāna nevis vienkārši auļos "šaški nagolo i vperjod".... jo pagaidām RD tieši tā arī spēlē.... ja spēle sanāk un aiziet tad var uzvarēt, ja nē tad ir zāģis.... variāciju (arī taktisko) spēles laikā nav daudz.... Jūļa "iemīļotākā" taktika ir 4. maiņas notupināšana uz soliņa pat tad kad šī 4. maiņa kā vienīgā kaut cik jēdzīgi vēl spēlē (pēdējā spēle ar CSKA).... izskatās, ka Jūlim vienkārši nav taktiku kā būtu jāspēlē pie -2 -3 vārtiem un kā būtu jāspēlē pie +2 +3 vārtiem, jo bieži vien tieši pie pēdējās "shēmas" RD pamanās šo pārsvaru pasēt un pretiniekiem šosezon to laimīgo izglābšanos 3. periodos ir bišķi tā kā padaudz.....
Es nekur neapgalvoju, ka pie cita trenera RD varētu nospelēt labāk/sliktāk. Es vienkārši konstatēju faktus, ko savā iepriekšējā komentārā jau uzrakstiju. Un vel varu piebilst, ka patreiz RD ir tieši tur, kur tiem pienākās būt gan pēc maciņa biezuma, gan arī komandas potenciāla. Trīs sezonas atrodoties +/- vienā un tajā pašā vietā pēc regulārā čempionāta jau ir zināms komandas potenciāla rādītājs.
Man pat savā ziņā imponē RD valdes stiprais mugurkauls, ka tie nepadodas sabiedrības spiedienam. Sabiedrība (līdzjutēji) ir laba lieta jebkurai komandai, bet viņi nenes nekādu ne materiālo, ne arī morālo atbildību, ja komandai neiet. Viņi ne ar ko neriskē, bet to nevar teik par kluba treneri un akcionāriem.
Es pasaku godīgi, ja es būtu komandas īpašnieks, tad pavisam noteikti neeksperimentētu tikai tāpēc, ka līdzjutējiem ko gribās, un eksperimentēšanas pēc.
Jā, ja komanda neuzstāda īpašnieka dotos uzdevumus, tad tiešām japieņem attiecīgie mēri, bet tas jadara kompleksi, un nevis automātiski janoņem treneri. KHL TV tieši par šo tēmu runāja, un tur tika konstatēts, ka ir ļoti maz tādu komandu, kas tikai nomainot galveno treneri, bet nepamainot gana radikāli sastāvu, tiek pie labiem panākumiem.

  +2 [+] [-]

, 2011-02-22 13:49, pirms 14 gadiem
Gena@Traktors rakstīja: KHL TV tieši par šo tēmu runāja, un tur tika konstatēts, ka ir ļoti maz tādu komandu, kas tikai nomainot galveno treneri, bet nepamainot gana radikāli sastāvu, tiek pie labiem panākumiem.
Tas nav nekāds "untums" (vēl jo vairāk mans), bet vairāk tieši fakta konstatācija, ka ar Jūli pie stūres RD neko vairāk arī nesasniegs par PO 1. kārtu vai max 2. kārtu.... un arī ar šitiem pašiem puikiem pie trenera, kas sajēdz ko grib un sajēdz ko grib sasniegt nešaubos, ka arī tas šogad jau uzstādītais GC fināls var nebūt nemaz tik tāls sapnis! Priekš tā nemaz nevajadzētu pārāk daudz - treneri, kas sajēgtu kā to sasniegt (kā vajadzētu organizēt un vadīt komandu lai to merķi sasniegtu) + tiešām kādus 4-5 labus leģionārus - vismaz Trotera, Elisona tipa "spēlētājus kapātājus" + vēl kādu 1-2 ar vairāk tādām snaipera iemaņām nevis šitos - ākstu Hartiganu un "opi" Petrovicki, kuriem abiem, domāju, šī bija pēdējā sezona gan iekš KHL, gan RD! + tad (pie šāda sastāva un kaut cik nopietna trenera) Konfas finālam būtu jābūt "programmai - minimumam", jo ja RD kā kluba vadība saka - neaudzina izlases kandidātus (nav tāds uzdevums), tad vismaz arī komandas mērķiem būtu jābūt augstākiem par pliku tikšanu PO.... jo nešaubos, ka pat ar šādu sastāvu RD tikt PO varētu arī vispār bez trenera.... un Jūlis tur vairāk šobrīd pilda tik tādas kā kluba un daža laba spēlētāja "talismana" funkcijas....
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-22 14:24, pirms 14 gadiem
als rakstīja: Tas nav nekāds "untums" (vēl jo vairāk mans), bet vairāk tieši fakta konstatācija, ka ar Jūli pie stūres RD neko vairāk arī nesasniegs par PO 1. kārtu vai max 2. kārtu.... un arī ar šitiem pašiem puikiem pie trenera, kas sajēdz ko grib un sajēdz ko grib sasniegt nešaubos, ka arī tas šogad jau uzstādītais GC fināls var nebūt nemaz tik tāls sapnis! Priekš tā nemaz nevajadzētu pārāk daudz - treneri, kas sajēgtu kā to sasniegt (kā vajadzētu organizēt un vadīt komandu lai to merķi sasniegtu) + tiešām kādus 4-5 labus leģionārus - vismaz Trotera, Elisona tipa "spēlētājus kapātājus" + vēl kādu 1-2 ar vairāk tādām snaipera iemaņām nevis šitos - ākstu Hartiganu un "opi" Petrovicki, kuriem abiem, domāju, šī bija pēdējā sezona gan iekš KHL, gan RD! + tad (pie šāda sastāva un kaut cik nopietna trenera) Konfas finālam būtu jābūt "programmai - minimumam", jo ja RD kā kluba vadība saka - neaudzina izlases kandidātus (nav tāds uzdevums), tad vismaz arī komandas mērķiem būtu jābūt augstākiem par pliku tikšanu PO.... jo nešaubos, ka pat ar šādu sastāvu RD tikt PO varētu arī vispār bez trenera.... un Jūlis tur vairāk šobrīd pilda tik tādas kā kluba un daža laba spēlētāja "talismana" funkcijas....
tieši tā

     [+] [-]

, 2011-02-22 15:00, pirms 14 gadiem
Tikai tgd pamanīju parakstu pie bildes. Domāju, ka Uzvara pār Šupleru Znaroku neglāps no cilpas. Ja Značoks nepaņems kausu, viņš nākamgad netrenās Maskavas dinamiešus.

  -2 [+] [-]

, 2011-02-22 15:03, pirms 14 gadiem
labs raksts

     [+] [-]

, 2011-02-22 17:09, pirms 14 gadiem
Saimona gadījumam varētu būt liela nozīme... zinu, ka izklausīsies nejēdzīgi, bet domāju, ka mūsējiem vajadzētu mest kaunu pie malas un konflikta brīdī sist viņu pa diviem. Pārsteigt!

..citu variantu nav.. pārējie lai nodarbojas ar to, ka nelaiž kautiņa tuvumā maskaviešus... un nevajag dzīvot ilūzijās, ka mums ir kāds, kas var viņu apurēt 1:1

  -1 [+] [-]

, 2011-02-22 20:21, pirms 14 gadiem
es saku ka nav mums variantu pret Znaroku un co...
rezultaats seerijaa buus 4:2 MD labaa , jo Oļegs kaa treneris (vismaz man liekas) ka ir stipri labaaks par ieseereejusho (pie RD stuures) slovaaku kas nespeej savaakt komandu izshkjiroshajos briizhos un man briizhiem liekas ka RD vispaar nav trenera , redzot to cik daudz uzvaru ir "izseets" un punkti nedabuuti...
kaa lai arii muuseejie nenospeelees PO es domaaju ka Šupleram ir jaatkaapjas jo vinsh sevi jau peec pirmaas sezonas bij izsmeelis...