...un mājasmātei līkas kājas!
Pēc vakardienas piedāvājuma, lai Peka runā, "SA+" publika bijusi aktīvāka nekā cikārt. Tas priecē. Varbūt pēc glasnostj sāksies arī perestroika! (Tiem jaunekļiem un jaunietēm, kas dzimuši jaunlaiku Latvijā, vai nezina krievu valodu, pateikšu, ka šie termini radās pēdējā PSKP ģenerālsekretāra Gorbačova laikā, kad visiem tika atļauts runāt pilnīgi par visu - pat par Molotova-Rībentropa paktu -, lai pārveidotu padomju valsti un sabiedrību, bet visu šo pārveides procesu sauca par perestroiku, un daļēji pateicoties tai Latvija kļuva par neatkarīgu valsti. Daļēji...)
Rautakalio un viņa uz "Dinamo" aicinātāji grib pārveidot Latvijas hokeju. Par to pašu vismaz pagaidām runā arī Lipmana izredzētais Nolans. Man šo abu kungu ieceres ir/bija simpātiskas. Taču izskatās, ka abiem ir/bija maza nojausma, kas ir Latvijas hokejs un kādi tā resursi. Te nav ne Somija ar 65 251 hokejistu, ne Kanāda ar 572 411. Latvijā ir 4424 reģistrēti hokejisti, ieskaitot visus amatierus. Un milzīga tautas mīlestība šim sporta veidam.
Kopš 1997. gada spēlējam pasaules čempionāta A grupā, šajos gados tur divas reizes uzvarot Krieviju - 3:2 (2000.), 2:1 (2003.) un ASV - 3:2 (1998.), 2:1 (2001.); vienu reizi Zviedriju - 3:2 (bullīšos, 2009.). Spēlējot 1:1 (1997.) ar Zviedriju, 3:3 ar Kanādu - 3:3 (1997.), 0:0 ar Somiju - 0:0 (2005.), 1:1 ar Čehiju (2006.).
Pēdējā pasaules čempionātā tikai bullīšos ar 2:3 zaudējām nākamai pasaules čempionei Somijai, cienīgi nospēlējām ar Čehiju (2:4), ar 6:3 sasitām ļoooti lielu valsts atbalstu dabūjušo Baltkrieviju. Vankūveras olimpisko spēļu kvalifikācijas mačā tikai papildlaikā ar 2:3 zaudējām Čehijai (bija iespēja uzvarēt!). Man arī gribas vairāk. Bet maz tas nav!
Kad Znaroks, kurš Latvijas hokejā ir 27 (!) gadus, pasaka, ka mums vispār ir tikai apmēram 40 (!!!) spēlētāju, no kuriem izvēlēties izlases sastāvu, man tas ir saprotams. Labs vai slikts treneris Znaroks, katram var būt savs viedoklis, taču TEPAT - Latvijas apstākļos viņš izveidoja "LSPA/Rīgu", kur izauga Cibuļskis, Meija, Jekimovs, arī Straupe, Kauss, vēl viens otrs. Znaroks Latvijas hokeju pārzina.
Kad pavasarī/vasaras sākumā Rautakalio solīja revolūciju "Dinamo", vai tad viņam nebija skaidrs, ka atšķirībā no somu uzbrucējiem, kuru metieni pa vārtiem pat lielā ātrumā ir mērķēti, latviešu (Latvijas) uzbrucēji tikai met pa vārtiem (par to esmu rakstījis vairākkārt, bet pēc 3:7 pārbaudes spēles Espo pret Somiju (2007.) noteikti)? Vai vasarā Pekam nebija redzams, ka daudzu dinamiešu kopējā fiziskā trenētība atpaliek no Somijas vai Kanādas izlases trenētības (arī par to esmu rakstījis)? Taču tad somu trenerim viss šķita OK. Un nebija runu, ka ka jaunajiem latviešu hokejistiem neesot iemācīts šis un tas; ka viņiem jābūt pateicīgiem par "Dinamo", jo pirms tam spēlējuši dies' zina kādās līgās; ka viņš droši vien esot KHL vismazāk apmaksātais treneris; ka "Dinamo" droši vien esot klubs, kuram KHL viens no mazākajiem budžetiem. Man tas viss bija zināms ne tikai 2011. gada pavasarī, bet vismaz jau 2008. gada rudenī, kad "Dinamo" sāka spēlēt KHL. Un par to rakstīts ir pietiekami daudz. Arī par Latvijas jaunatnes hokeja bezsistēmu un stratēģijas neesamību Latvijas Hokeja federācijā.
Man personīgi nav nekāda naida pret Peku, tāpat kā nebija pret Jurzinovu, Grabovski, Beresņevu, Vasiļjevu, Lindstrēmu, Beļavski, Vorobjovu, Znaroku, Šupleru un vēl duci zemākas raudzes treneriem.
BET! Nenostrādājis i trīs mēnešus Latvijā, viņš sāk runāt. Kā nepieklājīgs ciemiņš, kurš viesībās aizrāda mājasmātei, ka rasolā par maz gaļas, ka suns ir kraupains, ka viesības ir mēsls, ja uz galda nav "Finlandia", bet promejot vēl nosaka, ka mājasmātei līkas kājas... To jau mēs paši redzam. Bet šurp taču esi nācis, lai šī līkkājainā mājasmāte ("Dinamo"!) varētu skriet tikpat veikli kā tie, kam mājās visi ir šķirnes suņi, kas neēd rasolu, bet ikrus ar karotēm, ēdienu noskalojot ar "Finlandia".
Veiksmi darbā!
-3 [+] [-]
+10 [+] [-]
+34 [+] [-]
Žēl, ka Matuļa kungam klibo izpratne par pieklājību un patiesību...Peka savā intervijā godīgi un precīzi parāda mums skaudro realitāti.
Cilvēki ciena tādus vīrus, kuri patiesību saka acīs skatoties, nevis lišķīgus žurnālistus, kuri, lai tiktu pie kārotās intervijas, klanīsies un būs divkosīgi intervējamā priekšā...
+8 [+] [-]
+7 [+] [-]
[+] [-]
Peka nav ciemos atnaacis, bet iemaaciit taisiit pareizi rasolu....liikas kaajas jau nu gruutaak iztaisnot, bet nomasket vai aizstaat ar citiem efektiem var!
+14 [+] [-]
+3 [+] [-]
Kāda jēga norādīt vēlreiz uz to, ko mēs JAU zinām?? Kāda jēga pateikt, ka mums ir viduvēji uzbrucēji?? Mošk labāk lieku reizi nerunāt, bet strādāt ar materiālu, kas ir pieejams? Mošk pamēģini ar šiem čaļiem tikt plaijofā, kā to pirms tevis izdarīja iepriekšējais treneris, joprojām nepelnīti nopeltais un sauktais par "rūķi"?
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+9 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+7 [+] [-]
Vot tā ir tizluma augstākā pakāpe, ja nepatīk atbilde, tad ko uzdod jautājumu? Ja tomēr uzdod, tad jāpieņem atbildi tādu, kāda tā ir, nevis veido visu pēc sev pieņemamās skalas.
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
...var vēl piesieties par ētikas jautājumu - kad PR teica, ka nebūtu pretī nomainīt 12 uzbrucējus ......manā uztverē tas bij' skarbs, bet patiess joks ar nepārprotamu mājienu, ka Dinamo uzbrucējiem (un ne tikai) pietrūkst ļoooti daudz kas, lai varētu izveidoties konkurētspējīga komanda....
+1 [+] [-]
Tiesa, ja vēl nav bijusi spēle, kur īr 100% izpildīts spēles plāns un tas nav nostrādājis, kapēc vainot sevi... Nav bijusi izdevība to pārbaudīt. Vai viņam vainot sevi vai asistentus, ka spēlētāji NEJĒDZ (tiešām nejēdz) iemest vārtus? Ar savu zīmējumu un taktiku izdevības viņš ir panācis ntās..
Bet ne jau tur tā problēma.
Probklēma ir tur, ka cilvēki nespēj pieņemt cita cilvēka viedokli. Šorbrīd Matulis nespēj pieņemt Pekas viedokli. Kā muļķīgi ieganstu izbļaujot, pa priekšu kaut ko sasniedz un tad nomelno...
Kāds sakars? Jautājums - atbilde. Viss.
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Matuļa viedokli jau pieņem, nevar pieņemt "paniku"
P.S.
Variants - Matulim tā ir komercija
Ja zem šitiem rakstiem zem katra būs 50+ komentāri un asas diskusijas, viņš katru dienu par Peku kko uzrakstīs..
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
1. Pekam to ātrāk nejautāja.
2. Peka to nezināja, jo pats nebija pārbaudījis, viens ir ko stāsta, cits, kas to piedzīot.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]