Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

Dievs’ (Juri Savicki) svētī Šupleru...

Dievs’ (Juri Savicki) svētī Šupleru...
Juliuss Šuplers ''Dinamo'' fanu ielenkumā. Viņš labi saprot, kas jādara...

Foto: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com

Lai gan liela daļa uzskata, ka slovāku speciālists Jūliss Šuplers īstenībā nav nekāds speciālists, bet viņa trenera kvalitātes, labākajā gadījumā atbilst Latvijas virslīgai, kas, iespējams, nav nemaz slikts rādītājs, atļaušos būt provokatīvs. Dinamo vajadzētu ar treneri noslēgt līgumu uz vēl vienu gadu...

Šo rindu autors nekad nav bijis Šuplera aktiermeistarības piekritējs, ko nekad neesmu slēpis – ne savos rakstos, ne sarunās ar pašu treneri, kur nu vēl diskusijās ar līdzjutējiem. Taču, ja Rīgas Dinamo akcionāri nolemj paturēt šīs sezonas sastāva kodolu, tad bez Šuplera te nekādi. Un ne tāpēc, ka slovāks ir mūsu veiksmes mozaīkas neatņemama sastāvdaļa – iespējams, viņš ir pat niecīgākā tās daļa. Triks slēpjas citur - Jūliuss ir iemācījis šai komandai savas sportiskās problēmas un izaicinājumus risināt uz laukuma patstāvīgi. Gluži kā Šuplers tēlo, ka viņš pirms spēles dzied līdzi Latvijas himnu, tieši tāpat komanda tēlo, ka tai ir galvenais treneris. Protams, ka pārspīlēju, taču kopumā jāsaka kā ir – Šupleram pie šīs komandas kā hokeja speciālistam ir mazākā loma kā jebkuram citam KHL komandas trenerim. Uzsveru – kā hokeja speciālistam. Kā psihologam, kā domu gigantam vai onkulim, kas no darba brīvajā laikā nodarbojas ar numeroloģiju – tur, jā, tur mūsu gada rīdzinieks ir krietni labāks ar vairumu no saviem kolēģiem. Par laimi trenera profesija nav tikai plika sportošanas saprašana, darbā ar komandu ir jāliek lietā arī daudz citu iemaņu. Tās Šuplers savā arodā krājis gadiem un tagad cenšas savus hokeja spēles izpratnes defektus kompensēt ar citiem efektiem vai specefektiem, kas viņa saprašanā vismaz atbilst trenera darba specifikai vai lomai. Nav slikti, ja ir šādas iemaņas.

Pašreizējais Rīgas Dinamo sastāvs pēc potenciāla ir virs KHL vidējā līmeņa, kas nozīmē – stabila play off komanda. Taču potenciālu ne tikai ir jānovērtē, tas jāmāk izmantot. Kā treneris, kam ir izpratne par hokeja jautājumiem – Šuplers to nemāk. Kā treneris, kas izprot psiholoģijas nozīmību savstarpējo attiecību veidošanā – tur viņš ir pieklājīgs. Par labu nesaukšu tāpēc, ka slovāks ar darbiem ir apliecinājis, ka fragmentāri ar psiholoģijas zinātni vai šo mācību, pie hokeja komandas stūres viņš ir uzvedies nevis kā vadītājs, bet gan kā blakussēdētājs. Vai cilvēks, kas vēlas iemācīties vadīt automašīnu, bez instruktora klātbūtnes. To var izdarīt, protams, vienīgi – vajadzētu tādu eksemplāru palaist vienatnē ar spēkratu un vēlamā vide – vismaz lidlauka platuma poligons... Dinamo savam galvenajam trenerim šādu komfortu ik pa brīdim nodrošina. Tikai sava darba pirmajā pusotrā gadā Šuplers atļāvās kaut ko runāt par Latvijas hokeja pieticīgo resursu un meistarības kvalitāti. Taisnība jau viņam ir – ar resursiem mums pašvaki. Par meistarību – tur varētu pastrīdēties... Tagad viņam ir mute ciet par jautājumu – kurš velk šo komandu? Tagad mēs redzam un zinām, ka Marselu Hosu aizstāja nevis kāds no leģionāriem, bet gan savējie. Turklāt izdarīja to pārliecinošā veidā. Tagad mēs zinām, ka ne visi slovāki, kurus Šuplers pats izvēlas, spēj šai komandai dot labumu (Mikušs, Petrovickis). Tagad mēs saprotam, ka tā sauktie Dinamo ceturtās maiņas uzbrucēji, kas sezonas otrajā pusē bija nolikti pieliekamajā kambarī, īstenībā nav nedz iepuvuši, nedz novītuši – iedeva puikām uzspēlēt pret norvēģiem, itāļiem un ukraiņiem (izlašu līmenī), izrādījās – viņi nav vakarējie kliņģeri. Jā, priekš Šuplera viņi pagaidām ir nederīgi KHL līmenim – dumja spītība, kas ir attaisnojama tikai ar sava amata statusu un grožiem, kas ielikti rokās.

Komandas komplektācijā pirms sezonas treneris noteikti gribēja redzēt savādāku aizsardzības līniju. Nepanācis to, ko vēlējies, viņš no Sējēja izspieda divus vārtsargus, ar domu – ka Holts nav slikts, bet vilcējs viņš nebūs. Taču – vārtsargu līnija arī iepriekšējos gados nav bijusi Dinamo vājais posms. Tagad apdziedāt divu labu vārtsargu klātbūtni ir nekaunīgi... Mums patiesībā ir trīs vārtsargi (vēl Lūsiņš), taču ej nu iestāsti Šupleram, ka latvietis var mierīgi šajā komandā būt otrais. Pat Masaļskim savulaik vajadzēja vairāk kā vienu argumentu. Tāpēc saku – labi dzīvojam! Komanda, kas var to atļauties, nevar sūdzēties par finansiālo iespēju vājumu...Vai nav interesanti, ka sezonā, kurā ir vismazākais leģionāru skaits, sezonā, kurā aizsardzībā spēlē tikai Latvijas izlases hokejisti un viens NHL kalibra nodzīts veterāns – arī latvietis! – mēs pirmoreiz esam spējuši gūto un zaudēto vārtu bilanci nosvērt par labu gūtajiem. Tas notika sezonā, kurā mēs palikām bez KHL labākā snaipera. Ja pērn ar Hosas 35 gūtajiem vārtiem mēs kopā guvām 174, bet ielaidām...175, tad šogad šī attiecība ir solīdi pozitīva – 160:149. Tās divas spēles, kas pērn bija vairāk – lielu lomu nespēlētu šajā rādītājā. Pirmajā sezonā taču bija tie paši 56 mači, bet zaudējām 156 vārtus. Izrādās, ka nevis svarīgi bija domāt, kas kompensēs Hosas snaipera talantu, bet, cik atbildīgi komanda sadalīs Marselam atvēlētās minūtes laukumā. Šogad neviens no uzbrucējiem nav pat tuvumā pērn ziedotajām slovāka minūtēm vidēji mačā... Tāpat – šogad komanda pārgāja uz spēli ar trīs aizsargu pāriem, kas arī nav kaitējis sasniegtajam. Te neviļus paskatos uz Ignatjeva un Ābola pusi.

Šī ir pirmā KHL sezona, kad labākais uzbrucējs Rīgas Dinamo sastāvā nav ārzemnieks. Viņš nav arī otrais, trešais un ceturtais... Slovāks Tomašs Surovijs, kas iespējams, pēc attieksmes ir viens no labākajiem leģionāriem, kas mūsu pusē redzēti, pēc gūtajiem vārtiem un piespēlēm ir piektais, Marks Hartigans – astotais. Broks Troters, ko Šuplers nekad nav mīlējis, bet sezonas pirmajā pusē vienkārši uzskatīja par pārpratumu – septītais. Taču palūkojiet, kam šogad vidēji mačā visvairāk minūšu starp uzbrucējiem – Sprukts, Surovijs, Hartigans... Kam sliktākie lietderības rādītāji? Surovijam un Mikušam... Tostarp, mazais Troters ir spēlējis mačā par vidēji trīs minūtēm mazāk gan par Tomašu, gan Marku... Nu, labi, pēdējam neko daudz neļāva plosīties mazākumā, bet Hartigans jau arī nav šīs specializācijas guru. Starp citu, kanādieti var uzskatīt par sezonas sarūgtinājumu, ņemot vērā viņa vietu, kas bija atvēlēta. Tikai vienam mēnesim viņam pietika spēka un pulvera. Leģionāru lomai tomēr ir jābūt vadošajai, ja reiz viņus meklējam tirgū, nevis uz mūsu ledus. Vadošākai par to, kāda tā demonstrēta šajā gadā. Tas, ka pie Šuplera visi, kam nav Latvijas pases, tiek pie labākiem nosacījumiem laukumā – sākot ar spēles laiku un beidzot ar uzticības kredīta neizskaidrojamu pagarināšanu arī pēc neveiksmju sērijām – ir acīmredzams. Tik pat acīmredzami ir tas, ka Jūliuss nedabū no viņiem ārā gaidīto. Nelaimīgo Mikušu liksim mierā - viņš nebija slikts hokejists, bet, pat sev tik labi zināmu kadru Jūlis neprata iespēlēt komandā, kuru, sakās – pats vadām... Neko viņš nevada – džeki nepieņēma trenera pilnmēness untumu un basta! Savukārt, Petrovickis ceturtajā maiņā ir beidzot piešāvies klaji nenodemonstrēt savu fiziskās formas prombūtni – vismaz šādā veidā viņš izmanto pieredzi... Kam vaicāja sezonas gaitā par slovāka veterāna iegādi? Šupleram un viņa palīgiem... Vai tagad viņi liks Petrovicka vietā Džeriņu? Nekad mūžā, runčuk!

Tomēr saku – ja akcionāru mērķis ir saglabāt šo komandu ar tās pašreizējo kodolu, tad bez Šuplera tas nestrādās. Acīmredzams, ka hokejisti ir pieņēmuši trenera spēles izpratnes griestus un pilnīgi redzams, ka viņi paši tiek galā ar elementāriem sportiskajiem mērķiem. Play off šo komandu ievilktu arī ilggadējais Dinamo talismans Vova vai – Guntis Ulmanis uz trenera soliņa... Par slodžu režīmu, kondīcijas noturēšanu vai fizisko formu – tur Jūlim nepiekasos... Komandai vajadzēja trīs gadus, lai saprastu – ko Šuplers nekad nav mācējis un nemācēs. Proti, vadīt spēli. Ja tas nenotiek, tad spēli vada paši hokejisti. Zinu, atkal pārspīlējums – pieņemu kritiku... Taču realitāte ir šāda. Tieši tāpēc Rīgas Dinamo sniegums kopumā ir visai neprognozējams vai nepastāvīgs. Talants ir apspēlēt ikvienu šajā līgā, bet tāds pats talants ir paspēlēt jebkuram, kas nāk pretī... Ar treneri, kas hokeju saprot, šādi izteikti amerikāņu kalniņi nebūtu iespējami. Vismaz tik krasi, kā tas ir Dinamo gadījumā. Taču, Šuplera trumpis ir cits – viņš mēģina vadīt strāvojumus. Tā tas notiek pie akcionāru vai uz priekšnieku paklāja, kad jāatskaitās un, gaužām skaidrs tas viņam ir reizēs, kad treneris ir spiests novērtēt savu taktisko un stratēģisko ieroču arsenālu, noliekot to pretī hokejistu/praktiķu argumentācijai vai izpildījumam. Šuplers ir uzķēris, ka savu lomu viņam ļauj nospēlēt. Tad kāpēc viņam traucēt to darīt tiem, kas iet laukumā un taisa rezultātu? Pie šī sastāva citu treneri ir grūti iztēloties, jo komanda un treneris viens otram patiešām netraucē. Tas nav tas pats, kad saka – viņi viens otru papildina. Un tas nenozīmē, ka mēs nedrīkstam likt pretī Šuplera uzvārdam – treneris... Nē, ir arī tādi gadījumi! Tāpat kā nenoliedzama ir trenera palīgu loma – šajā sezonā slovāks bieži sastapās ar nopietnu un argumentētu savu jauno kolēģu viedokli, kas bija vairāk kā pārliecinošs un prasīgs. Pirmoreiz KHL karjerā viņš uz sava soliņa bieži nonāca mazākumā...

Ja akcionāriem neko vairāk par iekļūšanu play off nevajag, kā tas izskatās šajā gadījumā, tad Jūliuss Šuplers ir gana labs. Ja grib vairāk, tad jāsaprot – ko vēlēties, ar kādiem izpildītājiem un, par kādu cenu... Pašreiz neviens tālāk par play off neredz, bet – velti. Nav šī komanda un tās izpildītāji tik vāji. Turklāt, treneris ir pamanījies nokļūt organizācijā, kas gan sakās esam ne visai pārtikusi, bet sezonas laikā dažādas Šuplera sastāva rokādes un eksperimenti par taupības režīmu gan neliecina. Tas, starp citu, notiek tiešā akcionāru uzraudzībā... Ja mēs pārmetam Šupleram, ka viņš neredz daudzas lietas, tad vispirms būtu jāpavaicā kluba īpašniekiem – ko viņi saredz trenerī? Tur ir atbilde jautājumā par trenera prasmēm. Nav Šuplera uzdevums audzināt Latvijas hokejam nākotni – viņš to nekad nav darījis un nedarīs. Jo viņš neatbild par Latvijas hokeja pēctecību. Viņu algo viena privāta kluba akcionāri, kas prasa rezultātu KHL turnīrā. Ja viņi nemāk paprasīt, tad Šuplers māk paņemt. Tā viņš mierīgi rīkojas, atbilstoši savām pilnvarām un amatam. Pats to viņš nav ieņēmis galvā – viņam ļauj... Ieskaitot savu tautiešu atklātu vilkšanu pēc matiem un padusēm. Bet, ja aitām patīk, ka tās cērpot bužina, kāpēc viņas neapmierināt?

  +5 [+] [-]

, 2011-02-21 16:41, pirms 14 gadiem
Vērtējot komandas potenciālu,Armands ir otimists.Ja tas ir virs vidējā ,tad RD būtu tabulā jābūt uzreiz aiz ,,lielajiem '' klubiem.Nu nezinu.....Ja skatāmies pēc komplektācijas,tad es teiktu ,ka 3 sezonas PO ,ir ļoti labs rezultāts.Vērtējot treneri,droši vien vis objektīvākais rādītājs ir rezultāts.Visas 3 sezonas (reguļarka) ir aizvadītas + - vienā līmenī.Ja pirmās sezonas vilka leģionāri ,tad tagad to dara vietējie,kuri pie Šupa ir progresējuši.Tikai izlasot rakstu ,nezinu kam šos nopelnus pierakstīt.Lai vai kā ,bet uzskatu ,ka pārmaiņas treneru sastāvā varētu veikt,Tiesa tas nav jāuzstāda kā pašmērķis.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-02-21 16:59, pirms 14 gadiem
lkrnpk_2 rakstīja: kā to saprast?
Nedomāju, ka Barys, Dinamo R un Minskas iekļaušanās turnīrā uzreiz tā līmeni pacēla nez kādā augstumā. Jā, ok- divas jaunas play-off komandas, bet tas arī viss. Neteikšu, ka KHL līmenis šo pāris gadu laikā nav audzis- turnīrs man ar katru gadu arvien labāk patīk, bet jau Superlīgas laikos tā bija kā 2. līga aiz NHL novērtēta...
Tagad noteikti līmenis ir audzis, bet tā laika RSL man tā neīpaši patika, tiesa pirms KHL skatijos galvenokārt NHL un Krievus ļoti reti.

  +2 [+] [-]

, 2011-02-21 17:04, pirms 14 gadiem
peksni izradas,ka mums ir tik meistarigi hokejisti,ko tad tas netiek apliecinats katru gadu pasaules chempionatos?tur tak vajadzetu bez problemam tikt ceturtdalfinalos ik sezonu,Znaroks tak KHL labakais treneris muziks!

     [+] [-]

, 2011-02-21 17:06, pirms 14 gadiem
maris777 rakstīja: Tādus murgus tikai Tu spēj rakstīt. Ja latvieši tā vilktu savējos kā to dara čehslovāki, tad katrā KHL klubā spēlētu pa trim latviešiem, bet tā kā mūsu tautas nacionālā īpatnība ir vienam otru gremdēt, mūsējo KHL klubos nav.
Kāds šeit sakars ar čeho-slovākiem?
Viņi gana daudz KHL klubos spēlēja arī bez treneriem no šīm valstīm. Čehoslovākijas hokeja skolas brends joprojām gana augstu kotējās gan NHL, gan KHL.
Ja, kas tad Šuplers zināmā mērā ir pat pacēlis LV hokeja līmeni kā tādu, jo abi ar Miroslavu Miklošoviču ir ienesuši šīs čeho-slovāku hokeja skolas vēsmas arī LV hokejā. Pretējā gadijumā mēs joprojām turētos pie krievu hokeja skolas tradīcijām. Pat neskatoties, ka paši krievi no šīm tradīcijām pamazām atsakās, un sāk piekopt vairāk mistrotu stilu.

     [+] [-]

, 2011-02-21 17:08, pirms 14 gadiem
Agris 77 rakstīja: Tagad noteikti līmenis ir audzis, bet tā laika RSL man tā neīpaši patika, tiesa pirms KHL skatijos galvenokārt NHL un Krievus ļoti reti.
Audzis ir noteikti, bet ne tik ļoti, ka tagad būtu pamats apgalvot, ka tas ir noticis ļoti strauji.

  +2 [+] [-]

, 2011-02-21 17:10, pirms 14 gadiem
Gena@Traktors rakstīja: Kāds šeit sakars ar čeho-slovākiem?
Viņi gana daudz KHL klubos spēlēja arī bez treneriem no šīm valstīm. Čehoslovākijas hokeja skolas brends joprojām gana augstu kotējās gan NHL, gan KHL.
Ja, kas tad Šuplers zināmā mērā ir pat pacēlis LV hokeja līmeni kā tādu, jo abi ar Miroslavu Miklošoviču ir ienesuši šīs čeho-slovāku hokeja skolas vēsmas arī LV hokejā. Pretējā gadijumā mēs joprojām turētos pie krievu hokeja skolas tradīcijām. Pat neskatoties, ka paši krievi no šīm tradīcijām pamazām atsakās, un sāk piekopt vairāk mistrotu stilu.
Ko nozīmē čeho-slovāku hokeja skolas vēsmas un vairāk mistrotu stilu..

  +1 [+] [-]

, 2011-02-21 17:14, pirms 14 gadiem
Agris 77 rakstīja: Ko nozīmē čeho-slovāku hokeja skolas vēsmas un vairāk mistrotu stilu..
Tas nozīmē, īsāk sakot, NEKO!

  +3 [+] [-]

, 2011-02-21 17:17, pirms 14 gadiem
Divas galvenās Dinamo problēmas:
1) taktiski ļoti vāja aizsardzība (skat. Astašenko studiju par piem.), kas par laimi turās uz vārtsagiem;
2) pārvērtēti leģionāri (Hartigans, Petrovickis, arī Surovijs), nenovērtēti mūsu pašu jaunie.
Domāju par šīm divām lietām vistiešākajā veidā atbildīgs Šuplers. Bezmaz jāsaka tā : tu vari nedziedāt himnu, kuru nezini, bet vismaz sakārto aizsardzību!

  +5 [+] [-]

, 2011-02-21 17:22, pirms 14 gadiem
esmu viens no tiem, kurš neslēpj to, ka šuplers savu trenera potenciālu pie RD ir izsmēlis. gan komandai, gan īpašniekiem trenera nomaiņa nāktu tikai par labu, jo trīs gadi ir laiks, kurā treneris var parādīt uz ko ir spējīgs ar jebkādiem sakarīgiem spēlētājiem, kuru RD ir peitiekoši daudz. ja pieliekam klāt spēļu galotnē zaudētos punktus reguļarkas garumā - tad esam blakus avangardam, kas apliecina par komandas potenciālu.

  +1 [+] [-]

, 2011-02-21 17:32, pirms 14 gadiem
Agris 77 rakstīja: Ko nozīmē čeho-slovāku hokeja skolas vēsmas un vairāk mistrotu stilu..
Mistrotais stils nozīmē to, ka paskaties cik un kādi treneri trenē vai ir trenējuši RU hokeja komandas. Un katrs aiz sevis ir ko atstājis no savas valsts hokeja skolas. Plus paši krievu spēlētāji atved gan no Eiropas, gan arī otrpus dīķa daudz ko jaunu. Ja kas, tad B.Majorovs nesen vienā no savām intervijām žēlojās, ka krievu hokejs ir zaudējis savu identitāti.
Čeho-slovāku vēsmas nozīmē to, ka Čehoslovākijas hokeja komandas vienmēr izcēlās ar gana rupju, bet ļoti cieta rakstura hokeju.
Atceries, ka CCCP izlases spēlētāji,treneri un spēļu komentētāji vienmēr žēlojās, ka čehoslovāki spēlē ļoti pretīgu hokeju, kas pretinieku bieži noved pie traumām. Un čehoslovāki bija vieni no retajiem, kas spēja nolikt pie vietas V.Tihonova izveidoto ,,Sarkano mašīnu'' tās ziedu laikos.

  +3 [+] [-]

, 2011-02-21 17:40, pirms 14 gadiem
Kāēc Pučem ir tāda nepatika pret Šupleru? Pirmais gads - play-off, ko no Rīgas neviens negaidīja. Otrais gads - apspēlēti SKA un ļoti sīva cīņa un trīs pagarinājumi ar kausa finālistiem MVD. Trešā sezona - atkal diezgan pārliecinoši esam play-off. Pēc raksta varētu spriest, ka Dinamo ir komanda, kas pārbāzta ar augstākās klases spēlētājiem. Bet tie spēlē Rīgā par tik mazām naudām tikai tāpēc, ka viņiem vairāk nekur nemaksā! Jo tik viņi ir vērti, nu, izņemot Ozoliņu. Par kuru komandu Rīgai vajadzēja būt augstāk tabulā, pēc spēlētāju potenciāla? Lokomotiv, Atlants, SKA, Dinamo M domaju, ka atkrīt automātiski. Varbūt ar Severstaļ un Spartaku vēl Dinamo varētu salīdzināt, bet tad arī apmēram tikpat punktu arī ir. Taču esmu diezgan pārliecināts, ka budžeti šīm komandām ir ievērojami lielāki. Pārmetums par Petrovicki nav īsti vietā, viņš sevi jau Rīga pierādija pagājušogad - 8+11 regulārajā sezonā un četri punkti play-off. Viņš ir augstākas klases spēlētājs kā Džeriņš. Un kurš treneris sezonas sākumā uzdrošinātos par otro vārtsargu KHL komandā ielikt Lūsiņu, kurš iepriekšejā sezonā spēlēja Vācijas otrajā līgā?

  +3 [+] [-]

, 2011-02-21 17:43, pirms 14 gadiem
Gena@Traktors rakstīja: Mistrotais stils nozīmē to, ka paskaties cik un kādi treneri trenē vai ir trenējuši RU hokeja komandas. Un katrs aiz sevis ir ko atstājis no savas valsts hokeja skolas. Plus paši krievu spēlētāji atved gan no Eiropas, gan arī otrpus dīķa daudz ko jaunu. Ja kas, tad B.Majorovs nesen vienā no savām intervijām žēlojās, ka krievu hokejs ir zaudējis savu identitāti.
Čeho-slovāku vēsmas nozīmē to, ka Čehoslovākijas hokeja komandas vienmēr izcēlās ar gana rupju, bet ļoti cieta rakstura hokeju.
Atceries, ka CCCP izlases spēlētāji,treneri un spēļu komentētāji vienmēr žēlojās, ka čehoslovāki spēlē ļoti pretīgu hokeju, kas pretinieku bieži noved pie traumām. Un čehoslovāki bija vieni no retajiem, kas spēja nolikt pie vietas V.Tihonova izveidoto ,,Sarkano mašīnu'' tās ziedu laikos.
tik tāds sīkums ka noteikumi ir mainijušies un tas slavenais pretīgais čehu stils galīgi vairs neiet cauri, tā jau ir vēsture.

     [+] [-]

, 2011-02-21 17:49, pirms 14 gadiem
Agris 77 rakstīja: tik tāds sīkums ka noteikumi ir mainijušies un tas slavenais pretīgais čehu stils galīgi vairs neiet cauri, tā jau ir vēsture.
Protams, ka tīrais čeho-slovāku hokeja stils vairs nav, bet ir elementi, kas tik ātri nezudīs, lai arī kā noteikumi nemainītos. Kaut vai sīkās rupjības, kas robežojas uz pārkāpuma robežas.

  +2 [+] [-]

, 2011-02-21 18:01, pirms 14 gadiem
Gena@Traktors rakstīja: Kāds šeit sakars ar čeho-slovākiem?
Viņi gana daudz KHL klubos spēlēja arī bez treneriem no šīm valstīm. Čehoslovākijas hokeja skolas brends joprojām gana augstu kotējās gan NHL, gan KHL.
Ja, kas tad Šuplers zināmā mērā ir pat pacēlis LV hokeja līmeni kā tādu, jo abi ar Miroslavu Miklošoviču ir ienesuši šīs čeho-slovāku hokeja skolas vēsmas arī LV hokejā. Pretējā gadijumā mēs joprojām turētos pie krievu hokeja skolas tradīcijām. Pat neskatoties, ka paši krievi no šīm tradīcijām pamazām atsakās, un sāk piekopt vairāk mistrotu stilu.
Tu šeit vispār tā cildini Šupleru, saki ka Šuplers ir labākais kas ar mums noticis, bik smiekli nenāk. Un kas tās par čehoslovāku vēsmām Latvijas hokejā- vaļa pretinieku uzbrucējiem mest pie 40 metieniem spēlē, nespēja savākt komandu 3.periodā, mistiska maiņu jaukšana, rotācija, nevēlēšanās uzticēties vairāk jaunajiem, bet tā vietā iespēlēt leģionāru bez motivācijas, vairākums balstās uz vienu cilvēku.
Labi nav jau Šuplers tik slikts, bet celt viņu Dieva kārtā ir bik pastulbi.

  +3 [+] [-]

, 2011-02-21 18:19, pirms 14 gadiem
Eat My Shorts rakstīja: Tu šeit vispār tā cildini Šupleru, saki ka Šuplers ir labākais kas ar mums noticis, bik smiekli nenāk. Un kas tās par čehoslovāku vēsmām Latvijas hokejā- vaļa pretinieku uzbrucējiem mest pie 40 metieniem spēlē, nespēja savākt komandu 3.periodā, mistiska maiņu jaukšana, rotācija, nevēlēšanās uzticēties vairāk jaunajiem, bet tā vietā iespēlēt leģionāru bez motivācijas, vairākums balstās uz vienu cilvēku.
Labi nav jau Šuplers tik slikts, bet celt viņu Dieva kārtā ir bik pastulbi.
Tā neuzticība jaunajiem ir briesmīgi-hroniska! Pēc izlases spēlēm cerēju ka Petrovickim ļaus "pelnīti" atpūsties, paņems kādu no Bukarta trio, kas tev to dos, atkal nekā.
Jāpasaka Šupleram paldies, jāpiešķir viņam vēl kādu goda titulu un lai brauc uz Liepāju hokeja līmeni celt .

  +1 [+] [-]

, 2011-02-21 18:33, pirms 14 gadiem
Eat My Shorts rakstīja: Tu šeit vispār tā cildini Šupleru, saki ka Šuplers ir labākais kas ar mums noticis, bik smiekli nenāk. Un kas tās par čehoslovāku vēsmām Latvijas hokejā- vaļa pretinieku uzbrucējiem mest pie 40 metieniem spēlē, nespēja savākt komandu 3.periodā, mistiska maiņu jaukšana, rotācija, nevēlēšanās uzticēties vairāk jaunajiem, bet tā vietā iespēlēt leģionāru bez motivācijas, vairākums balstās uz vienu cilvēku.
Labi nav jau Šuplers tik slikts, bet celt viņu Dieva kārtā ir bik pastulbi.
Stop.
Es viņu neceļu ne Dieva kārtā, ne arī cildinu.
Vienkārši konstateju faktu, ka viņš visas trīs sezonas ir izpildijis savu maizes devēju pamatuzdevumu-ir ievedis RD KHL Play Off.
Jā,protams, var slavēt vai pelt RD spēles stilu, jo gaumes ir dažādas, bet tas ka RD regulāri noper kādu no KHL vareniem klubiem ir reāls fakts. Var stāstīt, ka neatsverama loma RD ir Ozo, bet nevajag aizmirst, ka pirmā sezonā Ozo nemaz nebija komandā.
Un gribu atgādināt, ka RD trenera uzdevums nav izpatikt komandas līdzjutējiem iespēlējot komandā kādu jauno spēlētāju, kas liekas baigi labais kādam slānim šo līdzjutēju. Līdzjutējiem atšķirībā no komandas galvenā trenera nebūs jaatbild komandas īpašniekiem, ja komandā kas aizies šķērsām.
Un apgalvot, ka cits treneris ar šo sastāvu varētu sasniegt ko vairāk ir vienkāršs bla,bla,bla pamuldēšana, jo par to var runāt/rakstīt tikai tad, kad tas ir reāli noticis, un nevis pie kompja teorijas bīdīt.

  -3 [+] [-]

, 2011-02-21 18:37, pirms 14 gadiem
Manuprāt,ja paskatanies Latvijas izlases sniegumu Norvēģijā,Varētu mierīgi iztikt bez leģionāriem. Bet ir jautājums pR CENU!! mUMS TIE ALGOTŅI IR STIPRI PA LĒTO PIRKTI.tAS PATS KAS BASKETBOLĀ.vIENĀDA LĪMEŅA SPĒLĒTĀJI AR LATVIJAS PASI IR DĀRGĀKI!!

     [+] [-]

, 2011-02-21 18:43, pirms 14 gadiem
cedars rakstīja: Manuprāt,ja paskatanies Latvijas izlases sniegumu Norvēģijā,Varētu mierīgi iztikt bez leģionāriem. Bet ir jautājums pR CENU!! mUMS TIE ALGOTŅI IR STIPRI PA LĒTO PIRKTI.tAS PATS KAS BASKETBOLĀ.vIENĀDA LĪMEŅA SPĒLĒTĀJI AR LATVIJAS PASI IR DĀRGĀKI!!
Līdz šim bija otrādi hokejā- mūsējie bija lētāki par legiem, bet jāskatās, kas notiks pēc šīs sezonas...
Bet tpt vnm jebkurš vietējais jaunais spēlētājs būs lētāks par tādu Hartiganu vai Petro. Protams, dažreiz jau var atrast tādas pērles kā Holts(ja skatās cenas/snieguma attiecību)- viss atkarīgas no situācijas.

  +2 [+] [-]

, 2011-02-21 18:44, pirms 14 gadiem
Gena@Traktors rakstīja: Stop.
Es viņu neceļu ne Dieva kārtā, ne arī cildinu.
Vienkārši konstateju faktu, ka viņš visas trīs sezonas ir izpildijis savu maizes devēju pamatuzdevumu-ir ievedis RD KHL Play Off.
Jā,protams, var slavēt vai pelt RD spēles stilu, jo gaumes ir dažādas, bet tas ka RD regulāri noper kādu no KHL vareniem klubiem ir reāls fakts. Var stāstīt, ka neatsverama loma RD ir Ozo, bet nevajag aizmirst, ka pirmā sezonā Ozo nemaz nebija komandā.
Un gribu atgādināt, ka RD trenera uzdevums nav izpatikt komandas līdzjutējiem iespēlējot komandā kādu jauno spēlētāju, kas liekas baigi labais kādam slānim šo līdzjutēju. Līdzjutējiem atšķirībā no komandas galvenā trenera nebūs jaatbild komandas īpašniekiem, ja komandā kas aizies šķērsām.
Un apgalvot, ka cits treneris ar šo sastāvu varētu sasniegt ko vairāk ir vienkāršs bla,bla,bla pamuldēšana, jo par to var runāt/rakstīt tikai tad, kad tas ir reāli noticis, un nevis pie kompja teorijas bīdīt.
Redz kā tu labi izsakies par Rīgas Dinamo spēli un Šupleru Nē nu es jau neko, vienīgais Šuplers ir jāskalpē ja ir kāds labs kandidāts nevis tikai skalpēšanas pēc. Ja Šupleru vajadzēja noteikti skalpēt tad pēc pirmajiem playofiem un otrajā sezonā, brīdī kad bijām pēdējie.
Jā Šuplers nav slikts, bet ne tuvu ideāls, jā tagad nevar teikt kā būtu bijis ja RD vadītu kāds cits, jo to nav iespējams zināt, bet varbūt pras
ās jaunas vēsmas, kā tu pieminēji, ka Šuplers ir daudz ko ienesis latvju hokejā(tiesa par to var pastrīdētiies), un tagad varbūt jādod iespēja kādam citam ar savu spēles plānu, stilu un redzējumu.

     [+] [-]

, 2011-02-21 18:50, pirms 14 gadiem
kalvis00 rakstīja: Līdz šim bija otrādi hokejā- mūsējie bija lētāki par legiem, bet jāskatās, kas notiks pēc šīs sezonas...
Bet tpt vnm jebkurš vietējais jaunais spēlētājs būs lētāks par tādu Hartiganu vai Petro. Protams, dažreiz jau var atrast tādas pērles kā Holts(ja skatās cenas/snieguma attiecību)- viss atkarīgas no situācijas.
Šajā gadījumā pirmā sezona bija izcila- kad mūsējie acīmredzami nevilka, bija lieliski leģionāri kas mūs pavilka, bet ar katru gadu Sējējs nedaudz iešauj dillēs ar dažiem, bet ne visiem. Vēl kas jāatzīmē Hossa otrajā sezonā dabūts par apmēram 200k-300k lētāk.

     [+] [-]

, 2011-02-21 19:12, pirms 14 gadiem
Eat My Shorts rakstīja: Redz kā tu labi izsakies par Rīgas Dinamo spēli un Šupleru Nē nu es jau neko, vienīgais Šuplers ir jāskalpē ja ir kāds labs kandidāts nevis tikai skalpēšanas pēc. Ja Šupleru vajadzēja noteikti skalpēt tad pēc pirmajiem playofiem un otrajā sezonā, brīdī kad bijām pēdējie.
Jā Šuplers nav slikts, bet ne tuvu ideāls, jā tagad nevar teikt kā būtu bijis ja RD vadītu kāds cits, jo to nav iespējams zināt, bet varbūt pras
ās jaunas vēsmas, kā tu pieminēji, ka Šuplers ir daudz ko ienesis latvju hokejā(tiesa par to var pastrīdētiies), un tagad varbūt jādod iespēja kādam citam ar savu spēles plānu, stilu un redzējumu.
Jā,protams,ka var ekspermentēt, bet interesanti būtu tad, ja šie ekspermenti ar lielu troksni izgāztos. Tad atkal kliegtu,ka viss ir galīgi slikti, un padodiet cita trenera skalpu?

  -1 [+] [-]

, 2011-02-21 19:26, pirms 14 gadiem
Raitcha rakstīja: Kādreiz esi dzirdējis no Krievu komentētāju vai žurnālistu puses, kaut ko labu par Rīgas Dinamo treneri vai spēles plānu? Kādus slavējumus par komandu izņemot to, ka Dārziņš ir Vecis, un ka Dinamo vienīgais trumpis ir pašatdeve?
Es nē, kur nu vēl par treneri.
jaaa... iesaku paskatities biezak krievu sporta parraides... pa to pashu rossija2, vai KHL TV, pa NTV Sport ari ir, bet tur reti pa KHL ir. r gan pa Shupleru labi vardi teikti, gan pa Pashu RD kopuma, gan ka komadu, gan ka organizaciju utt...

Bet vsp... koks a 2 galiem, ja nomaina Shupi... Varbut sanaks, varbut ne... bet tad jaatrod 2 treneri un otru jatur rezerve... rezerves variants varetu but Astashenko... Chalis neko ipashi dargi nemaxatu un prats shim stav istaja vieta, ja vien pats neizdomas val spelet

     [+] [-]

, 2011-02-21 19:36, pirms 14 gadiem
Gena@Traktors rakstīja: Stop.
Es viņu neceļu ne Dieva kārtā, ne arī cildinu.
Vienkārši konstateju faktu, ka viņš visas trīs sezonas ir izpildijis savu maizes devēju pamatuzdevumu-ir ievedis RD KHL Play Off.
Jā,protams, var slavēt vai pelt RD spēles stilu, jo gaumes ir dažādas, bet tas ka RD regulāri noper kādu no KHL vareniem klubiem ir reāls fakts. Var stāstīt, ka neatsverama loma RD ir Ozo, bet nevajag aizmirst, ka pirmā sezonā Ozo nemaz nebija komandā.
Un gribu atgādināt, ka RD trenera uzdevums nav izpatikt komandas līdzjutējiem iespēlējot komandā kādu jauno spēlētāju, kas liekas baigi labais kādam slānim šo līdzjutēju. Līdzjutējiem atšķirībā no komandas galvenā trenera nebūs jaatbild komandas īpašniekiem, ja komandā kas aizies šķērsām.
Un apgalvot, ka cits treneris ar šo sastāvu varētu sasniegt ko vairāk ir vienkāršs bla,bla,bla pamuldēšana, jo par to var runāt/rakstīt tikai tad, kad tas ir reāli noticis, un nevis pie kompja teorijas bīdīt.
Viss pareizi! Pamatuzdevums ir izpildīts, bet saki ko gribi, nu neceļās man rokas viņu slavēt! Tāpat kā pareizi ir arī tas, ka nevar objektīvi spriest par to vai citam trenerim izdotos iekarot augstākas virsotnes, kamēr nav tāds bijis.
Es ar te kādu laiku vienam diskusijā jautāju, kāds tad viņaprāt ir tipisks slovāku hokejs, uz ko saņēmu atbildi ka tas esot hokejs kurš izskatoties bez aizsardzības, bet tiekot kompensēts ar bīstamiem pretuzbrukumiem! Nu nezinu man šāds hokejs nav vajadzīgs, un ne pa velti Beresņevs Ļoņa pasūtīja Šupleru trīs mājas tālāk, kad tas tika piedāvāts kā konsultants Latvijas izlasei! Nu nav vajadzīgs pie RD komandas stūres tāds speciālists, kurš ne tik sen atpakaļ izteicās, ka Latvijā par hokejistu tiek uzskatīts jebkurš cilvēks kurš ar hokeja nūju rokās var pārslidot centra līnijai! Manuprāt nav! Cik šads Šuplers ir ērts vienam otram turīgam onkulim(lasi komandas akcionāriem), tas jau ir pavisam cits jautājums!

  -1 [+] [-]

, 2011-02-21 20:06, pirms 14 gadiem
normiic rakstīja: Pēdējā rindkopa precīza. Manuprāt, treneris jāmaina. Vienīgi akcionāri, visticamāk, neko prātīgu neatradīs, jo nebūs mierā un saskaņā ar kādu, kam stingrāka roka... (piemēram, Znaroku)
vai vorobjovu,kas caur asinīm no nekādiem uzburs meistarus

  +1 [+] [-]

, 2011-02-21 20:09, pirms 14 gadiem
naikers1 rakstīja: Nez man jau liekas ka Šupleram ir pienācis laiks atstāt Dinamo.
pēc zināmu kopā pavadīto gadu skaita ir jāmaina-sieva,mīļākā,darbs vai dzīves vieta vai šajā gadījumā treneris

  +1 [+] [-]

, 2011-02-21 21:39, pirms 14 gadiem
Mani kaitina, ka cilvēki saka, ka Šupleris bija atbildīgs par to, ka pagājušogad SKA tika uzvarēti pleijoffos. Vai man ir jāatgādina kādu derību rezultātā Šuplers jāja ar balto zirgu? Vai jums tiešām šķiet, ka tā strādā normāls treneris? Bez ticības savai komandai. Pagājušā gada pleijoffu rezultāti, manuprāt, ir 90% Ozoliņa nopelns.

  -1 [+] [-]

, 2011-02-21 21:49, pirms 14 gadiem
Jā, kur tie laiki, jaunie nemaz nezin, kas ir Vova, sava veida Jurčika pirmsgājējs, tikai kolorītāks

  +1 [+] [-]

, 2011-02-21 22:27, pirms 14 gadiem
mazais slovāku pelmenis var lēkāt pa katlu cik tik ienāk prātā, bet tāpēc kartupeļi uz pannas nekļūs garšīgāki.
manuprāt puče pareizi pateica - viss ir atkarīgs no akcionāriem un to ambīcijām.

  -2 [+] [-]

, 2011-02-21 23:38, pirms 14 gadiem
Viss ir loģiski...Dinamo ir tur, kur viņiem ir jābūt! Varēja būt kādas 3(max) vietas augstāk, bet, tikpat labi varēja arī būt zem Vitjaziešiem! Lai Šupstiks paliek!

     [+] [-]

, 2011-02-22 11:03, pirms 14 gadiem
rainmaker rakstīja: mja briziem liekas ka RD nemaz nav speles plana primitivi spelee ar pretuzbrukumiem un pasaizlidzibu.
Citiem vārdiem sakot spēlētāji spēlē "uz improvizāciju" un "kā sanāks" nevis pēc kāda noteikta spēles plāna! Cik reizes šosezon RD ir lauzis sev nelabvēlīgu spēles gaitu, ir atspēlējies un uzvarējis? Liekas maksimums varētu būt 1 vai 2 spēles.....savukārt, cik reizes sezonā RD no labvēlīga rezultāta spēles vidū vai pēdējā trešdaļā ir beigās pakāsis spēli vai zaudējis punktus? Tādu spēļu šosezon bija kaut kur ap 10..... un tas nozīmē tikai vienu, ka spēles gaitā Jūlis nemāk vadīt komandu, nemāk lauzt spēles gaitu pie nelabvēlīga rezultāta un nemāk noturēt labvēlīgo rezultātu pat kad līdz spēles beigām nav palicis pārāk daudz laika....
Un piekrītu Pučem, ja RD arī turpmāk grib tikai "tikt PO", tad šāda Jūļa un komandas "mijiedarbība" var palikt, bet ja RD šefi tomēr cer kādreiz pacīnīties arī par bišķi augstākām vietām un "kārtām", tad RD vajag citu treneri, kas arī biški kaut ko sajēdz no komandas un spēles vadīšanas....
>Gena
Tik pat labi Tev var pajautāt kapēc Tu domā, ka Jūlis no RD spēlētājiem ir izspiedis maksimumu uz ko viņi ir spējīgi un pie cita trenera viņi nevarētu spēlēt vēl labāk (arī tīri taktiski)...?

  -2 [+] [-]

, 2011-02-22 13:46, pirms 14 gadiem
Varbūt mazliet izlecot no konteksta, taču ir skaidrs, ka visas sarunas par pašmāju superklubu un superspēlētāju areālu atspoguļo sporta piramīda, nevis Šuplers. Tas, ka Dinamo Rīga ir tik leģionāri, nevis tik, cik Minskas Dinamo, ir īsts latviešu nacionālais fenomens, nevis likumsakarība. Un vietā jautājums: kas nāks pēc Ozoliņa, Sprukta, Ņiživija, Karsuma un Rēdlihu dinastijas, jo Dinamo sistēma ir pārlieku jauna un patreiz drīzāk atgādina otrādi apgrieztu piramīdu- ar milzu superkluba virsotni, kas turas miniatūriem pamatiem- jaunatnes un bērnu hokeja, ko vizualizē kaut vai šis: Hokeja skola Dinamo - dinamoriga.lv

Tai pašā laikā Latvijas mērogiem iespaidīgs bērnu un jaunatnes sporta centrs, kādu vajadzētu uzturēt visos klubos, ir tikai dziļos Latvijas laukos pie Baltijas jūras: Jauniešu hokejs | Liepājas Metalurgs