Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

Ārmstronga "jā"

Ārmstronga "jā"
Lenss Ārmstrongs vēl nav aptvēris, kādu kaitējumu viņš ir nodarījis visai riteņbraukšanas pasaulei...

Foto: AP/Scanpix

Pat savu atzīšanos Lens Ārmstrongs padarīja par cinisma paraugstundu, kas beidzot pieliek punktu viņa leģendai. Cilvēks, kas visus šos gadus bija tik pārliecinoši melojis, arī savā X stundā sevi atrādīja kā teicams manipulators un aktieris...

Septiņas reizes kļūstot par pasaulē prestižākā velobrauciena „Tour de France” uzvarētāju, amerikānis neapšaubāmi ierakstīja savu vārdu sporta vēsturē. Tomēr, šis nav viņa labākais sasniegums. Daudz iespaidīgāki ir bijuši meli, kas visus šos gadus tikuši no Ārmstronga puses tiražēti, pazemojot savus tuvākos, draugus, komandas biedrus – arī līdzjutējus. Tagad riteņbraucējs beidzot ir atzinies, ka visos gadījumos, kad Elizejas laukos piemērījis dzelteno krekliņu, viņš šī mērķa dēļ, lietojis aizliegtos medicīnas preperātus jeb dopingu. Visas septiņas reizes! Turklāt, kas zīmīgi – Ārmstrongs atzinās tikai pēc tam, kad faktiski bija piespiest pie sienas. Trīspadsmit gadus ASV Antidopinga aģentūra vāca pierādījumus, līdz beidzot tie sasniedza tādu apjomu, ka atlika vainīgajam pacelt rokas. Šajā laikā mēs dzirdējām tūkstošiem repliku par nevainību, simtiem negatīvu dopingu provju kā apliecinājumu viņa tīrībai un desmitiem tiesas prāvu, kurās Ārmstrongs nekautrējās savus apsūdzētājus saukt pie atbildības... Tagad tas viss ir mainījies. Pats antivaronis apgalvo, ka dienā, kad tika publiskoti apsūdzības materiāli, viņš esot tīrajā naudā uzreiz zaudējis apmēram 75 miljonus. Cik precīzs ir šis cilvēks, rēķinot... Tiesa, jau tagad var paredzēt, ka šie nebūs pēdējie miljoni un vēlāk arī tūkstoši, ko viņš zaudēs. Nav šaubu, ka Lensa Ārmstronga gadījums būs arī viens no lielākajiem finansu krahiem, ko jebkad piedzīvojis kāds no cilvēkiem, kurš bijis atdarināšanas vērts piemērs miljoniem visā pasaulē...

Savu publisko grēksūdzi Ārmstrongs iepakoja nevis paziņojumā, speciāli šim nolūkam sasauktā preses konferencē vai vienkārši – uz savas mājas sliekšņa, nolasot vēstuli visas pasaules riteņbraucējiem. Nē, to viņš izdarīja populārajā sarunu šovā, ko vada Opra Vinfrija... Jau nedēļu pirms bija zināms, ka šāda intervija ir notikusi, ka Ārmstrongs ir centies būt godīgs, ka viņš neko nav slēpis. Viss kā kapitālismā, kad produkts tiek iepakots ar mārketinga līdzekļiem, kad raidījuma reklāmas soļo pa priekšu, ka pati saruna tiek sadalīta vēl divās daļās – lai uzpumpētu reitingus... Opra to māk, ne jau viņai tagad ir jātaisnojas. Slikti, ka pats riteņbraucējs par savu mūža lielāko kļūdu paziņo kā realitātes izrādē, liekot vēl vairāk uzdot jautājumus par savu godīgumu un dzīves jēgas izpratni. Nav šaubu, ka kāds vai kādi viņam ieteica izmantot tieši šādu publiskās grēksūdzes formu un arī pašam sportistam neradās dīvainas sajūtas, ka tas notiek ar šādiem teatrāliem elementiem. Tāpat kā lietojot dopingu, arī tagad – tajā visā atzīstoties, Ārmstrongam bija vajadzīgi starpnieki, piespēlētāji, palīgi... Vienīgais, ko Opra no viņa neizspieda – bija asaras. To atzīst pat profesionāli režisori – asaras bija vajadzīgas, lai ir lielāks ticamības moments. Lenss bija par lepnu, lai tās spiestu, jo viņš arī šajā situācijā vēlējās nospēlēt nevis zaudētāja, bet varoņa lomu. Amerikāņu mediji pagaidām ieturēti valdās, neapjēdzot, ka patiesībā visu priekšā tagad sēž nevis varenais Ārmstrongs, kurš pārvarējis sevi, bet gan krāpnieks...

Vēlos, lai jūs atbildat ar – jā vai nē! Tā Opra sāka savu interviju... Viņa vaicāja krustu šķērsu, it kā konfrontējot Ārmstrongu ar delikātām situācijām, tomēr nebija nekas tāds, ko šis cilvēks nožēloja. Viņš teica – jā, bet piebilda – tāda bija riteņbraukšanas kultūra... Viņš atvainojās dažiem cilvēkiem, kurus bija vajājis, šantažējis par klusēšanu, tiesājis par taisnību, bet aizmirsa atvainoties tiem miljoniem, kam viņš bija paraugs – kas ticēja Lensa dzīvības un godīguma līnijai. Viņš teicās, ka jūtoties, it kā saņēmis nāves sodu, pie reizes diedelējot sešu mēnešu diskvalifikāciju, kas „citos gadījumos tiek piešķirta”. Ārmstrongs pat šajā situācijā neaptvēra, ka viņa meliem patiesībā ir nevis emocionāls, bet gan noziedzīgs raksturs, ka viņa negodīguma apmērs ievainoja un sāpināja paaudzes... Protams, diena, kurā viņu iedzina stūrī par dopinga lietošanu, nav salīdzināma ar to dienu, kad viņš 1996. gadā uzzināja par saslimšanu ar vēzi. Tā riteņbraucējs teica, liekot saprast, ka ir veicis prātam neaptveramu ceļu, lai savāktu sevi kā cilvēks, lai tiktu atpakaļ dzīvē un – arī sportā. Kas zīmīgi – lielais Lensa Ārmstronga triumfs pasaules veloceļos sākās tieši pēc atgriešanās no vēža klīnikām, kad viņš sāka rakstīt sava stāsta spilgtākās lappuses... Kad viņš katrai velosacīkšu komitejai iesniedza medikamentu sarakstu, kur bija atrādītas vielas, ko viņš šobrīd lieto... Bet, varbūt Oprai savā sarunu šovā vajadzēja uzdot vēl vienu jautājumu, kur prasījās atbilde ar – jā vai nē.
Vai, jūs, Lenss Ārmstrong, vispār esat slimojis ar vēzi?

     [+] [-]

, 2013-01-21 10:38, pirms 11 gadiem
Pec komentariem izskatas, ka par so temu raksts bija jaraksta Jurim Mininam, sanaktu sapratigaks, nevis Puces melnbaltais.
Interesanti ari tas, ka visi musu nevainigie (scerbatihs, Olijars, Prusis) tobrid radija savus labakos rezultatus, bet pec tam lielos vilcienos ...
Armstrongs precizi intervija pateica par krapsanos - gut prieksrocibu veida, ka citi nerikojas. Vins uzskata, ka nav krapies, jo ta ir cina, kas ietver dopingu ka neatnemamu sastavdalu un visi sai cina piedalas un to apzinas, ipasi ritenbrauksana. Vins sai cina speleja pec tadiem pasiem noteikumiem ka citi un uzvareja. Coms ritenbraucejs, kura uzvards nevienam neko neizteiks, saka, ka, lai vispar saktu sacensties, pat vinam vina limeni bija jasak ar dopingu...

     [+] [-]

, 2013-01-21 11:46, pirms 11 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Ja paklausās šitos īpašos organismus, tad viņiem ne sportā piedalīties, bet kā dabas unikumiem cirkā uzstāties.
Tu visu laiku ironizē, bet ja nopietni - visās lietās ir izņēmumi...

...uz brīdi iedomājies - bet ja nu Reinholds tiešām nelietoja apzināti dopingu (pazīmes rāda, ka šoreiz tā arī ir) , kā cilvēks jūtās kad viņu bāž vienā maisā ar ciniķiem un bezpreģeļščikiem ?!

P.S. gadās, kad nāvessodus izpilda ne tam kam vajag

     [+] [-]

, 2013-01-21 11:55, pirms 11 gadiem
Tante rakstīja: Vins uzskata, ka nav krapies, jo ta ir cina, kas ietver dopingu ka neatnemamu sastavdalu un visi sai cina piedalas un to apzinas
nē, ne visi...jo visi ir 100%.

...un tas apstāklis, ka pilnīgi visi dopingu nelieto jau cīņu padara negodīgu attiecībā pret tiem kuri dopingu nelieto...

...un tas, ka visiem (100%) dopings ir pieejams, nav arguments - tas ir stāsts par sirdsapziņām ...

  +1 [+] [-]

, 2013-01-21 12:04, pirms 11 gadiem
Claudio Paul Caniggia rakstīja: Tu visu laiku ironizē, bet ja nopietni - visās lietās ir izņēmumi...

...uz brīdi iedomājies - bet ja nu Reinholds tiešām nelietoja apzināti dopingu (pazīmes rāda, ka šoreiz tā arī ir) , kā cilvēks jūtās kad viņu bāž vienā maisā ar ciniķiem un bezpreģeļščikiem ?!

P.S. gadās, kad nāvessodus izpilda ne tam kam vajag
Cilvēks, kuram ir piespriesta mūža diskvalifikācija var justies kā grib... . Ir jādomā ko, kad un kāpēc dari.

Kāpēc tad viņam šīs organisma īpatnības parādījās pēkšņi uz OS? Un kāpēc viņš, ja jau tādas īpatnības bija, pirms tam nerunāja... vismaz būtu paņēmis ārsta zīmi kkādu kā "astmātiķi" uz slēpēm to dara.

     [+] [-]

, 2013-01-21 12:54, pirms 11 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Cilvēks, kuram ir piespriesta mūža diskvalifikācija var justies kā grib... . Ir jādomā ko, kad un kāpēc dari.

Kāpēc tad viņam šīs organisma īpatnības parādījās pēkšņi uz OS? Un kāpēc viņš, ja jau tādas īpatnības bija, pirms tam nerunāja... vismaz būtu paņēmis ārsta zīmi kkādu kā "astmātiķi" uz slēpēm to dara.
...bet Tu nepieskāries pašam galvenajam jautājumam - kāpēc AR organismā aizliegtā viela uzrāda tikai 4 (vai 8) vienības lietderīgo 2000 vietā ?! Pēc būtības šis fakts netieši norāda, ka viņš ir nevainīgs un apsūdzēt AR var tikai formāli...

...ja manā teiktajā ir kaut neliels patiesības grauds, tad Tavam pirmajam teikumam nav jēgas

....P.P.S. nu jā un kas attiecās uz organisma īpatnībām - jo augstāka ranga sacensības, jo lielāks stress....tas taču ir saprotams ?!

  +1 [+] [-]

, 2013-01-21 13:20, pirms 11 gadiem
Claudio Paul Caniggia rakstīja: ...bet Tu nepieskāries pašam galvenajam jautājumam - kāpēc AR organismā aizliegtā viela uzrāda tikai 4 (vai 8) vienības lietderīgo 2000 vietā ?! Pēc būtības šis fakts netieši norāda, ka viņš ir nevainīgs un apsūdzēt AR var tikai formāli...

...ja manā teiktajā ir kaut neliels patiesības grauds, tad Tavam pirmajam teikumam nav jēgas

....P.P.S. nu jā un kas attiecās uz organisma īpatnībām - jo augstāka ranga sacensības, jo lielāks stress....tas taču ir saprotams ?!
Nandrolona "strādājošā" deva ir 200 mg nedēļā (nevis 2000). Un dopkontrolē uz to var uzrauties pusotru gadu pēc lietošanas.

Manā pirmajā teikumā viss ir skaidrs - atlēts ir diskvalificēts, viela ko lietojis ir zināma. Kādi vēl var būt jautājumi 12,5 gadus pēc notikumiem?

Man tas atgādināja vienu jūtuba klipu, kur bija frāze - pacan k uspehu šol, ņefartanula.

     [+] [-]

, 2013-01-21 13:33, pirms 11 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Nandrolona "strādājošā" deva ir 200 mg nedēļā (nevis 2000). Un dopkontrolē uz to var uzrauties pusotru gadu pēc lietošanas.

Manā pirmajā teikumā viss ir skaidrs - atlēts ir diskvalificēts, viela ko lietojis ir zināma. Kādi vēl var būt jautājumi 12,5 gadus pēc notikumiem?

Man tas atgādināja vienu jūtuba klipu, kur bija frāze - pacan k uspehu šol, ņefartanula.
nu labi, ok, lai būtu 200 !!! Bet kāpēc Reinholdam uzrādīja 20 reizes mazāk ?!!! Ja viņš apzināti lietoja dopingu, kāda jēga no tās pilītes ?!!! ''Neizvēdinājās'' no iepriekšējās lietošanas ?

  +1 [+] [-]

, 2013-01-21 13:39, pirms 11 gadiem
Claudio Paul Caniggia rakstīja: nu labi, ok, lai būtu 200 !!! Bet kāpēc Reinholdam uzrādīja 20 reizes mazāk ?!!! Ja viņš apzināti lietoja dopingu, kāda jēga no tās pilītes ?!!! ''Neizvēdinājās'' no iepriekšējās lietošanas ?
Tieši tā.

     [+] [-]

, 2013-01-21 14:00, pirms 11 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Tieši tā.
ok.,pierunāji...

...bet ja pirms OS bija LOK organizētas pārbaudes un ja - kā Tu saki - visvairāk ticams ir variants, ka bija cerības, ka visas nandrolona paliekas tiks izvadītas līdz startam, tad jau secinājums ir tāds, ka iepriekšējā lietošanas reize nebija tikai paša sportista iniciatīva - LOK ir līdzatbildīgs !!!

     [+] [-]

, 2013-01-21 14:02, pirms 11 gadiem
Par to, ka saistībā ar nandrolona gadījumiem tie nebija nejauši ir pilnīgi skaidrs, jo visi sportisti atradās LOV paspārnē, tai skaitā ārstu.
Ir vēl tāds L-jas personāžš kā dakteris Živago, kurš, laikā, kad Ārmstrongs guva panākumus strādāja Deutshe Telekom ar Ulrihu u.c., un arī viņam bija un ir cieša saikne ar LOV dakteriem un sportistiem, un tādēļ vien nekādas organisma īpatnības u.c. murgi neizskaidro kāpēc sportisti iekrita.

  +1 [+] [-]

, 2013-01-21 14:05, pirms 11 gadiem
Claudio Paul Caniggia rakstīja: ok.,pierunāji...

...bet ja pirms OS bija LOK organizētas pārbaudes un ja - kā Tu saki - visvairāk ticams ir variants, ka bija cerības, ka visas nandrolona paliekas tiks izvadītas līdz startam, tad jau secinājums ir tāds, ka iepriekšējā lietošanas reize nebija tikai paša sportista iniciatīva - LOK ir līdzatbildīgs !!!
Un tu domā, ka sportisti, kas pārstāv valsti OS, PČ utt. paši uz savu galvu izdomā ko, kā un kad lietot?

  +1 [+] [-]

, 2013-01-21 14:07, pirms 11 gadiem
masstrojani rakstīja: Par to, ka saistībā ar nandrolona gadījumiem tie nebija nejauši ir pilnīgi skaidrs, jo visi sportisti atradās LOV paspārnē, tai skaitā ārstu.
Ir vēl tāds L-jas personāžš kā dakteris Živago, kurš, laikā, kad Ārmstrongs guva panākumus strādāja Deutshe Telekom ar Ulrihu u.c., un arī viņam bija un ir cieša saikne ar LOV dakteriem un sportistiem, un tādēļ vien nekādas organisma īpatnības u.c. murgi neizskaidro kāpēc sportisti iekrita.
Kā redzi, daudzi vēl aizvien tic, ka vienam nandrolons pats izdalās, otrs no kreatīna piedevām to dabūjis...

     [+] [-]

, 2013-01-21 14:26, pirms 11 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Un tu domā, ka sportisti, kas pārstāv valsti OS, PČ utt. paši uz savu galvu izdomā ko, kā un kad lietot?
vispirms sportists pats lemj, vai lietot vispār - tas ir viņa spēkos pilnīgi noteikti - un ja jā, tad pēc tam arī kad, kā un cik daudz...

noteikti ir gadījumi, kad sportisti atsakās lietot

     [+] [-]

, 2013-01-21 14:46, pirms 11 gadiem
Ja nu kāds ir ļoti skeptisks par "dopingotāju" atklāšanu - iesaku apmeklēt mājas lapu SMVA Antidopinga nodaļa: Jaunumi , tur ir viss izklāstīts. No dopinga medniekiem "aizmukt" nav nemaz tik vienkārši.

Tas ir diezgan liels mīts tomēr, ka "visi lieto un tur neko nevar padarīt".
Arī šajos komentāros ar to saskaramies.

It sevišķi palasiet par ADAMS sistēmu, par metodēm, kādas tiek pielietotas, lai kontrolētu sportistu jebkurā diennakts laikā, jebkurā vietā.

     [+] [-]

, 2013-01-21 15:46, pirms 11 gadiem
Skudriniekss rakstīja: Ja nu kāds ir ļoti skeptisks par "dopingotāju" atklāšanu - iesaku apmeklēt mājas lapu SMVA Antidopinga nodaļa: Jaunumi , tur ir viss izklāstīts. No dopinga medniekiem "aizmukt" nav nemaz tik vienkārši.

Tas ir diezgan liels mīts tomēr, ka "visi lieto un tur neko nevar padarīt".
Arī šajos komentāros ar to saskaramies.

It sevišķi palasiet par ADAMS sistēmu, par metodēm, kādas tiek pielietotas, lai kontrolētu sportistu jebkurā diennakts laikā, jebkurā vietā.
Lielākā vaina ir tajā, ja Tu uz šo jautājumu skaties caur oficiāli-teorētisko prizmu, bet citi - reāli-praktisko.

     [+] [-]

, 2013-01-21 15:54, pirms 11 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Lielākā vaina ir tajā, ja Tu uz šo jautājumu skaties caur oficiāli-teorētisko prizmu, bet citi - reāli-praktisko.
Kāda jēga mūsdienās ir šmaukties ar dopingu, ja dopinga "medniekiem" ir priekšrocības - viņi var apmeklēt sportistu gan treniņciklā, gan pirms, gan pēc sacensībām! Pēdējos gados tas vairs nav tik vienkārši - jebkurā brīdī "var klauvēt pie durvīm"!
Un tik tālu jau gan vēl zinātne nav attīstījusies, lai varētu perfekti uztaisīt savu doping štelli tā, lai nekad, nevienā periodā neuzrādītos dopinga pēdas analīzēs...
Secinājumi katram jāizdara - jo tuvāk spicei tu tiec, jo vairāk tevi kontrolēs.
Tieši mehanizatoru sporta spēlēs vēl var šmaukties ar dopingu, jo tur vēl neviens nekontrolē. Līdz ko tie ir valsts mēroga vai kontinenta mēroga vai vēl lielāki mači - tad paliek arvien grūtāk kaut ko noslēpt.
Kāda jēga ar dopingu pacelties līdz kontinenta līmeņa mačiem, ja tur vairs neko nevarēs lietot un nevarēs parādīt? Viņus visus, kas tiek līdz tam līmenim, iekļauj ADAMS sistēmā, kur ne soli pa labi, ne soli pa kreisi, tādas kā savdabīgas virtuālās važas, kad pilnībā kontrolē katra indivīda dzīvi!

     [+] [-]

, 2013-01-21 16:05, pirms 11 gadiem
Skudriniekss rakstīja: Kāda jēga mūsdienās ir šmaukties ar dopingu, ja dopinga "medniekiem" ir priekšrocības - viņi var apmeklēt sportistu gan treniņciklā, gan pirms, gan pēc sacensībām! Pēdējos gados tas vairs nav tik vienkārši - jebkurā brīdī "var klauvēt pie durvīm"!
Un tik tālu jau gan vēl zinātne nav attīstījusies, lai varētu perfekti uztaisīt savu doping štelli tā, lai nekad, nevienā periodā neuzrādītos dopinga pēdas analīzēs...
Secinājumi katram jāizdara - jo tuvāk spicei tu tiec, jo vairāk tevi kontrolēs.
Tieši mehanizatoru sporta spēlēs vēl var šmaukties ar dopingu, jo tur vēl neviens nekontrolē. Līdz ko tie ir valsts mēroga vai kontinenta mēroga vai vēl lielāki mači - tad paliek arvien grūtāk kaut ko noslēpt.
Kāda jēga ar dopingu pacelties līdz kontinenta līmeņa mačiem, ja tur vairs neko nevarēs lietot un nevarēs parādīt? Viņus visus, kas tiek līdz tam līmenim, iekļauj ADAMS sistēmā, kur ne soli pa labi, ne soli pa kreisi, tādas kā savdabīgas virtuālās važas, kad pilnībā kontrolē katra indivīda dzīvi!
Labi. Lieldienu zaķis ir īsts un Ziemassvētkos salavecis arī nes dāvanas.

     [+] [-]

, 2013-01-21 22:04, pirms 11 gadiem
Dopings jau nav nekaads briinumlidzeklis,kas viduveeju vai sliktu sportistu pacels augstumos,taa pat apakshaa ir milziigs darbs,kas pa speekam lai uzvereetu 7reizes izraadiijaas tikai Armstrongam!Uzskatu ka musdienu ritenjbraukshana ir tadas slodzes ka sportisti vienkarshi ir spiesti lietot, lai kaut vai notureetos komanda,gluzhi vienkaarshi ja tu nelieto tu izkriti ara uz citu fona kas lieto dopingu!

     [+] [-]

, 2013-01-21 22:12, pirms 11 gadiem
jaaniits rakstīja: Dopings jau nav nekaads briinumlidzeklis,kas viduveeju vai sliktu sportistu pacels augstumos,taa pat apakshaa ir milziigs darbs,kas pa speekam lai uzvereetu 7reizes izraadiijaas tikai Armstrongam!Uzskatu ka musdienu ritenjbraukshana ir tadas slodzes ka sportisti vienkarshi ir spiesti lietot, lai kaut vai notureetos komanda,gluzhi vienkaarshi ja tu nelieto tu izkriti ara uz citu fona kas lieto dopingu!
Tur jau tā lieta, ka lielākā daļa domā, ka atlēts, kurš lieto kko no dopinga saraksta uzreiz kļūst nenormāli ātrs. Tb kkas līdzīgs kā auto gadījumā, kad tiek ieslēgts nitro.

Patiesībā dopings ir tikai līdzeklis, lai atlēts varētu strādāt vēl vairāk, kvalitatīvāk, ātrāk atjaunoties. Bez darba, NENORMĀLA DARBA, nekāds dopings nepalīdzēs, tb lietot jau var, taču gaidīto panākumu nebūs, bet blaknes no dažādiem preparātiem būs gan.

     [+] [-]

, 2013-01-22 18:41, pirms 11 gadiem
visi top līmeņa sportisti rij steroīdus. ja ne sezonā, tad starpsezonā, lai uzņemtu spēku un varētu intensīvi trenēties. Vieni sporta veidi ir tīrāki, citi netīrāki. Piemēram tajos kur pārsvarā visu izšķir spēles prasme/tehnika tā problēma ir mazāka, bet tur kur visu izšķir spēks, ātrums, izturība, es esmu pārliecināts 99% kaut ko rij. Mosties Armand pietiks būt naiviem! Sports ir viens netīrs bizness mūsdienās. $$$$$$$

     [+] [-]

, 2013-01-23 12:52, pirms 11 gadiem
Tagad zākāt Ārmstrongu ir kā sist guļošu. Mīksti. Ne katrs būtu spējīgs atzīties, to tomēr vajadzētu nedaudz cienīt.

     [+] [-]

, 2013-01-24 02:21, pirms 11 gadiem
Sanāk tā: šodien kaut kāds preparāts ir atļauts. Rīt tas varbūt būs jau aizliegts. Tātad šodien es vēl neesmu dopingotājs, ja lietoju jaunu, pagaidām vēl aizliegto vielu sarakstos neiekļautu vielu. Rīt varbūt jau būšu sliktais, ja turpināšu to darīt. Tāpat vakar bija atļautas tādas vielas, kas tagad ir aizliegtas. Tātad vakardienas čempioni, no šodienas viedokļa ir blēži? Nu, tā taču sanāk? Te daudz runāja par nandrolonu. neko no tā nejēdzu, bet pēc Reinholda gadījuma , lasīju, ka bija laiks, kad to vielu varēja lietot, nebija aizliegta. Tad kā vispār uztvert to lielo sportu?