Holts: labs vai slikts vārtsargs?

2012-01-20 11:26 Jānis Matulis

Holts: labs vai slikts vārtsargs? — Kriss Holts: labs, slikts vārtsargs?
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Pēc tādām spēlēm kā Čeļabinskā, kad komanda uzvar ar 3:2, bet vārtos iekrīt divas pastulbas ripas, tauta allaž met ar akmeņiem vārtsargam. Nu kas tas par vārtsargu, kurš ielaiž tādu tālo un pēc tam vēl nenosedz tuvo stūri? Holts ir caurums, un es jums to teicu jau rudenī - tāda ir noskaņa pēc šādām ripām.

Jā, Holtam gadās arī šādas spēles. Jā, pirmie vārti bija precīzs tālmetiens, un Kriss šad tad tādas ripas nenoķer. Arī pret CSKA nenoķēra... Taču ir daži bet - gandrīz katrā Krievijas klubā ir pa aizsargam, kurš spēj iemest no zilās līnijas, bet pieredzējušais CSKA aizsargs Gusjkovs (4 KHL sezonās - 58+70) to tikai vien dara, kā met no zilās līnijas! Hosam, kurš pusotru sezonu nebija Rīgā un KHL tiek uzskatīts par metošu uzbrucēju, skaitļi nav ievērojami labāki (91+72)... Čeļabinskietis Razins nav no izteiktiem tālmetējiem, taču tāpat savu reizi iemet.

Tuvais stūris, kad Antipovs panāca 2:2. Man liekas, ka šo metienu negaidīja neviens, taču Traktor uzbrucējam nebija kur likt ripu un viņš palaida to uz vārtiem. Holts gan bija piespiedis kājsargu pie vārtu stabiņa, bet šoreiz ripa bija laimīgāka... Vai Holtu nošaut pēc šādiem vārtiem? Ja mēs tā būtu rīkojušies arī citās reizēs, tad Sergejs Naumovs bija jānošauj 1994. gadā Kopenhāgenā, kad PČ šveicieši ar diviem metieniem no zilās līnijas panāca uzvarai nepieciešamo 2:1. Un Artūrs Irbe bija jānošauj 2000. gadā Pēterburgā, kad 1/4 fināla spēlē ar čehiem Arča iznāca par tālu ārā no vārtiem, un...

Vai Holts labs vai slikts vārtsargs? Drīzāk jau labs. Jo katrā spēlē vidēji atvaira 92,3% visu mesto ripu, ik mačā vidēji ielaižot 2.20 ripas. Tas ir labs KHL līmenis. 92,3% ir desmitais labākais rādītājs līgā. Tikpat cik SKA jaunajam vārtsargam Ježovam, kuram krievu hokeja speciālisti paredz spožu nākotni. Turklāt no KHL labākajiem vārtsargiem biežāk apmētāts ticis tikai Baruļins no Atlant - 1057 reizes, Holts ar 990 metieniem ir otrais, tad avangardietis Ramo - 978 un armijnieks Staņa - 933.

Piecās spēlēs Holts savos vārtos nav ielaidis nevienu ripu - nule 2:0 ar Auto, 1:0 ar Znaroku, 2:0 ar Vitjaz, 1:0 ar Jugra un vēlreiz 2:0 ar Auto.
Gribam mēs to atzīt vai negribam, bet Holts sargā vidējas KHL komandas vārtus (15. vieta KHL), tādas komandas vārtus, kurai šobrīd ir 17. rezultatīvākais uzbrukums līgā un 13. aizsardzība KHL. Pat skaitļi saka priekšā, ka Holts savā komandā ir virs vidējā līmeņa.

Jā, viņš nav ne Brodērs, ne Ruā un ne Tretjaks, taču ļoti labs vidējas klases vārtsargs. Vai ar viņu var uzvarēt Gagarina kausā? Bet vai tad tāds ir Dinamo mērķis? Neesmu dzirdējis...
KHL labākie vārtsargi

Uzvārds	atv. met.%	atv. m./metieni	zaud. vārti	vidēji spēlē
Āhonens (Mg)	93.4	538/576	38	1.93
Murigins (Amur)	93.2	628/674	46	2.19
Kovaļs (Torpedo)	93.2	604/648	44	1.70
Staņa (CSKA)	93.0	868/933	65	1.96
Birjukovs (Jugra)	92.8	801/863	62	2.25
Ramo (Avangard)	92.7	907/978	71	1.94
Tarasovs (Severstaļ)	92.6	511/552	41	2.33
Jeremejevs (Baris)	92.5	568/614	46	2.43
Baruliņs (Atlant)	92.5	978/1057	79	2.37
Ježovs (SKA)	92.3	393/426	33	2.20
Volkovs (Di. M)	92.3	369/400	31	1.99
Holts	92.3	920/997	77	2.20
Gārnets (Traktor)	92.3	823/892	69	1.90
Košečkins (Severtaļ)	92.2	664/720	56	2.47
Lasila (Nk)	92.2	907/984	77	2.19
21. Masaļskis	91.6	392/428	36	2.41

25 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+4 [+] [-]

~~oilersbest~~ , 2012-01-20 11:33, pirms 13 gadiem

ta jau viņš nav slikts vārtsargs!
Tikai bieži pieļauj muļķīgas kļūdas!

[+] [-]

~~sasperjods~~ , 2012-01-20 11:37, pirms 13 gadiem

atkārtošu tikai ierakstu no live spēlē ar AUT
pēdējās 5 minūtes spēlētāju masas slidinās no vieniem vārtiem uz otriem - metieni pārsvarā garām vārtiem

Holta pēdējā laika statistika ir iespaidīga, taču jāatcerās, ka tas ir uz tā rēķina, ka komanda spēlē mazrezultātīvu hokeju

+2 [+] [-]

~~:==//MACHETE//~~ , 2012-01-20 11:37, pirms 13 gadiem

Viduvējs vārtsargs. Ne slikts.

Nauris Mackevičs , 2012-01-20 11:45, pirms 13 gadiem

normāls

+7 [+] [-]

Justifiable , 2012-01-20 11:56, pirms 13 gadiem

Tas, ka viņš pieļauj tādās kļūdas, arī padara viņu par nedaudz virs vidēja līmeņa vārtsargu. Ja viņš nepieļautu šādas kļūdas, tad viņš būtu ļoti labs vārtsargs un atvairīto metienu procents būtu virs 93%, kas jau ir izcili.

Bet nu, Holtam vēl ir liels pluss - viņš ir jauks puisis, Jurim tādi patīk

M , 2012-01-20 12:00, pirms 13 gadiem

"Artūrs Irbe bija jānošauj 2000. gadā Pēterburgā, kad 1/4 fināla spēlē ar čehiem Arča iznāca..."

Man joprojām sāp atceroties... Nošaut varbūt būtu drusku par šerpu, bet publiski Doma laukumā nopērt obligāti vajadzēja. Holts Dinamo vārtus sargā labāk, nekā Irbe izlases, lai arī kopumā kā vārtsargs Arča bija klasi augstāks.

+3 [+] [-]

marks73 , 2012-01-20 12:07, pirms 13 gadiem

Holts nav ne labs,ne slikts. Viņš ir OTRAIS VĀRTSARGS, tāpat kā Jučers.

+15 [+] [-]

Juris Miņins hokeja eksperts , 2012-01-20 12:11, pirms 13 gadiem

Holts ir vienkārši vidējas klases vārtsargs (kā praktiski visi KHL). Ja viņš būtu labāks, Dinamo vietā viņš sargātu Sentluisas vārtus.

Sasummējot visus labos un sliktos darbus, ko Kriss pa šīm spēlēm (iepriekšējo sezonu ieskaitot) ir sadarījis, tad beigu beigās viņš ir bijis ne labs ne švaks - ik pa reizei kko izglābj, bet tāpat arī visai bieži ielaiž "neobligātās" ripas.

NHL terminos runājot - laba līmeņa otrais numurs ar nelielām spējām "uzmirdzēt", bet ne vairāk (bet RD un KHL līmenim ar to pilnīgi pietiek).

csmanrules , 2012-01-20 13:03, pirms 13 gadiem

Holtam noteikti jāpagarina līgums, jo no vārtusargiem viņš noteikti ir viens no labākajiem ko varam atļauties. Negaidiet Ruā, Brodēra, Flerī, līmeņa vārtusargus, nekad nepavilksim. Tāpat Telkvists noteikti bija līmeni augstāks vārtusargs par Holtu, tehnikas ziņā vispār nav komentāru, bet mūsu vājā aizsardzība noteikti nepalīdzēja izšķirošos mirkļos. Arī KHL grandi, Vehanens un Ersbergs nekādi neizskatās ar vāju aizsardzību.

Holtam vajag līgumu vēl uz vismaz 2 sezonām!

Vidziņš , 2012-01-20 13:12, pirms 13 gadiem

Labs vai slikts? Nezinu! Bet ja viņam nav ''sausā''spele ,tad pa kādam ''taurenītim'',spēlē, viņš ielaidīs obligāti!

+1 [+] [-]

goriks , 2012-01-20 13:16, pirms 13 gadiem

Ersbergs vispar sogad tadus "taurenisus" salaidis ka vispar gribas galvu ledu iebazt! laikam 2 ripas no centra ielaidis!

tapirs19 , 2012-01-20 13:44, pirms 13 gadiem

par pēdējo rindkopu - viss pareizi.....viens pats v-sargs nevar aizvilkt līdz Gagarina kausam, ir jābūt vismaz pus komandai, kas būtu gatava tādam mērķim....

Olympus7 , 2012-01-20 14:35, pirms 13 gadiem

csmanrules rakstīja: Holtam noteikti jāpagarina līgums, jo no vārtusargiem viņš noteikti ir viens no labākajiem ko varam atļauties. Negaidiet Ruā, Brodēra, Flerī, līmeņa vārtusargus, nekad nepavilksim. Tāpat Telkvists noteikti bija līmeni augstāks vārtusargs par Holtu, tehnikas ziņā vispār nav komentāru, bet mūsu vājā aizsardzība noteikti nepalīdzēja izšķirošos mirkļos. Arī KHL grandi, Vehanens un Ersbergs nekādi neizskatās ar vāju aizsardzību.

Holtam vajag līgumu vēl uz vismaz 2 sezonām!

Redz, te jau arī ir atbilde, pat ar Telkvistu RD nebija nekas vairāk kā vidusmēra klubs. Uzvaru un zaudējumu skaits, ja pareizi atceros, bija līdzīgs kā tad, kad vārtos bija Holts. Tāpēc mēs varam paņemt kaut Lundkvistu, ja aizsardzība nebūs tādā pašā līmenī kā vārtsargs, uzlabojumi būtu visnotaļ niecīgi. Palasot komentārus, dažreiz šķiet, ka daudzi domā, ka vārtsargam ir jāķer visas ripas no visām pozīcijām nonstopā - tikai tad viņš ir labs vārtsargs. Jautājums - kam tad domāta aizsardzība? Hokejā, tāpat kā futbolā, ar vienu vārtsargu ir daudz par maz, ja nebūs kaut viena līnija pasaules līmenī, klubs nekādā veidā nepretendēs uz augstām vietām.

csmanrules , 2012-01-20 14:37, pirms 13 gadiem

Olympus7 rakstīja: Redz, te jau arī ir atbilde, pat ar Telkvistu RD nebija nekas vairāk kā vidusmēra klubs. Uzvaru un zaudējumu skaits, ja pareizi atceros, bija līdzīgs kā tad, kad vārtos bija Holts. Tāpēc mēs varam paņemt kaut Lundkvistu, ja aizsardzība nebūs tādā pašā līmenī kā vārtsargs, uzlabojumi būtu visnotaļ niecīgi. Palasot komentārus, dažreiz šķiet, ka daudzi domā, ka vārtsargam ir jāķer visas ripas no visām pozīcijām nonstopā - tikai tad viņš ir labs vārtsargs. Jautājums - kam tad domāta aizsardzība? Hokejā, tāpat kā futbolā, ar vienu vārtsargu ir daudz par maz, ja nebūs kaut viena līnija pasaules līmenī, klubs nekādā veidā nepretendēs uz augstām vietām.

Paldies! Labāk nevarēja pateikt!

bambino , 2012-01-20 14:40, pirms 13 gadiem

goriks rakstīja: Ersbergs vispar sogad tadus "taurenisus" salaidis ka vispar gribas galvu ledu iebazt! laikam 2 ripas no centra ielaidis!

Aga, Birjukovs ar tādus pašus "taurentiņus"ir salaidis, piem spēlē ar Magņitku, lai gan skaitās Krievijas izlases kandidāts

tapirs19 , 2012-01-20 14:42, pirms 13 gadiem

zelta vārdi - 100% piekrītu !!!

Juris Miņins hokeja eksperts , 2012-01-20 15:04, pirms 13 gadiem

Un kas ir Telkvists, ja tā pavisam godīgi? Ziemeļamerikā tādus kā viņš sauc par "journeyman", t.i., spēlē itkā ne slikti, bet arī ne pārāk labi, tāpēc nevienā komandā īsti vajadzīgs nav un rezultātā regulāri maina klubus. NHL nekur tālāk kā par otro numuru vai vārtsargu ar kuru var mierīgi "doigratj" sezonu līdz galam, netika.

Iepriekš kāds te viņu sauca par līmeni labāku vārtsargu par Holtu. Nu nav tā, nemaz (un tieši RD laikā tas uzskatāmi tika parādīts). Viņš ir tikai pavisam mazliet labāks (es pat teiktu - veiksmīgāks).

Ja kāds neatceras, tad Telkvistam "lažas" bija visai un visai, iespējams, ka ne tik bieži, toties DAUDZ pamanāmākas un muļķīgākas (tas arī, starp citu, viņu pavadīja visā NHL karjeras laikā).

Vārtsargam nav jāķer visas ripas nonstopā, taču viņam ir jāķer visas "ņemamās" ripas un vismaz daļu no "neņemamajām", tad nebūs nekādu pretenziju, bet ne Holts, ne Telkvists to nespēj(-a) parādīt.

csmanrules , 2012-01-20 15:18, pirms 13 gadiem

Telkvistam bija 2 lielas problēmas, ripu neķeršana un pārāk tāla izslidošana no vārtiem. Šo divu iemeslu dēļ tika pazaudēti ļoti daudz vārti. Bet savādāk, tehnika viņam bija daudz labāka!

Starp citu, runājot par NHL, Fīniksā viņš tīri neslikti spēlēja, neskaitot diezgan neveiksmīgās bullīšu sērijas.

Bet sezonas laikā Holts noteikti auga un panāca Telkvista līmeni, tik un tā Holts nebija gatavs playoff spēlēt, toties telkvists tajā izskatījās vismaz 2x labāk! Viņam trūka motivācija, jo diemžēl cieta no nenormālas līdzjūtēju nolikšanas, nemaz nerunāsim par to apkaunojumu kas notika mājas spēlē pret Loko kur fani sāka bļaut "Holt, Holt..."

-1 [+] [-]

Calvin , 2012-01-20 16:21, pirms 13 gadiem

Juris Miņins rakstīja: Un kas ir Telkvists, ja tā pavisam godīgi? Ziemeļamerikā tādus kā viņš sauc par "journeyman", t.i., spēlē itkā ne slikti, bet arī ne pārāk labi, tāpēc nevienā komandā īsti vajadzīgs nav un rezultātā regulāri maina klubus. NHL nekur tālāk kā par otro numuru vai vārtsargu ar kuru var mierīgi "doigratj" sezonu līdz galam, netika.

Iepriekš kāds te viņu sauca par līmeni labāku vārtsargu par Holtu. Nu nav tā, nemaz (un tieši RD laikā tas uzskatāmi tika parādīts). Viņš ir tikai pavisam mazliet labāks (es pat teiktu - veiksmīgāks).

Ja kāds neatceras, tad Telkvistam "lažas" bija visai un visai, iespējams, ka ne tik bieži, toties DAUDZ pamanāmākas un muļķīgākas (tas arī, starp citu, viņu pavadīja visā NHL karjeras laikā).

Vārtsargam nav jāķer visas ripas nonstopā, taču viņam ir jāķer visas "ņemamās" ripas un vismaz daļu no "neņemamajām", tad nebūs nekādu pretenziju, bet ne Holts, ne Telkvists to nespēj(-a) parādīt.

Tellkvists bija Pasaules čempions, ko Holts ir izcīnījis savā karjerā? Arī Hašeks , iepriekšējo sezonu Spartakā nebija spīdeklis, bet vai tad kādam (arī Miņina kungam) ienāktu prātā Hašeku nosaukt par viduvēju vārtsargu??? Ir cita lieta, ko arī saka , teiksim, Sorokins - Rīgai vajag LABU PIRMO VĀRTSARGU, lai cīnītos par augstām vietām. Aizsardzība mums nav slikta, uzbrukums pašvaks, taču ar labu 1 vārtsargu, tādu, ka Ramo vai Gārnets, mums jau tagad būtu virs 70 punktiem. Rīgas menedžeriem jāpastrādā, lai atvestu uz šejieni patiešām labu vārtsargu.
P.S. Holts atnāca uz Rīgu no Otavas farma, ar Sentluisu viņam nav (un nevarētu būt) nekāda sakara...

Olympus7 , 2012-01-20 16:43, pirms 13 gadiem

Calvin rakstīja: Tellkvists bija Pasaules čempions, ko Holts ir izcīnījis savā karjerā? Arī Hašeks , iepriekšējo sezonu Spartakā nebija spīdeklis, bet vai tad kādam (arī Miņina kungam) ienāktu prātā Hašeku nosaukt par viduvēju vārtsargu??? Ir cita lieta, ko arī saka , teiksim, Sorokins - Rīgai vajag LABU PIRMO VĀRTSARGU, lai cīnītos par augstām vietām. Aizsardzība mums nav slikta, uzbrukums pašvaks, taču ar labu 1 vārtsargu, tādu, ka Ramo vai Gārnets, mums jau tagad būtu virs 70 punktiem. Rīgas menedžeriem jāpastrādā, lai atvestu uz šejieni patiešām labu vārtsargu.
P.S. Holts atnāca uz Rīgu no Otavas farma, ar Sentluisu viņam nav (un nevarētu būt) nekāda sakara...

Tu tiešām domā, ka viss, kas ir vajadzīgs, lai DR pārvarētu kaut vai 2.kārtu, ir labāks vārtsargs?

Juris Miņins hokeja eksperts , 2012-01-20 16:44, pirms 13 gadiem

Telkvists nav bijis pasaules čempions (tikai sudrabs un bronza), bet OS zelts gan ir bijis.
Par tiem sasniegumiem runājot... Latvijai arī ir viens Olimpiskais čempions hokejā un viens Pasaules divkārtējais čempions. Un kurš ir, teiksim tā, atpazīstamāks?

Kad Telkvists 45 gadu vecumā spēlēs KHL līmenī (esmu pārliecināts, ka nespēlēs), tad arī viņa un Hašeka salīdzināšanai būs jēga. Turklāt ņemot vērā visus asptākļus un "Spartak" kluba problēmas, Hašeks spēlēja pat ļoti normāli.

Turklāt Telkvista spēlei ir sanācis sekot jau no viņa debijas NHL (tb kādus 10 gadus jau) un līdz ar to pagājušsezon viņš nebija nekāds pārsteigums vai jaunatklājums, tāpat kā Mikaels neparādīja neko tādu, kas liktu mainīt viedokli par viņa spēli.

P.S.
Tiešām? Labi, ka pateici, noderēs. Tad arī es tev kko pastāstīšu - Setnluisas sistēmā viņš spēlēja 08./09. gada sezonā un pat bija izsaukts uz "Blues", kur nospēlēja viena mača izskaņu. Tajā laikā Sentluisā bija lielas problēmas ar otrā vārtsarga atrašanu (Pirmais bija Kriss Meisons), tāpēc sezonas laikā viņi izmēģināja 4 kandidātus. Atskaitot veterānu Legasī (kas arī pats radīja šīs problēmas), Holts bija labākais kandidāts, kā saka "no jaunajiem", taču beigu beigās toreiz uzvarēja Bens Bišops (kurš šovasar savu vietu zaudēja Braienam Eliotam).

girtssss , 2012-01-20 17:48, pirms 13 gadiem

Kas tas atkal par murgu??? Tikai amatieri spriež par vsargu tikai pēc statistikas

Nezin kāpēc Kazaņai vajadzēja pastiprināties ar līgas sliktāko vsargu! Holts ir ļoti nestabils, pie RD precīzās aizsardzības viņam katru trešo spēli ir jāpaliek uz 0, nepiedodamas kļūdas, kuras atkārtojas regulāri, degradē komandu!

AnimalZ , 2012-01-20 22:17, pirms 13 gadiem

Nedaudz par citu tēmu. Gribēju paskatīties cik golus cik spēlēs iemetis Hosa... eju uz dinamo lapu, bet tur starp uzbrucējiem Marsela nav. WTF? Turpinot par Hosas goliem - 5 sešās spēlēs laikam sanāk!?

NilsK , 2012-01-21 00:49, pirms 13 gadiem

varu saderēt,ka visi kas te komentē ir redzējuši,ja ne visas,tad 90% no Dinamo spēlēm pēdējos divos gados,tikai viena lieta,pārējos līgas vārtsargus pa šito laiku ir redzējuši vai nu spēlēs pret Dinamo un vēl labākajā gadījumādivas vai trīs reizes(ok,ir arī fanāti,kas to vien dara kā skatās KHL.tv)pluss vēl spēļu apskatos,kad redzami labākie momenti, nav tā kā pamaz lai to pašu Holtu salīdzinātu ar pārējiem KHL vārtsargiem?

als , 2012-01-21 01:40, pirms 13 gadiem

Globālā mērogā ne labs, ne slikts - viduvējs vārtsargs! Ja būtu savādāk, tad tagad spēlētu ne jau RD, bet NHL... protams priekš tādas KHL viduvējības kā RD Kriss ir gana labs vārtsargs, bet vēl ar Nr.2 domāšanu - nav emocionāli stabils, kas bieži vien izpaužās arī viņa spēlē!