Kirovs un viņa hokeja nauda. II

2011-10-18 09:06 Jānis Matulis

Kirovs un viņa hokeja nauda. II — Kirovs Lipmans nav alus cienītājs, taču "Aldaris" viņam uzsauc 45 000 latu..

Vasaras beigās, kad "šāvu" Latvijas Hokeja federācijas darbiniekus, gribot negribot, tēma aizslīdēja līdz naudai. Kāds ir LHF budžets, strikti prasīja kāds latviski rakstošs un lasošs cilvēks ar niku - neredzams. 22. augustā (atrodams "SA+") ziņoju ziņkārīgajai tautai, cik biezs/plāns bijis LHF maks 2009. gada sezonā. Nu, kad noticis LHF Gada kongress, varu jūs iepriecināt ar jaunajiem cipariem.

Tie, kas paši mīl visu pārskaitīt, var to, protams, darīt. Es uzticēšos LHF grāmatvedei, kas jau sarēķinājusi, ka izdevumu būs par 273 488 latiem vairāk nekā ieņēmumu. Kur ņems trūkstošo? Muļķigs jautājums! No tumbočkas taču. Bet, kā tur nauda nokļūst, zina katrs.

LHF budžets
2011. gada izdevumi

1. Latvijas izlases gatavošanās un piedalīšanās starptautiskajā turnīrā Euro Challenge Norvēģijā (treniņnometne; ledus īre; ekipējums; transporta izdevumi utt.)	16 000
2. Latvijas izlases gatavošanās un piedalīšanās starptautiskajā turnīrā Zviedrijā	8500
3. Latvijas izlases pārbaudes spēles pirms PČ (transporta izdevumi; ledus īre; biļešu izgatavošana; spēlētāju ēdināšana; apdrošināšana medikamenti; dienas nauda utt.)	104 000
4. Latvijas izlases gatavošanās un piedalīšanās pasaules čempionātā (treniņnometne; ledus īre ekipējums; transporta izdevumi utt.)	110 000
4. U-20 izlase	72 000
5. U-18 izlase	70 000
6. Latvijas sieviešu izlase	16 000
7. S. Žoltoka piemiņas turnīrs	18 500
9. Latvijas U-16 un U-17 izlases peidalīšanās starptautiskos turnīros	16 000
10. Latvijas U-20 izlases piedalīšanās pārbaudes turnīrā Baltkrievijā novembrī	18 000
11. Latvijas bērnu un jaunatnes čempionāts virslīga	27 500 (t.sk. ledus īre)
12. Tiesnešu apmaksa republikas čempionātos	30 000
11. Ārzemju komandu uzņemšana	40 000
12. Citi izdevumi
a) administrācijas izdevumi; valsts nodevas; mājas lapa; publikācijas utt.	57 000
b) darba samaksa LHF darbiniekiem	106 000
c) sociālās apdrošināšanas maksājumi	25 000
d) pārējie (kantora; sakaru; juridiskie bankas pakalpojumi utt.)	12 000
Kopā	758 500

2011. gada plānotie ieņēmumi

1. Parakstītie līgumi ar sponsoriem par kopējo summu	296 157
2. Apstiprinātie valsts budžeta līdzekļi par kopējo summu	148 855
3. Pārējie ieņēmumi (biedru naudas; transfēri; licences; sadarbības līgumi; reklāmas pakalpojumi utt.)	40 000
Kopā	485 012

Ziedojumi. 2010. gads

1. "Aldaris"	45 000
2. "Latvijas Gāze"	20 000
3. "Grindeks"	100 000
4. "Latvijas Valsts meži"	50 000
5. Ogres HES	5 000
6. "LDZ Cargo"	99 000
Kopā	319 000

20 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+9 [+] [-]

kikarins , 2011-10-18 09:18, pirms 13 gadiem

Valsts hokejam dod tikpat cik Grindeks, tad kādi var būt jautājumi par to, ka Kirovam ir tiesības pasūtīt mūziku.

[+] [-]

zzk , 2011-10-18 09:23, pirms 13 gadiem

kikarins rakstīja: Valsts hokejam dod tikpat cik Grindeks, tad kādi var būt jautājumi par to, ka Kirovam ir tiesības pasūtīt mūziku.

Tikai ar visu to paliek mīnusā 273488... kā Tu domā, kurš to segs?

+5 [+] [-]

mytila , 2011-10-18 09:23, pirms 13 gadiem

Ja nomainitos prezidents,pats no savas naudas noziedotu 5-10ls bet tagat - nekaa,lai iztiek !

-1 [+] [-]

martins_ms , 2011-10-18 09:33, pirms 13 gadiem

mytila rakstīja: Ja nomainitos prezidents,pats no savas naudas noziedotu 5-10ls bet tagat - nekaa,lai iztiek !

Tavi 10 pret Kirova 100 000?

Un tie jau ir tikai redzamie Kirova ziedojumi, nedomāju ja kāds pienāks un palūgs lai izlasei nopērk kādu nūju, izoleni utt, viņš liks grāmatvedei kārtot papīrus, noskaitīs no maka un miers mājās

Bet dvj, kad PČ būs Latvija, arī neej uz šo pasākumu, jo tādā veidā atbalstīsi Kirovu, pat neskaties TV, arī tas ir atbalsts

Jurchiks#2 , 2011-10-18 09:43, pirms 13 gadiem

zzk rakstīja: Tikai ar visu to paliek mīnusā 273488... kā Tu domā, kurš to segs?

Aizmirsi ziedojumus pieskaitīt

Justifiable , 2011-10-18 10:04, pirms 13 gadiem

Es saprotu, ka ieņēmumos nav ieskaitīti šie ziedojumi, līdz ar to 319 000 - 273 488 = 45 512Ls.. itkā LHF strādā ar ieņēmumiem.

zzk , 2011-10-18 10:10, pirms 13 gadiem

Jurchiks#2 rakstīja: Aizmirsi ziedojumus pieskaitīt

Jā, tos es nepieskaitīju.
Lai vai kā, bet arī tie 100 ir liela nauda. Daudz Tu zini tādus, kas būtu gatavi šādu ciparu nolikt galdā katru gadu? Nevis kaut kādam savam klubam vai komandai, bet tā vispārīgi, kopējai lietai?

+2 [+] [-]

Raitcha , 2011-10-18 10:16, pirms 13 gadiem

Nu jaoptimizē izmaksas. Algas jāsamazina proporcionāli to lielumam.
Saka, ja nebūtu Kirovs, nebūtu Grindeks ziedojumi.
1. Kas ir ziedotāji un tad vēl saka, ka Grindeks dod vairāk nekā valsts. LV meži pēdējos gados pusi Latvijas ir izcirtusi, tur tik raut un raut no viņiem...
2. Apšaubu, vai Grindeks dotu savus simtus, ja nebūtu abpusēja izdevība.
3. Izdevumus tāpat vēl var samazināt... Ja nebūtu ko tērēt, neviens netērētu.

+1 [+] [-]

Raitcha , 2011-10-18 10:20, pirms 13 gadiem

zzk rakstīja: Jā, tos es nepieskaitīju.
Lai vai kā, bet arī tie 100 ir liela nauda. Daudz Tu zini tādus, kas būtu gatavi šādu ciparu nolikt galdā katru gadu? Nevis kaut kādam savam klubam vai komandai, bet tā vispārīgi, kopējai lietai?

Es zinu tādu uzņēmumu, kurš bija gatavs dot transportu izlases vajadzībām, tā viņus atbalstot (neprasot par to samaksu), bet Kiropvam esot bijušas citas intereses. Tur ir tā pat kā ar Dinamo, sponsoru atlase ir diezgan izvēlīga.

Kalvis Krūmiņš , 2011-10-18 10:24, pirms 13 gadiem

Justifiable rakstīja: Es saprotu, ka ieņēmumos nav ieskaitīti šie ziedojumi, līdz ar to 319 000 - 273 488 = 45 512Ls.. itkā LHF strādā ar ieņēmumiem.

ziedojumi=sponsoru līgumi
cik var saprast. jo nedomāju, ka papildus līgumiem aldaris un visi pārējie vēl kaut ko piemet klāt.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~Dark_Side~~ , 2011-10-18 10:32, pirms 13 gadiem

visi izdevumi tik apaļi... nu nav tā! tātad kāds šņauc nāsī

Justifiable , 2011-10-18 10:36, pirms 13 gadiem

Kalvis Krūmiņš rakstīja: ziedojumi=sponsoru līgumi
cik var saprast. jo nedomāju, ka papildus līgumiem aldaris un visi pārējie vēl kaut ko piemet klāt.

Nezinu par to īpaši daudz, bet cik man zināms, tad pēc likumdošanas ziedojumi un sponsoru ienākumi gramatvedībā nevar būt iegramatoti vienādi, jo ir savadāki nodokļi (ja ziedojumiem vispar tādi ir). Un ja ziedojumi = sponsoru līgumi, tad LHF ar tādiem zaudējumiem (273 tūkst.) nevarētu pastāvēt.

Raitcha , 2011-10-18 10:38, pirms 13 gadiem

Tie ziedojumi ir no 2010 gada, ja es ideju saprotu. Tas tad ir budžets ar kuru var darboties LHF 2011 gadā. Sponsori sados naudiņu 2011 gada laikā, tie ir atsevišķi ienākumi. Ziedojumi parasti netiek skaitīti kopā ar sponsoru naudu, šķiet, ka arī naudas devējiem pret VID ir dažādas atbildības atkarībā no tā vai tas ir ziedojums, dāvinājums, sponsorējums utt.

Raitcha , 2011-10-18 10:40, pirms 13 gadiem

Dark_Side rakstīja: visi izdevumi tik apaļi... nu nav tā! tātad kāds šņauc nāsī

Tur jau tas joks, ka ieņēmumi ir uzskaitīti līdz lata precizitātei. Izdevumi baigi skaisti noapaļoti

Ja prasīs Kiram, tad viņš noteikti teiks, ka uz leju noapaļoti, patiesībā ir 32 nevis 30 tūkstoši utt

Kalvis Krūmiņš , 2011-10-18 10:45, pirms 13 gadiem

Raitcha rakstīja: Tie ziedojumi ir no 2010 gada, ja es ideju saprotu. Tas tad ir budžets ar kuru var darboties LHF 2011 gadā. Sponsori sados naudiņu 2011 gada laikā, tie ir atsevišķi ienākumi. Ziedojumi parasti netiek skaitīti kopā ar sponsoru naudu, šķiet, ka arī naudas devējiem pret VID ir dažādas atbildības atkarībā no tā vai tas ir ziedojums, dāvinājums, sponsorējums utt.

figviņzin
to Matuļa kungs varētu atbildēt, kas ar tām tabulām ir domāts.
jo šī nav grāmatvedības atskaite, bet gan raksts

wind_chaser , 2011-10-18 11:28, pirms 13 gadiem

Dark_Side, 10:32, pirms 44 minūtēm, ignorēt, atbildēt
visi izdevumi tik apaļi... nu nav tā! tātad kāds šņauc nāsī

Šis ir plāns 2011. gadam, kurš cita starpā vēl nav pagājis. Kad plāno budžetu pa pozīcijām, tad plāno apaļās summās, jo principā jau Tu nevari pateikt cik tev gadu uz priekšu kas maksās līdz lata precizitātei. Tas viss mainās no firmu piedāvājuma, no nodokļu izmaiņām un citām lietām, kas nemaz nav Tavā ziņā. Tāpēc ierakstīt apaļo summu, ar ko rēķinās konkrētajam pasākumam ir normāla prakse.
Ieņēmumi (sponsoru nauda) gan ir precīzi atrunātas līgumos un ir ļoti precīzi paredzamas.

marks73 , 2011-10-18 11:33, pirms 13 gadiem

Interesanti, cik Savickis noskaitīja Kiram par atļauju RD spēlēt KHL,jo pavasarī Kira to ik palaikam izmeta,ka atļauja bija uz 3 sezonām?))))

breivais , 2011-10-18 12:16, pirms 13 gadiem

Kalvis Krūmiņš rakstīja: figviņzin
to Matuļa kungs varētu atbildēt, kas ar tām tabulām ir domāts.
jo šī nav grāmatvedības atskaite, bet gan raksts

Raitcham taisnība - Ziedojumi ir cita "opera". Ja ziedojuma saņēmējs ir sabiedriskā labuma organizācija tur attiecas nodokļu atlaides. Sponsoru līgumus var uzskatīt kā ieņēmumus no mārketinga. Sponsori prasa kaut ko pretī, ziedotāji nē (teorētiski)

.............. , 2011-10-18 12:50, pirms 13 gadiem

martins_ms rakstīja: Tavi 10 pret Kirova 100 000? Un tie jau ir tikai redzamie Kirova ziedojumi, nedomāju ja kāds pienāks un palūgs lai izlasei nopērk kādu nūju, izoleni utt, viņš liks grāmatvedei kārtot papīrus, noskaitīs no maka un miers mājās Bet dvj, kad PČ būs Latvija, arī neej uz šo pasākumu, jo tādā veidā atbalstīsi Kirovu, pat neskaties TV, arī tas ir atbalsts

nu bet ja tādi, kas noziedo 10 Ls ir kādi 100 000?