Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

Bezcerīgo scenāriju pārlapojot...

23. janvārī publicēju Vankūveras olimpiskā hokeja turnīra bezcerīgo scenāriju. Tagad, pēc pirmās spēles, kuras galarezultāts pilnībā iederas minētā sižeta kontekstā, varam salīdzināt, cik tālu vai tuvu esam bijuši ar saviem paredzējumiem. Starp citu, saku uzreiz - dažos gadījumos mūs apskaustu pat Zilā kalna Marta.

Izceltais teksts iezīmē faktu.

16. februāris: Krievija un Latvija – 8:1 (patiesībā – 8:2)

Pirmos trīs vārtus krievi gūst pirmo trīs minūšu laikā (Ovečkins, Malkins, Morozovs). Patiesībā vārtus guva Zaripovs, Radulovs, Ovečkins. Par sākuma ofensīvu nebiju maldījies, jo pirmo ciparu uz tablo krievi nomainīja jau mača 3. minūtē. Znaroks uzreiz nomaina Masaļski pret Naumovu, taču no tā uz laukuma vieglāk nepaliek. Masaļskis tomēr paliek spēlē, jo īsti vainot viņu pirmajos vārtu zaudējumos nevar, tiesa, trijos citos gadījumos Edgars piedalījās... Līdz spēles vidum rezultāts jau ir bezcerīgs – 0:5, turklāt krievu uzbrucēji burtiski lido garām mūsu hokejistiem. Līdz spēles vidum rezultāts ir 0:4, bet ar lidošanu krieviem viss ir kārtībā. Viņi patiešām lidoja. Atšķirība individuālajā meistarībā ir tika liela, ka pat NHL rūdītais Kārlis Skrastiņš, mēģinot savākt partneru pozicionālās kļūdas, no malas izskatās pēc nelaimīgākā cilvēka pasaulē. Diemžēl, tā bija. Daugaviņš, mēģinot lauzt spēles ritmu, izkaujas ar Malkinu. Daugaviņš patiešām bija labākais cīnītājs laukuma stūros – varēja pamanīt. Šoreiz Malkins tika pasaudzēts. Gandarījuma vārtus gūstam spēlējot mazākumā, kad Krievijas izlase tik ļoti aizraujas ar kombinācijas vērpšanu, ka aizmirstas – Sprukts pārķer piespēli un ticis līdz pretinieku aizsardzības zonas zilajai līnijai, šķiļ pa vārtiem. Spruktam patiešām izdevās viņa dīvainais manevrs mazākumā, tiesa, šoreiz tas netika līdz galam nostrādāts. Nabokovs laikam bija mazliet atsalis no mača gaitas, pat nepakustoties uz ripas pusi... Abus vārtus Latvija guva ar tālmetieniem, tā kā par Nabakova modrību te runājam vietā. Metienu attiecība šajā spēlē – 48 pret 8. Protokols saka – 45 pret 20. Preses konferencē Bikovs uzsver koncentrācijas lielo nozīmi, kas likusi viņa komandai pareizi noskaņoties spēlei, tostarp mača rezultatīvākais hokejists Aleksandrs Ovečkins (viņam šajā spēlē 2 vārti un 4 piespēles – Ovečkins patiešām šajā spēlē guva divus vārtus) kā vienu no Krievijas izlases priekšrocībām minēja komandas līderu spēju perfekti izmantot NHL laukuma priekšrocības, ko savukārt par savas vadītās izlases vājumu nosauca Oļegs Znaroks. Krievi preses konferencē neko vairāk arī neizdomāja, savukārt, Znaroks par zaudējuma iemesliem minēja abu komandu atšķirības meistarībā. „Pirmā ripa spēles sākumā ir uz vārtsarga sirdsapziņas, kas iedvesmoja Krievijas izlasi, bet kopumā – pretinieks mūs paņēma ar individuālo meistarību. No savas komandas gribu atzīmēt Sotnieka labo sniegumu aizsardzībā – tādā līmenī viņš debitēja cienījami, tāpēc arī nosaucu viņu par mača labāko...” Publiski Znaroks no savas komandas paslavēja uzbrucēju Gintu Meiju – arī debitantu. Vēlāk neformālā sarunā kolēģim Matulim, Latvijas izlases treneris pateiks, ka tik sūdīgi viņš savā hokejista mūžā nav juties, uz ko žurnālists pacēla vietējo Molson alus pudeli, ar novēlējumu, ka sliktāk jau tālāk nebūs, jo ne čehi, ne slovaki ne tuvu nav krievu līmenim un gatavībai. Matulis alu patiešām jau ir dzēris, taču Znaroks tuvumā nebija.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs: pupa

  +1 [+] [-]

, 2010-02-18 08:59, pirms 15 gadiem
Laimīgs?

     [+] [-]

, 2010-02-18 13:16, pirms 15 gadiem
Diezgan interesanti jacer tagad uz kadu labo prognozi

  +2 [+] [-]

, 2010-02-18 13:22, pirms 15 gadiem
pupa rakstīja: Godīgi sakot sviests, kaut kādi aiz ausīm pievilkti fakti.
Par šo i 0,01 santīma žēl.
Bla bla bla
Pupa,nu izbeidz Ir tak tiiri ok rakstinjsh

  -1 [+] [-]

, 2010-02-18 17:44, pirms 15 gadiem
nu gan salielīja sevi.. ir liela starpība starp SOču un Meiju , tas nekas, ka abi debitanti. un vēl citās vietās. nu nezinu, varbūt tās tik manas domas

  -1 [+] [-]

, 2010-02-18 18:21, pirms 15 gadiem
Visa ta Sporta Avīzes interneta padarīšana pagaidām ir Ok, bet
Puče sāk sakāmo ar to ka ir baigais malacis un baigi precīzi ir noprognmozējis spēles gaitu, bet ja skatās uz Armanda salīdzinājumiem, tad lielākā daļa ir tālu no īstenības:
Trījās minūtēs -1 nevis -3
Masaļskis paliek laukumā
Skrastiņa grimases neviens nerādīja
Daugaviņs nepārkāvās un par aktivitāti ar var strīdēties
Sprukta izgājiens - nav bijis vismaz tālāk par centar līniju
Metienu attiecība stipri garām
Ovečkina piespēles ?
Par konferenci?
Par Sotnieku un Meiju - liela starpība, pirmkārt jau amplua, krievu superzvaigznēm aizsardzībā pretī var stāties tikai Skrastiņš

PEACE Draugi

     [+] [-]

, 2010-02-19 12:34, pirms 15 gadiem
pupa rakstīja: Sprukta izgājiens - nav bijis vismaz tālāk par centar līniju
Ēm... Tu spēli skatījies? Es gan teikšu, ka Sprukts pat divas reizes mazākumā izveidoja bīstamu izgājienu uz pretinieku vārtiem.