Lasiet nolikumu, treneri...

2012-04-17 11:50 Anatolijs Kreipāns

Lasiet nolikumu, treneri... — Foto: Reuters/Scanpix

It īpaši vēl tad, ja esat Latvijas rokasbumbas komandas treneri. Neesmu iepazinies ar visu Eiropas valstu visu to sporta spēļu čempionātu nolikumiem, kuros ir izslēgšanas turnīrs, taču kaut ko tamlīdzīgu vēl nav nācies pieredzēt - proti, sava laukuma priekšrocība spēlēs par titulu un par bronzas medaļām ir nevis komandām, kuras attiecīgi uzvarēja regulārajā turnīrā un ieņēma tajā 3. vietu, bet gan tām, kuras bija zemākā vietā. Tā nevar būt? Izlasiet Latvijas rokasbumbas čempionāta nolikumu LHF mājaslapā.

Var pasmīnēt par dobelnieku - viņi uzvarēja regulārajā čempionātā, viņi mērķtiecīgi gāja uz šo uzvaru, lai finālā iegūtu sava laukuma priekšrocību - un teikt, ka vajag izlasīt nolikumu pirms tam piekrist, taču, no otras puses, nevienam normālam cilvēkam taču nevarēja ienākt prātā, ka regulārā čempionāta uzvarētājam nebūs finālā sava laukuma priekšrocību. Dobeles TENAX un LSPA - pirmo divu vietu ieguvējiem regulārajā turnīrā - finālā vēl jātiek, abām komandām pusfinālā vēl ir jāpieveic attiecīgi "Jūrmalas sportu" un Ludzas SK "Latgols", taču tas nemaina lietas būtību un medaļu izspēles kārtību.

Atklāti sakot, neticēju, ka tā patiešām var būt, kamēr pats neizlasīju. Tā ir. Lūk, citāts no šā gada Latvijas čempionāta nolikuma, kurā aprakstīja medaļu izspēles kārtība - "finālā par 1./2. un "mazajā" fināla (saglabāta nolikuma pareizrakstība - A.K.) par 3./4. vietu spēlējot līdz trijām uzvarām (1., 2. un 5. spēlē rīkotāja komanda ir tā, kura pēc otrā posma rezultātiem atrodas ZEMĀKĀ (izcēlums mans - A.K.) vietā, 3. un 4. spēlē rīkotāja komanda ir tā, kura atrodas augstākā vietā)." Pārprast nav iespējams - nevis regulārā turnīra (un šajā gadījumā pirmajiem pēc otrā posma!) uzvarētājam, bet gan otrās vietas ieguvējiem (un nevis trešās, bet ceturtās vietas ieguvējiem) ir garantētas divas spēles savā laukumā un sava laukuma priekšrocība izšķirīgajā piektajā spēlē, ja tāda būs nepieciešama. Vai nav absurds? Kāds stimuls censties ieņemt pirmo vietu pēc otrā posma jeb pirms izslēgšanas spēlēm?

Tā ka treneriem turpmāk rūpīgi būtu jāizlasa čempionāta nolikumu pirms tā apstiprināšanas. Tad nebūs tādu "ģeniālu" dokumentu. Interesanti, kurš ir šādas idejas autors? Var tikai iedomāties, kas būtu noticis, ja dobelnieki savlaicīgi būtu pamanījuši šādu spēļu kārtību finālos un kā tad savā starpā spēlētu TENAX un LSPA un kā vispār risinātos pirmā piecnieka spēles - laikam jau tikai ar domu zaudēt un nekādā gadījumā neieņemt pirmo vai trešo vietu pirms izslēgšanas spēlēm...

Tagad kaut ko manīt vairs, protams, nedrīkst kaut vai tāpēc, ka nedrīkst mainīt nolikumu jau čempionāta laikā un vēl jo vairāk jau izslēgšanas spēļu laikā. Turklāt ne LSPA, ne "Jūrmalas sporta" handbolisti - paredzot, ka pirmā no šīm komandām spēlēs par 1. vietu, bet otra par 3. vietu - nav vainīgi, ka ir tapis tāds nolikums. Kāds ir, pēc tāda tagad jāspēlē. Jācer, ka pēdējo reizi.

6 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+4 [+] [-]

zzk , 2012-04-17 12:00, pirms 13 gadiem

Tagad kaut ko manīt vairs, protams, nedrīkst kaut vai tāpēc, ka nedrīkst mainīt nolikumu jau čempionāta laikā

Nevar? Vajag pajautāt hokeja federācijai kā to darīt, viņiem nesagādāja problēmas izmainīt LAČ nolikumu pirms play-off.

+2 [+] [-]

Savichevs , 2012-04-17 12:08, pirms 13 gadiem

Nolikuma autors gadījumā nav Valērija kungs?

+3 [+] [-]

76 , 2012-04-17 12:23, pirms 13 gadiem

a loģiski! Jāpabalsta vājākie, jāuztur intriga kā var. Spēcīgākiem jāapliecina savs pārākums arī pēc šāda nolikuma, tad varēs droši teikt, ka ir pelnījuši būt pirmie, bez jautājumiem.
Bet nolikums tiešām izskatās dīvains, bet es par to vairs nebrīnos.