Savickis runā, ezītis iznāk no miglas...

Par VDK virsniekiem nesaka „bijušais”, jo tā nemēdz būt. Dinamo kluba padomes loceklis un viens no īpašniekiem Juris Savickis patiesībā ir galvenais notikumu virzītājs šajā projektā – bez viņa piekrišanas komandā pat aspirīnu nepērk. Mazliet pārspīlēju, taču patiesība nav tālu – tieši Savicka vadītajai kompānijai Itera Latvija tika uzticēts apgūt Krievijas gāzes kompānijas Gazprom mērķziedojumu jeb sponsorējumu, ko jānovirza tikai un vienīgi projektam ar publisko nosaukumu „Rīgas Dinamo”. Zinot, ka faktiski Krievijā valsts asinsriti šobrīd kontrolē Valsts drošības komitejas (VDK) cilvēki, sākot no politiskā troņa un beidzot ar dabas resursu koncentrāciju šauras cilvēku grupas rokās, Savicka parādīšanās ar Gazprom naudas koferīti ir tikai loģiska. Kam citam čekisti lai uztic savu humanitārās ietekmes zonas paplašināšanu tuvējās ārzemēs?

Savickis reti iet tautā runāt par Rīgas Dinamo jautājumiem, bet vismaz reizi gadā tas tomēr notiek. Pērn viņš atvēra muti par Latvijas valsts uzņēmumu naudas novirzīšanu šādam sporta projektam, izpelnoties kritisku sabiedrības reakciju. Tagad viņš ieminas par komandas sportiskajiem jautājumiem, jo tam ir pamats – Dinamo nule kā no Gagarina kausa izcīņas izslēdza bagātos Sanktpēterburgas SKA, kuru budžets ir vismaz trīs reizes lielāks. Uzaicināts piedalīties ik vakara ziņu raidījumā 100. pants, Savickis runāja ne tikai par hokeju – kā gāzes monopolistam viņam nācās atbildēt arī par šī dabas resursa pakalpojuma kvalitāti un cenām. Tomēr šīs kopas ietvaros mēs paliksim tikai pie hokeja. Jura Savicka atbildes bija raitas, tiešas un nepārprotams, bet vēl bija – aisbergi un to neredzamās daļas, kas ieviesa dažu labu skaidrību un perspektīvu par Rīgas Dinamo nākamo sezonu. Tātad, noklausoties sarunu ar Savicki, mēs uzzinājām sekojošo.

PAR BUDŽETU

Pērn Savickis nosauca komandas kopējo budžetu, kas šim gada tikšot plānots 15 miljonu dolāru apmērā. Tagad viņš saka, ka nākamsezon to varēšot palielināt par 5 jeb augstākais – 10 procentiem. Tātad – kopējā summa ko mēģinās apgūt Dinamo būs 16-18 miljonu dolāru robežās. Savickis nepateica, uz kā rēķina, jo maz ticams, ka tā būs Gazprom papildus injekcija. Cerība, ka uz rudens vēlēšanu fona izdodies savākt politiskās konjuktūras naudu – reāla, bet atkarīga no valsts lielo uzņēmumu un koalīcijas stabilitātes.

PAR SASTĀVU

Savickis diezgan skaidri pateica, ka Hosas palikšana komandā ir saistīta nevis ar trenera Šuplera jautājumu, bet gan ar naudu, ko šis uzbrucējs vēlas. Šupleru viņš nosauca, lai nerastos liekas spekulācijas un iedomāti situācijas ķīlnieki – sak, divi vienā vai tamlīdzīgi... Pieminot Rīgas priekšrocības sadzīves jautājumos, visticamāk Savickis lika saprast, ka ir gatavs pieņemt saprātīgas prasības no Hosas puses. Vien aizmirsa, ka Marsels nav ģimenes cilvēks, kam būtu bērni jāaudzina „Krievijas kazarmās”... Tad arī lieku miljonu var paņemt, pieciešot neērtības.

PAR ŠUPLERU

Savickis ne uz mirkli neapmulsa jautājumā par trenera Šuplera devumu. Viņš nepārprotami pateica, ka rudenī šis pats treneris nebija ticis galā ar darbu un, tikai pēc padomes iesaistīšanās šo jautājumu sakārtošanā, darbs un rezultāti normalizējušies. „Mēs daudz strādājām, runājām, komandu sapurinājām”, strikti pasvītroja Savickis, kur nepārprotami bija skaidrs, ka starp „mēs” nebija domāts Šuplers. Trenera jautājumu viņš uzreiz pārspēlēja padomei, bet pats viedokli šobrīd neizteikšot. Bet viedoklis slēpās vārdā „mēs” – bez Šuplera...

PAR ARNASONU

Savickis apgalvoja, ka Arnasona piesaistīšana esot bijusi ļoti veiksmīga, jo tā sapurinājusi komandu. Tas tikai apstiprina seno stāstu, ka patiesībā lēmumu par gurdenā amerikāņa iegādi Savickis pieņēma pats, ieklausoties padomniekos. Arnasona gadījumā vēl tika pieminēts treneris, kas varējis arī izmantot hokejistu vairāk un tad arī viņam statistika būtu cita. Šī replika atkal bija Šuplera dārzā... Atbilde par Arnasonu spēcīgi pasvītroja fonu – kurš te ir galvenais.

PAR LATVISKO

Ļoti principiāli Savickis uzsvēra Latvijas hokeja interešu aizstāvēšanu. „Mūsu komandai jābūt latviskai!”. Ja vēl atceras, ka vienā no padomes sēdēm pirms gada galvenais akcionārs visai demonstratīvi esot publiski sūnījis Lipmanu (viņam klātesot), piesaucot žīdus un citas vēsturiskas realitātes, var pieņemt, ka Kirovs pie Dinamo projekta būs gaidīts tikai gadījumā, ja noliks uz galda miljonu. Nav izslēgta Savicka inspirētas rokādes federācijas lielā portfeļa pārdalē.

PAR OZOLIŅU

Lai gan Savickis ar Ozoliņu par nākamo gadu vēl nav runājis, tas viņam netraucēja paziņot, ka „ar viņu jau ir runāts par nākamo sezonu, sarunas tiks turpinātas un es gribu, lai viņš paliek”. Tas varētu nozīmēt, ka patiesībā komanda rēķinās, ka spēs piedāvāt komandas kapteinim tādus noteikumus, kas Sandi ieinteresēs kā profesionālu hokejistu, rēķinoties arī ar tirgus kontekstu.

PAR TELEVĪZIJU

Ļoti piesardzīgs Savickis bija jautājumā par televīzijas līgumu, pasvītrojot, ka galvenais lēmums tomēr jāpieņem, saistībā ar līgas esošajiem nosacījumiem. Starp citu, Viasat ir spēkā līgums ar KHL, kas paredz konkrētas saistības, arī attiecībā uz Latvijas tirgu. Jaunajā sezonā tas varētu nozīmēt arī papildus finansējumu līgas klubiem no TV kontrakta. Arī Dinamo katlam.

PAR ARĒNU RĪGA

Pats esot gāzes monopolists, Savickis diezgan populistiski izrādīja neapmierinātību ar Arēnas Rīga diktētajiem noteikumiem. Viņi ņemot divreiz vairāk naudas no Dinamo, nekā esot tirgus līmenis. Vienīgi, tirgū jau nav izvēles, tāpēc nevar runāt par līmeni. Ja neizdošoties atrast kompromisu ar arēnas saimniekiem, tad Savickis draudēja celt savu halli. Nez vai šie draudi izbiedēja arēnas īpašniekus, bet Dinamo akcionāra publiskais stress skaidri parādīja, ka no hokeja projekta arēnieši patiešām labi dīrā...

PAR PRĒMIJĀM

Savickis ar lielu azartu runāja par prēmijām, ko vajadzēšot izmaksāt komandai pēc paveiktā play off sērijas pirmajā kārtā. „Atradīsim iespēju...”, tā viņš teica. Iespējams, ka akcionāru vienkārši izprovocēja žurnālista jautājums un Dinamo kluba līdzīpašnieks paturēja zem sava goda atbildēt apmērām tā: „Hokejisti saņem algu par savu darbu un līgumos viņiem ir atrunātas piemaksas par individuālo sniegumu.” Šis prēmiju jautājums tikai vēlreiz apliecina, ka sveša nauda dalās vieglāk... Pat, ja hokejisti to ir pelnījuši.

PAR ULMANI

Runājot par kluba darbu un padomes strādāšanu, Juris Savickis pārspīlēti un diezgan samāksloti uzsvēra Gunta Ulmaņa lielo devumu. Eksprezidenta loma netika izcelta tikai Dinamo uzvarā par SKA, visos citos gadījumos Ulmaņa vārds izskanēja. Var nojaust, ka Savickim šī politiskā lelle spēlē noteiktu izrādi un ir aizdomas, ka pats aktieris jau sen ir sajaucis, kurā brīdī ir teātris, bet kurā – dzīve. Varbūt Savickis kaut kā gribēja izcelt Ulmaņa darbošanos, lai sabiedrība pie sevis nodomātu – jā, tieši to mūsu hokejs visus šos gadus arī gaidīja... Efekts gan ir pretējs.