12h pēc spēles: "Dinamo" uz perona. Kāds būs virziens?

Par spēli
Rīgas „Dinamo” spēli centās uzsākt aktīvi un enerģiski, bet pretinieks ātri vien piespieda rīdzinieku kļūdīties un jau ar pirmajām minūtēm spēli ievirzīja sev labvēlīgā gultnē. Trīs secīgi noraidījumi, no kuriem par attaisnotu varētu nosaukt tikai Ozoliņa, un visas trīs reizes Jaroslavļas „Lokomotiv” pārliecinoši realizē skaitlisko vairākumu. Pie rezultāta 0:2 rīdzinieki vēl spēja saglabāt ticību panākumam un darboties aktīvi, pat iespiest pretinieku zonā un arī gūt vārtus. Tomēr vel viens noraidījums un tam sekojošais vārtu zaudējums, pilnībā demoralizēja rīdziniekus. Pretinieks spēlēja gudri un pārliecinoši, lieki neskrēja, droši darbojās no aizsardzības uz pretuzbrukumiem un pārliecinoši novadīja spēli līdz uzvarošām beigām.

Vājais ķēdes posms
Šoreiz komandu pievīla disciplīna un spēle nevienādos sastāvos. Šajā spēlē Rīgas „Dinamo” tā arī nepaspēja sākt spēlēt, jo sekoja ātri noraidījumi, kurus pretinieks uzreiz meistarīgi realizēja. Proti, pretinieks uzreiz varēja diktēt noteikumus un rīdziniekiem nācās visas spēles garumā censties uzlauzt Jaroslavļas piecu vīru aizsardzību, bet tas nav viegls uzdevums, jo „Loko” pietiekami labi aizsargājās un izrēķinājās ar Rīgu pretuzbrukumos.

Lūzuma punkts
Spēle būtībā tika zaudēta jau līdz ar pirmo Hartigana noraidījumu un tam sekojošo Demitras vārtu guvumu. Rīdzinieku iestrādnes tika palaistas skurstenī un turpinājumā jau nācās piedalīties uzvedumā, kurā scenāriju un lomu sadalījumu noteica pretinieks. Līdz pat trešajam vārtu zaudējumam komanda vēl centās mainīt šādu lietu kārtību, bet pēc tā – rīdzinieku apņēmība saplaka kā balons no kura izplūst gaiss.

Vairākums/ mazākums
Lai arī rīdziniekiem izdevās realizēt vienu skaitliskā vairākuma iespēju, kopumā šis ierocis šoreiz nebija tik ass, lai sagādātu pretiniekam nepatīkamus brīžus.

Skaitliskajā mazākumā tika zaudēta spēle. Ierasts, ka, lai arī rīdzinieki kopumā mazākumā nedarbojas ļoti pārliecinoši, tomēr parasti spēj pretiniekam sagādāt problēmas. Šoreiz pretinieks ļoti viegli apspēlēja rīdzinieku četrinieku. Pretinieks spēja realizēt četrus no sešiem vairākumiem un, ja vien rīdziniekiem talkā nenāktu vārtu konstrukcija, būtu realizējuši arī vairāk.

Treneru lēmums
Treneri lēma spēlēt ar Holtu. Lai arī kādus varoņdarbos Kriss nebija veicis regulārajā sezonā, pret „Lokomotiv” viņam ko līdzīgu paveikt neizdevās. Pretinieki Holtu gan izraustīja, parādot, ka Krisam ir problēmas ar pārvietošanos no stabiņa uz stabiņu (gan Gaļimova, gan Mihnova vārtu guvumos), gan tika galā ar Holta augumu, nosedzot redzamību un uzmetot no zilās (kā Rahuneka vārtu guvumā). Šobrīd, šķiet, nevienam no vārtsargiem nav pārliecības, ka viņi spēj pavilkt komandu. Pretinieks savu ir panācis.

Treneriem šī bija smaga spēle, ja arī pirms spēles bija izstrādāts spēles plāns un piedāvāts kāds taktiskais risinājums, tad tas tā arī palika ģērbtuvēs, jo pretinieks jau ar pirmajām sekundēm atņēma vadības grožus un rīdzinieku treneri turpinājumā bija tikai nomaļi vērotāji. Arī trešajā periodā, kad spēles liktenis jau sen kā bija izlemts, proti, bija iespēja strādāt nākamajai spēlei, nebija iespējam novērot nekādu iedīgļus potenciālajam Rīgas „Dinamo” panākumam.

Labais sliktajā
Laviņš-Sprukts. Vienīgais prieka brīdis visā spēlē, kad Laviņš ar perfektu piespēli nosūtīja Spruktu randiņā ar Kočņevu. Jānis iespēju neizniekoja.

Kopumā, pēc trešajiem zaudētajiem vārtiem, laukumā bija jaušama bezcerība. Tomēr cīņa vēl nebūt nav galā, pretiniekam ir vēl jāizcīna viena uzvara. Proti, rīdziniekiem ir pāragri nolaist rokas. Nākamajā spēlē varēs pārliecināties vai šim komandas sastāvam tiešām piemīt izslavētais Rīgas „Dinamo” raksturs. Un tad jau – vai nu atvaļinājums, vai soli pa solim.

Spēlētāju statistika ceturtajā spēlē pret Jaroslavļas „Lokomotiv”