Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
TwitterVai sporta žurnālists drīkst spēlēt totalizatorā?
Latvijas futbola čempionāts beidzies, vēl atlikušas pārspēles par vietas saglabāšanu virslīgā, taču totalizatora nesmukums palicis. Sezonas beigās gandrīz katra strīdīga epizode laukumā tika pavadīta ar visziņu secinājumu, ka tas taču sarunāts, ka tas taču totalizators... Ir mums arī savi sliktie zēni - vispirms futbolisti, tad otrie, kas varot ietekmēt spēļu rezultātus, esot tiesneši. Ja nav vairs neviena cita, kam mest ar toto akmeni, tad vienmēr ir kāds monstrs no Daugavpils...
Bet kā ir ar ceturto varu? Vai žurnālists drīkst spēlēt totalizatorā? Vai tomēr no tā vajadzētu atturēties? Vai nespēlēt tajā sporta veidā, par kuru žurnālists raksta/komentē? Vai arī par citas valsts čempionātu komandām drīkst spēlēt un atturēties vajadzētu tikai no savas valsts? Pat nezinu, kas rakstīts manā darba līgumā. Droši vien, ka darba devējs nemaz nav aizdomājies, ka žurnālists varētu piepelnīties arī šādā vīzē...
Neesmu puritānis un nenosodu amata brāļus, kuri šad tad uzliek kādu latu totalizatorā. Vēlme tikt pie peļņas ir tikai loģiska. Ja zini, kas notiek un nenotiek kādā komandā, ja pamatdarba vajadzībām vāktā informācija noder arī, lai piepelnītos. Turklāt žurnālisti jau Latvijā tik maz pelna... Taču ir kāda cita bēda: ilgstoši esot šajā sabiedrībā, var rasties vēlme arī kaut ko nopelnīt bez riska. Gribot negribot, gadu gaitā ar kādu sportistu izveidojas ciešākas attiecības. Kad sportists atklāj žurnālistam pat tādas lietas, ko nestāstītu brālim, sievai vai katoļu mācītājam grēksūdzē. Un tad var rasties vēlme uzspēlēt kopā...
Zinu, ka ir komandas, kuru vadība neiebilst, ja puikas liek naudiņu uz savu uzvaru. Nu, kas gan tur slikts, ja krīzes apstākļos šādi piepelnās? Sporta veidu un komandu, kur valda šāda ideoloģija, nesaukšu, taču futbols tas nav. Bet tad pienāk laiks, ka komanda vairs nemaksā par uzvarām, kā bija līgts, aiztur algu un šie paši puiši, kas vakar likuši naudu totalizatorā uz savu uzvaru, nu liek arī uz savu zaudējumu. Ēst taču gribas! Bet tie maitas - klubs - algu nemaksā.
Zinu sportistus, arī valsts izlasēs spēlējošos/spēlējušos, kuri ar lielu aizrautību spēlē arī totalizatoros. Vairumā gadījumu viņus zina arī klubu vadība un treneri, taču dūšas atklāti to pateikt pagaidām pieticis tikai kādai basketbola komandai. Pārējie jebkādu aizdomu gadījumos mazgājas tīri. Ko jūs? Ko jūs? Mums līgumos tas strikti ierakstīts! Mūsu klubā tādas lietas nenotiek!
Taču mans vaicājums šoreiz bija par amata brāļiem - sporta žurnalistiem. Vai es drīkstu likt likmes uz visu citu, izņemot Rīgas "Dinamo"? Vai es tās nedrīktu likt arī uz citām KHL komandām? Vai es nedrīkstu likt tikai uz hokeju, par ko rakstu, bet uz futbolu un visu pārējo drīkstu? Vai arī es drīkstu likt likmes uz jebko, nospļaujoties uz visu, kas man apkārt.
P. S. Ir diezgan skumji dzirdēt, ka viens otrs, kurš sevi uzskata arī par sporta žurnālistu, totalizatoru likmēs orientējas labāk nekā savā sporta veidā.
P.S.S. Pats pagaidām likmes licis neesmu. Bet tas drīzāk aiz slinkuma. Jo kārtis spēlēju labprāt. Arī uz naudu.
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
Man jau liekas, ka ikviens, kurš ir ārpus to cilvēku loka, kas var ietekmēt spēļu rezultātu, var spēlēt.
Visi stāsti par info iegūšanu - tā ir tikai informācija. Un tā NEKAD nebūs tādā apjomā, lai no tās nekļūdīgi un 100% varētu noteikt uzvarētāju vai rezultātu pirms mača.
+6 [+] [-]
+2 [+] [-]
+11 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]