Mežonīgs piemērs

Armands Puče 2011-10-14 10:34

Karsuma pamošanās nav nedz sensācija, nedz lapkritis vasaras vidū – Mežonis vienmēr ir bijis labs. Mačā pret Popradas lauvām mēs ieraudzījām tādu Mārtiņu, kādam viņam ir jābūt.

Izvēlējos fragmentu ar trešajiem gūtajiem vārtiem – tas bija brīdis, ka slidenais 2:1 tomēr lielāku psiholoģisko komfortu deva mūsu pretiniekam. Slovāki spēlē fiziski atlētisku un agresīvu hokeju un, ja tādos brīžos mēs neesam gatavi tam neko likt pretī, tad nav ko cerēt uz panākumu. Pirms divām nedēļām – stāvējām, šoreiz – spēlējām, sitāmies, stūmām, līmējām un grūdām. Lev zināja, ka mēs to darīsim, taču, iespējams, ka nenovērtēja mērogu – kā to paveiksim. Galvenā maiņa uzbrukumā bija galvenā ne tikai pie un ap vārtiem, bet arī cīņā pie apmalēm un vārtu priekšā – tur, kur slovāki pirms tam jutās daudz stiprāki, pārliecinātāki, drošāki. Trešie gūtie vārti bija lūzums spēles noskaņā – pirmkārt, mēs kompakti noturējām viduszonu, bet tālāk - kā vesternā. Iztēlojieties to spēka un darba apjomu, ko paveica Karsums, lai dabūtu ripu garām diviem pretiniekiem, turklāt, abiem diviem praktiski liekot sajusties kā zem greidera ar paliela izmēra šķipeli. Turklāt šī manevra laikā Mārtiņš vēl pamanās nūju pārlikt no vienas rokas otrā, to izdarot sev aiz muguras – jo tā acīmredzot, tajā konkrētajā brīdī bija visparocīgāk. Karsuma ienešanās Lev zonā atstāja graujošu iespaidu uz pretinieku. Jā, viņi visi bija atpakaļ aizsardzībā un savā ziņā – pa vietām. Vien tālākā mūsu izspēle bija ātrāka, nekā pretinieks gaidīja. Karsums varēja ar ripu vēl mazliet papauzēt, varēja to vilkt stūri, lauzties gar vārtiem – bija taču uzņēmis tādu kursu, taču viņš nolika pa bremzēm un atspēlēja uz zilās līnijas aizsargam. Tur arī neviens negulēja – šķīliens! Garām vārtiem, taču zonas pretējais gals ir nosegts – Sprukts, ne bez fiziska spēka un mērķtiecības, iegrūž ripu atpakaļ stūrī, kur pie tās pirmais nonāk aizsargs Štrbaks (1,91m bez slidām un 100 kg bez formas). Viņš nebija gatavs, ka Miķelis nevis vienkārši viņam slidos atņemt ripu, bet gan gāzīsies virsū (1,79m bez slidām, 78 kg bez formas). Tas nepilnais metrs līdz apmalei bija šīs epizodes mezgls – raženais aizsargs nenoturējās uz kājām, pazaudēja pēc sadursmes līdzsvaru – neveiksmīgi nokrita... Spēka paņēmiens, kas pēc sekām bija uz noteikumu pārkāpuma robežas, bet, ja Štrbaks būtu vienkārši atsities pret aizsargstiklu, viņš mierīgi turpinātu spēlēt – uz sekundes desmitdaļu atkal paralizēja pretinieka koncentrāciju. Miķelis tiesneša svilpi negaidīja, viņš pirmais bija klāt pie atmestās ripas un iedeva Karsumam izcilu piespēli – viņš gaitā iešķīla...

Mācība:
a) uz laukuma un spēlē nav nenozīmīgu vietu;
b) domā ātri, pieņem lēmumus ātri;
c) ja domā izpildīt spēka paņēmienu, tad pabeidz to līdz galam.

1 2 50 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

Agris 77 , 2011-10-14 16:56, pirms 13 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Parādi kaut vienu manu komentāru,kurā es esmu pārkāpis kaut vienu no LV likumiem.
Tas ka man nepatīk RD un es to neslavinu nenozīmē,ka es esmu pārkāpis kādam likumam.

es vakarā pārlasīšu Tavus komentārus, varbūt kaut ko atradīšu.

Domāju ka nav nekur arī juridiskos dokumentos minēts termins publiska persona, jo nav nemaz formulējuma kas ir publiska kas nav. Vienīgais ko esmu dzirdējis, ir viens tiesas process Strasbūrā, par kaut kādu politiķi kurš bija apvainojies uz presi. Atzinums bija ka jā, politiķi ir publiskas personas un pa viņiem var braukt kaut ar buldozeri pāri.
Visi gadijumi kad pie mums lieto šādu terminu ir tikai un vienīgi vārdu spēle, nu tāds sadzīviski ir izveidojies. Kurš tad var nofurmulēt ar ko atšķiras publiska persona, no ierindas cilvēka. Ja Tu sadzēries kompānijā uzrauj meldiņu 20 cilvēkiem jau esi publisks, jeb publisks ir tas kurš pakāpjas metru virs zemes uz skatuves un dzied 7 vecenēm!
Nevajag savus ieradumus attaisnot ar kaut kādiem mistiskiem terminiem. Vienkārši šis portāls ir pārāk vispārīgs ar uzdevumu pelnīt naudu, tapēc šeit tas sabiedrības bardaks tiek pieļauts, esmu pārliecināts ka nevienā (!!!!!) specializētajā portālā Tu un vēl čupa portāla ierindas klienti nevarētu tur noturēties pat pāris dienas. Tici man, es lai tiktu pie informācijas esmu reģistrējies vismaz 20 tādos un tur visur ir atļauts rakstīt tikai pa lietu, lai neveidojas spams un cilvēki var atrast sev vajadzīgo. Tikai nepārproti, es tur epizodiski ņemu informāciju (programmu atjauninājumus), nevis sēžu.

+1 [+] [-]

NAMEJS 9999 , 2011-10-14 17:33, pirms 13 gadiem

huy rakstīja: Būtība ir tajā ka es nesaprotu par kādiem noteikumiem Tu runā. Tu vislaik uz tiem atsaucies, bet konkretizēt neesi spējīgs. Kur viņi ir publicēti?

Par nerakstītiem noteikumiem. Ja nezini,tad pateikšu priekšā, ka tādi arī ir.

-1 [+] [-]

huy , 2011-10-14 17:37, pirms 13 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Par nerakstītiem noteikumiem. Ja nezini,tad pateikšu priekšā, ka tādi arī ir.

Izskatās ka Tu šo nerakstīto noteikumu par publiskajām personām un makaroniem pats izveidoji

NAMEJS 9999 , 2011-10-14 17:44, pirms 13 gadiem

Agris 77 rakstīja: es vakarā pārlasīšu Tavus komentārus, varbūt kaut ko atradīšu.

Domāju ka nav nekur arī juridiskos dokumentos minēts termins publiska persona, jo nav nemaz formulējuma kas ir publiska kas nav. Vienīgais ko esmu dzirdējis, ir viens tiesas process Strasbūrā, par kaut kādu politiķi kurš bija apvainojies uz presi. Atzinums bija ka jā, politiķi ir publiskas personas un pa viņiem var braukt kaut ar buldozeri pāri.
Visi gadijumi kad pie mums lieto šādu terminu ir tikai un vienīgi vārdu spēle, nu tāds sadzīviski ir izveidojies. Kurš tad var nofurmulēt ar ko atšķiras publiska persona, no ierindas cilvēka. Ja Tu sadzēries kompānijā uzrauj meldiņu 20 cilvēkiem jau esi publisks, jeb publisks ir tas kurš pakāpjas metru virs zemes uz skatuves un dzied 7 vecenēm!
Nevajag savus ieradumus attaisnot ar kaut kādiem mistiskiem terminiem. Vienkārši šis portāls ir pārāk vispārīgs ar uzdevumu pelnīt naudu, tapēc šeit tas sabiedrības bardaks tiek pieļauts, esmu pārliecināts ka nevienā (!!!!!) specializētajā portālā Tu un vēl čupa portāla ierindas klienti nevarētu tur noturēties pat pāris dienas. Tici man, es lai tiktu pie informācijas esmu reģistrējies vismaz 20 tādos un tur visur ir atļauts rakstīt tikai pa lietu, lai neveidojas spams un cilvēki var atrast sev vajadzīgo. Tikai nepārproti, es tur epizodiski ņemu informāciju (programmu atjauninājumus), nevis sēžu.

Pameklē,pameklē.
Noteikti atradīsi kādu,kur es pasaku kādu sulīgu vārdu savam oponentam, jo arī man ir nervi.
Par publiskām personām parasti tiek dēvēti tādi cilvēki,kas ir autoritātes kādā jomā, un viņiem caur dažādiem mēdijiem ir iespējas ietekmēt sabiedrības viedokli.
Ar ,,Valsts pārvaldes iekārtas likumu,, publiskām personām ir pat piešķirts juridisks status, kas gan attiecās tikai uz tām personām,kas darbojas valsts pārvaldē.
Bet,Agri, es tev vēlreiz saku-ar varu Tevi neviens nevelk šajā portālā. Tu vari izvēlēties vai izmantot tikai šeit ievietoto informāciju, jeb arī ņemt dalību šeit notiekošos virtuālos procesos. Ja paraksties uz otru, tad rēķinies ar šīs vides īpatnībām.

NAMEJS 9999 , 2011-10-14 17:46, pirms 13 gadiem

huy rakstīja: Izskatās ka Tu šo nerakstīto noteikumu par publiskajām personām un makaroniem pats izveidoji

Jā,arī tos ka pēc tualetes rokas jāmazgā, un visus citus,kas nav uzrakstīti uz papīra.
Vai apmierina mana atbilde?

huy , 2011-10-14 18:01, pirms 13 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā,arī tos ka pēc tualetes rokas jāmazgā, un visus citus,kas nav uzrakstīti uz papīra.
Vai apmierina mana atbilde?

Roku (ne)mazgāšana nav ne raksīts ne nerakstīts likums, bet gan katra paša personiskās higiēnas lieta.
Izskatās ka vienīgais ko vari izdomāt ir kaut kādas riebeklības, lai svas iedomas padarītu par likumiem

NAMEJS 9999 , 2011-10-14 18:14, pirms 13 gadiem

huy rakstīja: Roku (ne)mazgāšana nav ne raksīts ne nerakstīts likums, bet gan katra paša personiskās higiēnas lieta.
Izskatās ka vienīgais ko vari izdomāt ir kaut kādas riebeklības, lai svas iedomas padarītu par likumiem

Gribi domā arī tā.
Necentīšos pierādīt pretējo.

huy , 2011-10-14 18:19, pirms 13 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Gribi domā arī tā.
Necentīšos pierādīt pretējo.

Domāju, ja Tu varētu, tad jau pa dienu to būtu izdarījis apejot tēmu par roku mazgāšanu pēc WC apmeklējuma un citu šņagu.

NAMEJS 9999 , 2011-10-14 18:23, pirms 13 gadiem

huy rakstīja: Domāju, ja Tu varētu, tad jau pa dienu to būtu izdarījis apejot tēmu par roku mazgāšanu pēc WC apmeklējuma un citu šņagu.

Nē,vienkārši es zinu (jūtu) ka Tu ļoti labi saproti par ko jau dienā rakstiju, tikai nezinu kāpēc nāca ārā tie dīvainie jautājumi.
Kādi jautājumi tādas atbildes.

huy , 2011-10-14 18:30, pirms 13 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Nē,vienkārši es zinu (jūtu) ka Tu ļoti labi saproti par ko jau dienā rakstiju, tikai nezinu kāpēc nāca ārā tie dīvainie jautājumi.
Kādi jautājumi tādas atbildes.

Piedod, sūdīgi jūti. Nav man noskaņojuma kašķēties, es uzdevu vnk jautājumum bez zemtekstiem un nepretendējot uz kašķi. Jēdzīgu atbildi es nesaņēmu. Tu mani nepārliecināji ka Puče nedrīkst karināt makaronus (šis pats ir atzinis ka ir demagogs un mēdz manipulēt), bet Tu drīksti, atsaucoties uz kaut kādiem nerakstītajiem likumiem par kuriem kā izrādās ir zināms tikai tev, bet man tapa zināms ka jāatceras nomazgāt rokas pēc pačurāšanas, jo izrādās starp šīm lietām Tu liec vienādības zīmi.

NAMEJS 9999 , 2011-10-14 18:51, pirms 13 gadiem

huy rakstīja: Piedod, sūdīgi jūti. Nav man noskaņojuma kašķēties, es uzdevu vnk jautājumum bez zemtekstiem un nepretendējot uz kašķi. Jēdzīgu atbildi es nesaņēmu. Tu mani nepārliecināji ka Puče nedrīkst karināt makaronus (šis pats ir atzinis ka ir demagogs un mēdz manipulēt), bet Tu drīksti, atsaucoties uz kaut kādiem nerakstītajiem likumiem par kuriem kā izrādās ir zināms tikai tev, bet man tapa zināms ka jāatceras nomazgāt rokas pēc pačurāšanas, jo izrādās starp šīm lietām Tu liec vienādības zīmi.

Labi metam mieru.
Nav vērts strīdēties pat lietām uz ko mums ir diametrāli pretēji uzskati.

morfeus , 2011-10-14 23:21, pirms 13 gadiem

showtime.

LEdgars , 2011-10-15 11:55, pirms 13 gadiem

Es negribu uzsvērt savas prognozēšanas spējas, bet jau pirmssezonā rakstīju komentus par to, ka Miķelis var atdzīvināt jebkuru maiņu un viņam ies labāk kā Laurim. Bez tam pirms spēles ar Vitjaz rakstīju, ka pirmā maiņa buksē un jāpieliek Miķelītis pie Sprukta ar Karsumu, ko arī treneri sekmīgi izdarīja. Tāpat Cibuļska kļūdas dūrās acīs visvairāk un ar 2 spēļu novēlošanos treneri nosēdināja viņu padomāt. Par Ankipānu vispār bija kašķis (sevišķi pirmssezonā) un šķiet, ka viņa trauma (ja tāda ir) ir glābusi viņu no pilnīgas izgāzšanās.
RD pie Jūļa vienmēr bija grūti koncentrēties lejasgala, bet pret spēka stila komandām. Šogad tāds piemērs bija pret Lev, kur uzskatāmi bija Jūļa tipa stāvhokejs. Kā redzams Pekam to ir izdevies mainīt. Vēl viena lieta, ko var pamanīt ir tas, ka smagā pirmsezona ir savu devusi. Pašlaik galīgi nav tā kā pagājušajā gadā, kad sākot no 5-6 spēles pēc kārtas RD spēlētāji pusspēlē knapi vilka kājas un stabili zaudēja 3. trešdaļas. Pret Auto 3. trešdaļā gan bija noguruma pazīmes un Peka varētu tomēr laist 4. maiņu arī spēles beigās, jo viņi jebkurā gadījumā ir svaigāki gan par savējiem, gan pretiniekiem.

als , 2011-10-15 12:06, pirms 13 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Atceroties,ka pagājušā sezonā bija līdzīga situācija, kad Karsums vienu laika nogriezni taisija dublus vairākas spēlēs pēc kārtas, un pēc tam nogāja ēnā, rodās gluži pamatots jautajums-uz cik ilgu laiku ir šībrīža Karsuma pamošanās?

Rodas tāda sajūta it kā Tu pirmo gadu skatītos hokeju! Tak lielākai daļai spēlētāju (70-80%) dajebkurās līgās ir šādi uzplaiksijuma mirkļi, kad iet spēle (hotstrike) un kad neiet spēle (coldstrike)! Tavuprāt tik Karsumam vienīgajam tā ir??

tā ir 80 % hokejistu! Pārējie 20-25% ir "punkts spēlē" spēlētāji un spēlē pirmajās divās maiņās! Tikai pilnīgs nejēga var uzksatīt Karsuma pagājušo sezonu par neizdevušos un malt te viņa sakarā vienu un to pašu.... čalis bija 4. komandā pēc punktiem un otrais pēc vārtiem aiz Dārziņa (52 splēlēs 32 punkti)! Sūdīgi stati?

KirmansLipovs , 2011-10-15 22:52, pirms 13 gadiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Man patīk,ka Armands, lai pārliecinātu publiku , ir iemācijies izraut fragmentus no spēles konteksta. Tas ir ļoti pārliecinošs arguments.
Atceros, ka savā laikā Gundars Vētra ļoti labi pateica par šādu fragmentu izmantošanu, un doma bija šāda- ja LBL čempionāta fragmentus salīmētu vienā rullītī, tad nezinātājam liktos ka LBL nav sliktāks par NBA.

Tev daļēja taisnība, ja neņem vērā ''maznozīmīgu'' faktu, ka šādā nekielā rakstiņā ne visu speli atspoguļosi nedz arī visas spēles video ieliksi. Saprotu, ka mokies ar nepilnvērtības kompleksu un tādēļ tavs moto ir piekasīties citiem, bet tomēr ieteiktu tev to darīt tur, kur tas ir pamatoti, vai nu vismaz nav tik atklāti ''piekasīgi piekasīšanās pēc''.