12h pēc spēles: Kad gaisma izrādās vilciens

Par spēli
Rīdzinieki spēli uzsāka ļoti apņēmīgi un ar labu enerģiju. Jau pirmajā maiņā ierādot vietu pretiniekam un parādot, kurš šeit ir saimnieks. Līdz pat piektajai spēlēs minūtei Jaroslavļas „Lokomotiv” pat īsti neiegāja rīdzinieku zonā, par vārtu apdraudēšanu nemaz nerunājot. Arī tad, kad Jaroslavļai izdevās izmantot savu trumpi – uzvarētu iemetienu un precīzu aizsarga metienu, tas šķita kā nejaušība, kas spēles gaitu nopietni neietekmēja. Rīdzinieki turpināja darboties aktīvāk un drīz viens skaitliskajā vairākumā panāca izlīdzinājumu. Arī otri zaudētie vārti bija kā nelaimes gadījums, kad pēc izturēta skaitliskā mazākuma Ankipāns mazliet nesavaldīja ripu pie borta un pretinieks ieguva iespēju gūt vārtus no nekā. Rīdzinieki ātri vien sagremoja arī šo pavērsienu, turpināja darboties aktīvi un enerģiski, līdz otrā perioda vidusdaļā, kārtējā skaitliskajā vairākumā, atkal panāca izlīdzinājumu. Šķita, ka vēl mazliet un Rīgas „Dinamo” darbam būs atalgojums un komanda nokļūs saulītē, bet gaisma, kas tuvojās, izrādījās vilciens, kas īsā brīdī sadragāja visas rīdzinieku cerības. Astoņās minūtēs Rīgas „Dinamo” vārtos sabira 5 riepas un spēle bija beigusies.

Vājais ķēdes posms
Lai uzvarētu šādu spēli, ar šādu taktisko risinājumu, komandai bija nepieciešams vārtsargs, kurš ne tikai noķer visu, kas jānoķer, bet arī spēj izglābt komandu. Šoreiz ne Telkvists, ne Holts nespēja pavilkt komandu. Protams, milzīgs akmens arī uzbrucēji dārziņā, kuri savās domās atradās pretinieku zonā, arī šajā spēlē ļaujot mirdzēt Jaroslavļas aizsargiem – Černkvistam pat hat-trick.

Lūzuma punkts
Par spēles izšķirošo momentu, šķiet, jāsauc Rīgas „Dinamo” otrie gūtie vārti. Līdz šim vārtu guvumam komanda strādāja ar lielu enerģiju un pašatdevi, nedodot pretiniekam daudz iespējas. Pēc šī izlīdzinājuma, šķiet, komanda psiholoģiski atslābinājās, noticot, ka viss būs kārtībā. Bet tā bija mānīga sajūta, tikko komanda mazliet atlaida grožus, tā pretinieks sodīja. Sākumā divi rīdzinieki nenotur Rudenko pie borta un Čerkvists ar metienu no pus zonas jau otro reizi spēlē pārspēj Telkvistu. Vēl pēc minūtes Demitra izdara metienu zem aizsarga un Telkvists nespēj nokontrolēt ripu. Turpinājumā rīdzinieki ir ļoti tuvu vārtu guvumam skaitliskajā vairākumā, bet, īsi pēc Koroļuka atgriešanās laukumā, pretinieki aizskrien pretuzbrukumā un Koroļuks iespēlē Rahunekam, kura plaukstas metiens no pus zonas Holtam ir netverams. Tad skaitliskajā vairākumā Černkvists pārspēj arī Holtu, gūdams savus trešos vārtus spēlē un arī Gaļomovs ātrā pretuzbrukumā izrēķinās ar Krisu. Īsā brīdī viss komandas darbs pusotras trešdaļas garumā ir aizslaucīts mēslainē.

Vairākums/ mazākums
Skaitliskajā vairākumā komanda guva četrus vārtus. Lielākajā daļā spēļu ar šādu realizāciju pietiktu, lai izcīnītu uzvaru pār jebkuru pretinieku. Diemžēl, šajā spēlē ar to izrādījās par maz.

Mazākumā zaudēti vieni vārti, tomēr tajā situācijā komanda jau peldēja, proti, spēles iznākumu tas vairs īsti neietekmēja. Krietni sāpīgāks bija vārtu zaudējums īsi pēc izturētā mazākuma, kad Ankipāns pie borta nevainīgā situācijā pazaudēja ripu un deva Vasičekam iespēju gūt vārtus. Komandai, neskatoties uz pārsvaru spēlē, atkal nācās atspēlēties.

Treneru lēmums
Šajā spēlē treneriem sanāca uzlikt vismaz divas neveiksmīgas likmes. Viena no tām bija vārtsarga izvēle - treneri izvēlējās spēli sākt ar Telkvistu. Diemžēl Mikaelam spēle neizdevās, proti, glābt komandu viņš nespēja un ielaida arī pāris vārtus, ko vajadzēja noķert. Arī spēles gaitā veiktā nomaiņa izrādījās ļoti neveiksmīga, jo Holts šķiet ielaida trīs vārtus no pirmajiem četriem metieniem viņa virzienā. Treneriem priekšā smags darbs, lai līdz pirmdienas spēlei atjaunotu vārtsargu pārliecību un nekļūdītos ar izvēli.

Otra likme bija taktika. Pēc iepriekšējā spēlē pieredzētā, kad „Lokomotiv” pēdējā trešdaļā nolūza, treneri izvēlējās ar mājas sienu palīdzību nospiest pretinieku ar aktīvu spēli. Spēles lielākajā daļā tas arī izdevās un, lai cik simpātiska arī šāda spēle nebūtu, rezultātu nav iespējams ignorēt. Vienīgo uzvaru Rīgas „Dinamo” ir izcīnījis spēlējot no otrā numura pozīcijām. Iespējams arī Rīgas vārtsargi šādā spēlē, kad gan aizsargi, gan uzbrucēji maksimāli atbildīgi spēlē aizsardzībā, jūtās pārliecinošāk. Protams, arī likme uz aizsardzību, nav garants panākumam, tomēr līdzšinējie rezultāti runā paši par sevi.Treneriem pēdējais brīdis pārtraukt eksperimentus, vai arī vilciens būs aizgājis.

Labais sliktajā
Skaidrība par taktiku. Komandai un treneriem kārtējo reizi bija iespēja pārliecināties, ka tās komplektācija nav piemērota, lai pret šādu pretinieku visas spēles garumā spēlētu no pirmā numura pozīcijām.

Vairākuma realizācija. Četri gūti vārti skaitliskajā vairākumā ir lielisks rezultāts. Ļoti jācer, ka pirmdienas spēlē, komandai izdosies atkārtot ko līdzīgu.

Spēlētāju statistika trešajā spēlē pret Jaroslavļas „Lokomotiv”