Starkovs padzīts. Nu, un?
Būtu tikai loģiski, ja interneta portālos, kas visu šo laiku pēc Latvijas izlases 0:5 zaudējuma Bosnijai pieprasīja Starkova demisiju, šodien būtu redzami skaisti baneri - "Mēs uzvarējām! Starkovs atkāpies". Futbola faniem un kolēģiem, kuri aktīvi aģitēja par trenera nomaiņu, nu vajadzētu būt eiforijā, taču ceturtdienas vakars laikam jo spilgti parādīja, kas mēs esam futbolā un kāpēc nespējam cienīgi nospēlēt ar tādām izlasēm kā Bosnija.
Pēc 0:5 mēģināju no vairākiem kolēģiem izvilināt, kur Petroviča vaina. Uz spēli izlika ne to sastāvu? Neizvēlējās pareizo taktiku? Rupji kļūdījās, izdarot spēlētāju maiņu? Man saprotamākā atbilde bija: "Štrunts par 0:5, bet nebija jau arī spēles... Nebija pat sitienu pa vārtiem." Sportā, bet jo bieži tieši futbolā gadās, ka komanda uzvar arī ar sliktu spēli, bet labi spēlējot zaudē. Parasti gan laba spēle un uzvaras iet roku rokā, bet sliktajās spēlēs parasti zaudē.
Starkovs izlasē esot aizsēdējies, noguris un neko jaunu vairs nespējot dot. Vai kāds cits (jauns) treneris no Latvijas šīs izlases izspiestu vairāk? Droši vien, ka nē, bet vajagot vismaz kādas pārmaiņas... Tā daži kolēģi argumentēja Starkova demisijas pieprasījumu.
Vēlot veiksmi Paharam, prātā nāk kāda padomju laiku anekdote. Partijas (PSKP) kontrolētajā publiskajā namā strauji kritušies ieņēmumi. Bordeļa vadītāja, partijas biedrene kopš 1917. gada nesaprašanā: "Kā tad tā? Tikko nomainījām mēbeles, visas darbinieces arī pieredzējušas un uzticamas partijnieces..." Anekdotes morāle: ne jau mēbeles bija jāmaina, bet maukas.
Latvijas izlases futbolistus par maukām negribu saukt, taču ļoti iespējams, ka Starkova gadījumā mēbeļu nomaiņa neko nedos. Ja futbolisti spēlēs tā, kā ceturtdien to darīja "Liepājas metalurgs".
+4 [+] [-]
Tas ko mēs vakar redzējām bija-farss. Vistiešākā nozīmē.
Tas ka Starkovs sevi ir izsmēlis (vismaz šobrīd) pie izlases stūres saprot ne tikai līdzjutēji, bet arī paši futbolisti, un tāpēc viņu sniegums pēdējās izlases spēlēs ir tikai likumsakarīgs.
Patreiz nav īsti pamata atsaukties,ka izlasē spēlē mazāk pieredzējuši spēlētāji kā tie, kas 2003. gadā kvalifikacējās EČ 2004. Tikai ir jautājums cik tam izlases modelim bija liela motivācija, un cik ir patreizējam.
+1 [+] [-]
bet tomēr LV kausu, Baltijas kausu jau dabūja plus čempī cīnījās par zeltu.
+4 [+] [-]
+7 [+] [-]
[+] [-]
+9 [+] [-]
Savādāk kārtējais - "izlasē patīkama atmosfēra", "mēs, visi čaļi draudzīgi" utt
+2 [+] [-]
+5 [+] [-]
Rakstā paustā doma ir skaidra, bet pamatojums gan nav pareizs.
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
Nav ko likt vietā? Galvenajam trenerim jau nav jābūt superkareivim - ir taču vesels bars ar atbalstošo personālu un atsevišķiem treneriem, kas var dot lielu labumu. Hokejā valstsvienībai taču arī ir savs vārtusargu treneris, cilvēks, kurš vairāk par taktiskajiem zīmējumiem saprot u.c.
Ok, pašmāju līmenis ir zems, bet izlasē tomēr ir diezgan daudz ārzemēs spēlējošo, kas spēlē labās līgās un labās komandās.
[+] [-]
tiesa, šādam trenerim ir jābūt autoritātei ar harizmu un man domāt, ka šajā ziņā Pahars nav tas labākais variants, bet... gan jau kļūdos.
savukārt par mūsējiem augsta līmeņa klubos nu nekādi negribu piekrist! mums ir Šveices virslīgas vārtsargs Vaņins. mums ir angļu Čempionship līmeņa centra aizsargs Gorkšs. jā, mums ir Krievijas un ČL līmeņa pussargs Cauņa un Bundeslīgas līmeņa tarana tipa uzbrucējs Rudņevs. tad vēl ir krievu Premjerlīgas lejasgala komandas uzbrūkošais pussargs Kamešs un tālāk jau aiziet "poļi" Krievijas 1.līga un Latvijas virslīga... kopā ņemot - nasing spešal! grūti spriest, vai objektīvi esam 120.komanda pasaulē, taču neceltos roka mūs tīri uz papīra pēc sastāva ierakstīt augstāk par pirmā simta beigu daļas līmeņa komandu. būsim reāli!