Puče atbild lietotājiem: jautājumi par Rīgas "Dinamo"

NobodyIsPerfect: Vai, tavuprāt, šīs sezonas komplektācija bija ar domu kā izskatīsies komanda vai arī vnk tika ņemti spēlētāji, kuri varētu būt labi un tad maiņas un viss pārējais tikai tika mainīti līdz kkas sanāk? Vai nākamsezon komplektācijai nevajadzētu būt pavisai citādai t.i. apsvērt ko vajag visvairāk, kārtīgu aizsargu vai spēlētāju, kas ir gatavs izkauties? Kā tu nokomplektētu RD nākamai sezonai? Vai Skudra varētu būt labāks menedžeris par Sējeju?
Interesanti, ka neviens nesaka, ka man Skudra dod padomus vai piespēlē informāciju, lai gan par hokeju es šogad ar viņu esmu runājis desmit reižu vairāk nekā ar Ozoliņu, turklāt - ne tikai tv ēterā. Tas mazai atkāpei. Manas zināšanas neļauj izprast daudzas nianses, taču noteikti vajadzētu vadīties pēc apstākļiem, kas jau neskaitāmas reizes pasaulē ir pārbaudīti: a) kas ir mūsu pretinieki divīzijā; b) kāda ir viņu spēles maniere - vājās un stiprās vietas; c) mūsu trenera (-u) pieredze; d) visas maiņas ar Rīgai atvēlēto budžetu noteikti nebūs vienlīdz spēcīgas, atliek sadalīt rūpīgi pienākumus; e) cilvēcisko īpašību saderība. Kaut kā tā... Sējējs vai Skudra? Abiem ir vienlīdz daudz priekšrocību un trūkumu. Tiesa, neesmu dzirdējis, ka Skudra grasās kļūt par RD ģenerālmenedžeri, jo atrašanās kluba galvenā akckionāra padomnieka statusā vēl neko priekšdienām nesola.

H.E.N.R.Y.: Kurš jūsuprāt ir progresējušākais hokejists Rīgas "Dinamo" komandā šosezon? Mana versija - Guntis Galviņš, kurš ne tikai veiksmīgi pieslēdzas uzbrukumiem, bet arī sācis pieļaut krietni mazāk rupju kļūdu aizsardzībā. Vai arī Jums ir citas domas šajā sakarā?
Galviņš ir tikai trešais: Sorokins, Dārziņš, Galviņš. Tajā pašā laikā, Guntis noteikti būs tas RD hokejists par kuru tirgū var izrādīt vislielāko interesi. Saprotams, Sorokina gadījumā tas nav progress, bet gan savas pieredzes un meistarības apliecinājums, bet vienalga - patīkami. Bez Oļega sanāk - Dārziņš un Galviņš.

Kristaps1234: Mana prieksnojauta ir tada,ka Ozo sis ir ieskriesanaas celjsh,lai atgrieztos NHL , pa algu,un speles laiku,kas atbilstu vinja kvalifikacijai!
Aizvaditu fantastisku sezonu un tad pieliktu punktu!
Viņam patiešām tas nav interesanti. NHL priekš Ozoliņa ir vēsture - viņš tur nevēlas atgriezties. Tajā pašā laikā jautājums par spēlētāja pazemošanu nav visai korekts: pazemot var tikai tad, ja cilvēks to pats ir pelnījis. Ņujorkas publika nevienu nežēlo, bet tajā laikā arī pats Sandis sevi ne visai cienīja: kam daudz ticis dots, no tā arī daudz tiek prasīts. Pēdējā pusotra gada laikā Sandis kā cilvēks ir beidzot nobriedis, par ko paldies noteikti būtu jāsaka vispirms viņa ģimenei. Dinamo projekts ir tikai viņa šī brīža vērtību eksāmens, ko viņš, starp citu, vēl nav izturējis. Lai vēl nospēlē sezonu līdz galam. Būs labi!

hzzh: Kas Ta īst ir tie + un - ko sevī nes pans Šuplers? (..)Salīdzini lūdzu, izejot no savas pieredzes, informācijas, sajūtām .... ar ko būtu labāks treneris Ržiga, Heikila, Smits un Znaroks.
Par Šuplera plusiem un mīnusiem - nu, redz, cik smuki viss salicies. Ja viņš labi pazīst Latvijas hokeju, kāpēc viņš tieši šajā sezonā publiski sāk apsriest mūsu hokeja resursus - neko jau nepareizu vinš nepateica, tikai ar Šuplera pieredzi treneri parasti paklusē par tādām lietām. Kas ir Šuplera trenera stils un taktiskās variācijas? Mēdz teikt, ka haoss arī ir kārtība. Ja redzam lietas šādi, tad trenera stils varētu tikt balstīts uz psihoanlītiku, kas esot viņa stiprā puse. Neaizmirsīsim, ka Šuplers komandā nav viens - tur vēl ir arī spēlētāji, kam visiem bez izņēmuma ir savas galvas un untumi. Trenera loma to visu sakārtot pa plauktiņiem. Vai viņš ir par mīkstu? Diez vai, jo ne katram ir dūša iebāzt sejā alkometru izlaidīgam hokejistam.

Hokeja spēle visā pasaulē ir balstīta uz noteiktu kārtību - saspēlēm, kombinācijām, sistēmu. Tieši sistēma vai kārtība šī RD sastāva rokrakstam pietrūkst visvairāk; brīžam tā ir glītrakstīšanas stunda, brīžam - ķeburi un klamburi. Šuplers ir izcila personība hokejā, taču RD spēlē līgā un konkurencē, kas viņam kā speciālistam tomēr ir apgrūtinājums. To pierāda komandas spēle.

Smits ar SKA piemēru klaji krievu hokejam ir apliecinājis, ka hokejā visu izšķir nevis individuālā meistarība, par ko šajā līmenī nav pat jādiskutē, bet gan lietu kārtība uz laukuma un nianses. Znaroks arī pieturas pie šī paša principa, lai gan vēl tikai mācās... Par citiem - nezinu.

Enders: Kāds ir KHL spēlējošo līderbords attiecībā uz dalību NHL all-star spēlēs?
Ozo laikam septiņas. Daudz varētu būt Jāgram, Jašinam, Fjodorovam. Kam vēl?
Man liekas, ka Jagrs ir stabili līderis: ja nemaldos ar 10 spēlēm, ozoliņam ir septiņas, fjodorovam sešas. Jašinam un Zubovam pa trīs. Apmēram tā varētu izskatīties līderbords. Citi tur pa vienai vai divām salasījuši. Salīdzinoši, Greckis ir spēlējis 18 mačos.

ozzmust: Iepriekšējos komentāros lasīju par progresu LV spēlētāju virzienā, un, iespējams, ka tikai man, tomēr šosezon acīs krīt Miķelis. Neba punktu ražas dēļ, kas ir pieaugusi stipri, bet tieši spēles ziņā - tehnika, spēka spēle, piespēles. Vai tiešām Miķelis ir liekams aiz Oļega? Dārziņam, protams, pēc Mitišču spēles rokas nost, bet tomēr - Miķelis izskatās vairāk ieguvis no iepriekšējās sezonas! Un mūžīgais jautājums par nākamo gadu - cik korekti var runāt par projekta Dinamo pastāvēšanu/nepastāvēšanu?
Te ir runa par stabilitāti - Miķelis ir labs, bet viņa sniegums laukumā ir ar lielākiem amerikāņu kalniņiem nekā Laurim. Uz šī fona Oļegs patiešām ir stabilāks sava vidējā snieguma demonstrēšanā. Ja Miķelis spētu noslīpēt stabilitāti, ko pārsvarā var panākt ar pieredzi, tad viņš savu punktu ražu stabili dubultotu. Vai Dinamo pastāvēs? Nav šaubu, jo tas, pirmkārt, vairāk vajadzīgs krieviem nekā latviešiem. Tā nu tas šoreiz sanācis. Bet - kāpēc to neizmantot?

viez: Ozo spēlē bez vizora. Iespējams ka pat vienīgais visā līgā? Kāpēc?
Nav viņš vienīgais. Varētu likt meklēt rakstos, kas te ir pārpārēm, bet aiztaupīšu laiku: katrs spēlē ar tādu ķiveri, kāda viņam netraucē. Tā sauktais vizors vai aizsargstikls palīdz izvairīties no acu vai sejas savainojumiem, citiem tas palīdz redzei (stikli mēdz būt dažādi, arī optiskie), vēl kāds tos ciest nevar. Bez ķiveres spēlēt nedrīkst, bez aizsargstikla - atļauts. Gaumes, stila un vajadzības jautājums. Tajā pašā laikā junioriem tas ir obligāts, tāpat kā kakla sargs.

evra: Kāpēc tavuprāt Tyleram Arnasonam Šuplers uzticās ļoti maz?
Ja viņam būtu spēles laiks kaut uz pusi tik liels kā Hosam, tad arī no viņa varētu sagaidīt lielisku sniegumu.. Pašlaik viņa statistika nemaz nav tik slikta lai spēlētu ilgāk. Kāpēc tā? Un vai būtu iespējama kārtīga intervija ar Arnasonu, līdzīga Karsuma un Ozoliņa intervijai?
Savā ziņā Tev ir taisnība par Arnasona statistiku, tikai ir viens "bet" - komandai jau nevajag viņa vārtus un punktus, bet gan konkrētu spēles plāna izpildi. Arnasons ir vienkārši slinks, viņam vispār hokejs ir apgrūtinājums. Pāris treniņos esmu izsmējies, cik ļoti viens hokejists negrib darīt vispār neko lieku uz ledus. Tas nav mīts vai pārspīlējums - mums vairāki Dinamo hokejisti dažādiem žurnālistiem stāstījuši, ka Tailers patiešām labāk jūtas bez slidām un formas. Tie ir bijuši stāsti par foršu komandas biedru ārpus laukuma, bet pilnīgi nelietojamu kadru treniņu un spēles laikā. Ne jau par velti ar šādu statistiku (arī NHL viņam bija tāda pati spēļu un punktu proporcija, kas atbilst labam trešās maiņas centram) viņu izmeta no visām iepriekšējām komandām. Viņš tika intervēts pēc ierašanās Rīgā - šo sarunu var atrast tepat arhīvā. Skumji - bet viņam patiešām nav ko teikt neko vairāk par "jā" un "nē". Talants milzīgs, bet cilvēks vienkārši negrib. Tādi gadās...