Kur spēlēt "Rīgai-96"?
Beidzies Latvijas hokeja čempionāta pirmais posms, kur astoņu komandu konkurencē 8. vietu ieņēma "Rīga-96", būtībā šā vecuma Rīgas izlase. Čempionātā, kur bija 28 spēles, jaunajiem rīdziniekiem pieder arī kāds antirekords - 13 zaudējumi pēc kārtas. Respektīvi pēc kārtas zaudēta puse čempionāta... 3 uzvaras, 24 zaudējumi, 63 iemestas, 216 ielaistas ripas. Vai "Rīga-96" spēlēja savā turnīrā?
Pirms kāda laika šādu jautājumu man uzdeva "SA+" lasītājs Zemekis: "Jāni. Tavas domas par pašreizējo Latvijas čempionātu - konkrēti, vai tur ir jāspēlē bērniem SK Rīga 96. Šiem puikām lielai daļai taču nav vēl 18 gadu. Vai netiek bojāta jauniešu psiholoģija - katrā spēlē viņiem saber pa 10 ripām. Ja iemet bortā kādu veci no SMS vai Monarhiem - puikas taču uz laukuma dažs labs atsaldētais vecmeistars var vienkārši piekaut. Kāda jēga būt par lielgabalu gaļu? Kad satiec Kirovu - pajautā kāpēc puiku komandas spēlē LČ?"
Diemžēl vienas - pareizās atbildes nav. Un nav vairāku lietu dēļ. Ieskatos "Rīgas-96" pieteikumā. Čaļi nav nekādi siekalzaķi. Gan izauguši kā Beizaks (1,94), Salaks, Spirins, Gaideļonis (1,87), Ābols, Krivijs (1,84), Bušs (1,83), gan ar pieklājīgu svaru: Bušs (90), Beizaks (86), Spirins (84). Ja ticam pieteikumam, tad pēc fiziskajiem parametriem šobrīd jāaug tikai abiem vārtsargiem: Turko (1,64; 63) un Reisam (1,72; 55). Pārējā masa daudz maz normāla, gan pārsvarā gari, bet pagaidām bez hokejam atbilstošās masas. Vecums? Izšķaidīts visa gada garumā, no janvāra sākuma līdz decembra beigām. Tātad 16 un 17 gadus veci puikas, kas pēc reglamenta vēl varētu spēlēt Latvijas U-18 čempionātā, bet tā kā šī ir Rīgas izlase, tad acīmredzot tur viņiem nebūtu ko darīt, tur jau dominē gadu jaunāka Rīgas izlase, "Rīga-97". Bez Latvijas virslīgas "Rīga-96" spēlēja arī Pēterburgas atklātajā čempionātā, kur savā grupā 9 komandu konkurencē palika 7. vietā. 32 spēlēs 9 uzvaras, 4 neizšķirti, 19 zaudējumi, vārti 124-157.
Skaidrs, ka, sacenšoties Latvijas virslīgā ar "SMScredit" un "Ozolniekiem", kas hokeju spēlē par naudu, var iznākt saķeršanās, taču, manuprāt, šo t.s. atsaldēto vecmeistaru abās komandās nav tik daudz, kā mēs iedomājamies. Aizbraucot Korņilovam spēlēt uz Šveici, īsti bīstams ir tikai Lavrenovs. Ja vien kāds no pavisam jaunajiem vecmeistariem jau nav atsaldējies. Taču kopumā tas nav ne "NIK'S-Brih", ne pat "Lido/Nafta" savos ziedu laikos.
Vai ir jēga būt par lielgabalu gaļu? Grūti spriest. Vai "Rīga-96" nav vienu gadu par agru ienākusi virslīgā? Varbūt. Jo lielie rezultāti, vai kā mīl teikt Ēvalds Grabovskis - mašīnu numuri noķerti ne tikai spēlēs ar "Ozolniekiem" (2:15, 1:10) un "SMScredit" (0:15, 4:11), bet arī spēlēs ar gadu vecāko "Junioru" (1:14, 2:11), ar "Zemgali" (2:15, 2:9, 2:8), kas laikam tomēr jāuzskata par amatieriem.
Negribu teikt, ka Kirovam Lipmanam ar to visu nav nekāda sakara (viņš tomēr ir LHF prezidents), bet to, kur spēlē katra komanda, vispirms nosaka šā kluba vadība. "Rīgas-96" gadījumā sporta kluba "Rīga" jaunatnes hokeja koordinators Māris Dombrovskis, kā arī komandas treneri, "Rīgas-96" gadījumā Romans Glazkovs un Andrejs Maslovskis, kuri droši vien mazliet pārvērtēja savas komandas spēku.
Latvijas apstākļos un Latvijas čempionātā ideālais modelis būtu, ja mums būtu vairāk klubu, kur komandā spēlē dažāda vecuma hokejisti. Taču, mēģinot vienlaicīgi nošaut visus zaķus ("Dinamo" KHL, "Rīga" un "Juniors" MHL, trīs dažāda vecuma Rīgas izlases Pēterburgā), mums savās mājās atliek tikai komandas...
Neesmu kompetents, lai spriestu, vai "Rīga-96" ir švaka komanda, vai tur citas likstas, vai varbūt 1996. gads gadījies neperspektīvs, vai varbūt treneri tam par jauniem un maz pieredzējušiem utt. Vai varbūt Latvijas čempionātā augusi meistarība?
Katrā ziņā mums ir pietiekami daudz gadījumu, kad 17-18 gadus vecu puišu komandas uzvar Latvijas čempionātos. Kā 1984./1985. g. sezonā "Latvijas bērzs-67/68" (Irbe, Sējējs, Katlaps, Grundmanis, Kerčs, I. Tomans, H. Vītoliņš III), kā "Latvijas bērzs-69/70" 1987./1988. g. sezonā - Naumovs, Ignatjevs, Fanduļs, Tambijevs, Boldaveško; kā RASMS (70/71) - 1988./1989. g. sezonā - Ceplis, Ignatjevs, Tambijevs, Ignatovičs; kā RASMS (72) - 1989./1990. g. - S. Ozoliņš, Žoltoks, Cipruss, Seņins, Panteļejevs; kā RASMS (73) - 1990./1991. g. sezonā - Kupaks, R. Ozoliņš, Ābols, J. Tomans. Jā, tas bija padomju laikos, taču tad tāpat labākie bija aizņemti "Dinamo" vai otrajā meistarkomandā, tāpat Latvijas čempionātos spēlēja gan daudz vecmeistaru.
Vai "Rīga-96" var uzvarēt Latvijas virslīgā 2013./2014. gadā?
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Manuprāt pats galvenais ir uzdot šo jautājumu attiecībā uz nākamo sezonu!!! Ko tad darīt šiem zēniem nākamajā sezonā. "Juniora" pamatbāzi šosezon veidoja 95 gadi, un šķiet nākamgad nekas īpaši nemainīsies. Nu labi paņems pāris zēnus no Rīga 96,tas arī būs viss. Šis ir sāpīgs jautājums žurnālista k-gs, kāpēc vairāties tam pieskarties, lai ieskicētu kaut nedaudz kādu skaidrību...
+1 [+] [-]
Jau tā Rīgai ir viena smaga problēma - vēlme visus vilkt cik vien tālu var aizvilkt neļaujot talantīgākajiem gados jaunajiem ielēkt augstākā līmenī gadu ātrāk. Priekšā netalantīgi gadu vecāki spēlētāji.
Starpsezonā no HKR daži aizbrauks spēlēt citur, kāds pāraugs vecuma cenzu u.t.t. tāpēc tos aizstās ar labākajiem no Juniora, savukārt no juniora aizgājušos aizstās labākie no 96 gadiem. Tie 96 gadi kuri netiks Juniorā varēs meklēt sev citas mājas vai kārt slidas vadzī. Tā tas notiek visā pasaulē.
+2 [+] [-]
Skaties kā gribi, bet visos vecumos Latvijas labākos jaunos izaudzina citas hokeja skolas - LM, Prizma, pat savulaik Latgale. Nemaz nerunājot par to, ka liela daļa labāko jauno puiku jau kopš bērnības ir ārzemēs.
Gaidu to dienu, kad no šīs varenās RD hokeja skolas izaugs kaut viens spēlētājs uz kuru brauks lūkoties NHL skauti.
Bukarts varbūt, bet viņš ir Sāgas puika. Tālākā nākotnē - RD sistēmas 96 gadi, 97 gadi, 98 gadi. Tādu nav.
Savickis var kaut no ādas izlīst, bet hokeja dievi viņa jaunatnes sistēmu nav svētījuši
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ja tā RD sistēma (vai vienalga kā to nosauc) pastāv tikai 5 gadus, tad diezgan loģiski, ka līdz lielajai komandai neviens 100% pašu audzēknis vēl nav ticis.
[+] [-]
[+] [-]
Gaidu to dienu, kad no šīs varenās RD hokeja skolas izaugs kaut viens spēlētājs uz kuru brauks lūkoties NHL skauti.
Bukarts varbūt, bet viņš ir Sāgas puika. Tālākā nākotnē - RD sistēmas 96 gadi, 97 gadi, 98 gadi. Tādu nav.
Savickis var kaut no ādas izlīst, bet hokeja dievi viņa jaunatnes sistēmu nav svētījuši
Nez kur Prizmā & Co ir tie lielie talanti? Mītu par ārzemēs spēlējošajiem arī palēnām vajadzētu sākt "drupināt", jo ne katrs, kas var atļauties spēlēt ārzemēs, automātiski ir labāks par LV spēlējošo! RD sistēma ir pārāk jauna, lai izdarītu fundamentālus secinājumus! Knapi viens "izlaidums" (95.) bijis!!! 96., manuprāt, "noraka" treneru maiņas - katru sezonu citi un iekšējās disciplīnas jautājums! Neaizmirsīsim, ka 96.specklase pirmajā sezonā izskatījās ļoti cerīgi. Šobrīd rakstā uzdotais jautājums ir aktuāls SK 97, kas Latvijā vecākā grupā (U18) šobrīd ir līderos, bet Sanktpēterburgā otro gadu pēc kārtas palika 2., ar ļoti niecīgu vārtu starpību (5:6) finālā zaudējot turienes SK Petergof. 97. ir vienīgie, kas no Sanktpēterburgas atveda medaļas. Ko nākamajā sezonā darīs šie puiši?
[+] [-]
Interesants ir tavs spriedelējums, ka uz augšu tiks labākie! Vai 16-17 gadus jaunus čaļus var iedalīt jau perspektīvajos un tiem kam jābeidz karjera? Domājot par taviem spriedelējumiem nākas secināt, ka esi tikai kārtējais speciālists, kas prot gudri runāt! Vai kāds ir uzdevis jautājumu, ko darīt šiem čaļiem, ja Juniorā ir tikai 4 vietas priekš viņiem? Vai ir kāds uzdevis jautājumu par viņu šī gada galveno treneri, kas ir "zaļknābis" trenera amatā, bet viņam tika iedota vadīt gandrīz U-17 izlase? Vai tiešām ši trenera profesionālā karjera nevarēja sākties ar kādu U-10 komandu, bet kam tas interesē? Pateikšu godīgi, ka šie čaļi nav ne ar ko sliktāki par 95 gadiem, ko atzina arī viņu treneris Nazarovs, vienkārši viņi tika palikti zem "tanka", jo pavisam reāli pie citiem treneriem viņiem bija iekļūt Sankt-Peterburgas čempionāta 4 spēcīgāko komandu sastāvā, gan Latvijas čempionāta izslēgšanas spēlēs! Bet varbūt kādam tas bija izdevīgi, jo Junioram ir vajadzīgi tikai četri spēlētāji, bet pārējie taču ir neperspektīvi un tā mēs varam norakstīt 96 gadus, lai gan Skandināvijā tikai šajā vecumā sākās spēlētāju īstā selekcija!
[/quote]
+2 [+] [-]
Ja par 96 gada speleshanu LČ un vispar 16-gadnieku speleshanu LČ, tad nekad mums tas par sliktu nav naacis.
Vismaz rudisies, lai labi nospeletu U-18 chempionatu.
[+] [-]
Ļoti gaidu kādu viedokli no komandas vadības puses, ko darīsim ar šiem zēniem tālāk. Viss? Varat būt brīvi!?