Šķēle igauņu acīm
Armanda Šķēles atgriešanās laukumā ir notikums. Vai par notikumu kļūs arī viņa spēle - par to šobrīd galvu lauza ne vairs tikai Latvijā, bet arī Igaunijā. Kāds ir "jaunais Šķēle"? Mainījis attieksmi pret dzīvi un basketbolu, gribētos cerēt mums. Gauss uzbrukumā un slinks aizsardzībā, atvēsina igauņu kolēģis... Toties lēts! Tallinā par Armandu jau sācis veidoties savs fails.
Pēc savādā izbrauciena uz zaparožecu pilsētu, kas beidzās ar dažām minūtēm laukumā un taksometru atpakaļ uz lidostu, sen gaidītā Šķēles atgriešanās basketbolā pa īstam notikusi Tallinā, kur "Kalev/Cramo" rindās 27 gadus vecais aizsargs veiksmīgi izturējis pārbaudes laiku un ticis pie līguma atlikušajiem sezonas mēnešiem (vismaz tā aizvakar pirms mača ar "Žalgiri" žurnālistiem pavēstīja treneris Kūsmā). Šķēles rēķinā jau sešas spēles trīs dažāda līmeņa turnīros - pietiekams pamats, lai izdarītu pirmos nopietnos spriedumus. Aprunājoties ar kolēģi no laikraksta "Ohtuleht", basketbola apskatnieku Tarmo Paju, nācās konstatēt - spriedumi patiešām ir. Tikai cukura tajos maz, vairāk - piparu.
"Patiesībā pirmais iespaids bija diezgan labs - jau pirmajā puslaikā pret "Ventspili" viņš izdarīja 2-3 lieliskas piespēles. Maču skatījos kopā ar vienu ļoti pieredzējušu treneri, pie kura sen atpakaļ savas gaitas uzsāka Kūsmā, un viņš ļoti augstu novērtēja Šķēles spēles izpratni. Nav tik daudz spēlētāju, kas atļaujas realizēt šādas piespēles - riskantas, taču - jūtams, ka Šķēles basketbola IQ un līmenis, kurā tas savulaik ir darīts, šādu spēli atļauj, un joprojām - veiksmīgi," Paju atzīst - sākums bijis cerīgs. Taču sekojošās divas spēles Lietuvā, kuras translēja arī Igaunijas televīzija, iespaidu pabojāja. "Šķēle vairākkārt izpelnījās kritiskas piezīmes par slinkošanu aizsardzībā. Viens no komentētājiem bija arī Rauno Pehka, un viņš regulāri vērsa skatītāju uzmanību tieši uz Šķēles vājo sniegumu aizsardzībā. Kāda epizode no spēles pret "Perlas" izpelnījās īpašu uzmanību - tobrīd līdz beigām bija atlikušas piecas sekundes un "Kalev" bija divu punktu deficīts, bet "Perlas" spēlētājam - iespēja mest divus sodiņus. Netrāpīja nevienu, taču pats netraucēti ieguva atlēkušo bumbu, un spēle bija beigusies. Šķēle bija spēlētājs, kam bija jāatbloķē metējs, taču viņš pat nepakustējās... [epizodes video]. Viņa fiziskā gatavība un spēle aizsardzībā - tie šobrīd ir galvenie jautājumi."
Kaut gan Šķēles spēle šobrīd ir tāla no tās, kādu varētu sagaidīt, ja vērā tiktu ņemts tikai uzvārds uz formas krekla muguras, "Kalev" situācija šobrīd liek pievērt acis un pieklusināt prasības. "Šķēle komandai pievienojās brīdī, kad "Kalev" piemeklēja nopietnas problēmas ar savainojumiem: jau tobrīd nevarēja spēlēt Soks un Arbets, vakardienas mačā pret "Žalgiri" nācās iztikt arī bez abiem garajiem - Danigana un Tomes. Līdz ar to uzreiz pēc ierašanās viņam nācās spēlēt daudz - kaut arī bija redzams, ka viņš patlaban nav tam gatavs. Treneris meklē risinājumus: mēģina ik pēc 4-5 minūtēm dot viņam atpūtu, biežāk rotēt," stāsta Paju. Viņš nenoliedz - atmiņas par agrāko gadu Šķēles spēli rada kontrastu. "Protams, ir jūtama zināma klase - viņš ir bijis lielisks spēlētājs, par to šaubu nav. To var redzēt pēc šīm piespēlēm, kustībām. Šķēle ir top līmeņa spēlētājs - vismaz Baltijas līgai. Taču viņš ir tālu no savas labākās formas - diemžēl, ir zīmes, kas to apliecina. Atceros, kā viņš spēlēja savos ziedu laikos, vēl pirms savainojumiem un visām problēmām - tas bija spēlētājs, kas visu laiku bija agresīvs un meklēja ceļus uz grozu. Pretspēlētāji viņu sedza mazliet no distances, labāk ļāva viņam mest no tālienes, jo tiešā divcīņā visbiežāk tika apspēlēti. Tagad ir citādāk. Redzams, ka viņā nav šīs agresivitātes. Man šķiet - vienkārši pietrūkst spēka, lai lauztos līdz grozam. Šis ir pavisam cits Šķēle, nekā tas, ko atceros pirms 3-4 gadiem - tā bija īsta skabarga pēcpusē..."
Pēc tam, kad janvāra sākumā Rīgā VTB līgas spēlē VEF izdemolēja "Kalev" ar 40 punktu starpību, izskanēja runas par to, ka Tallinas klubs tāpat velk pēdējo dvašu - vēl mazliet, un dosies aizsaulē pie ASK. Paju pasmaida - viegli nav, taču pie pāragriem nekrologiem jau pierasts. "Puiši, kas apgalvo, ka "Kalev" grimst, tūlīt bankrotēs un nākamgad vairs nebūs, mums ir nu jau gadus trīs... Nedomāju, ka klubs pazudīs. Protams, finanses ir problēma - lielāka nekā "Ventspilij" vai, teiksim, VEF, kas vispār jau ir citā līgā. Kad treneris Kūsmā uzsāka sarunas ar kluba īpašniekiem, viņš iepazīstināja ar saviem plāniem un iecerēm, un viena no tām - jāpiesaista tiešām augstas klases saspēles vadītājs un augstas klases centrs. Tika parakstīts kontrakts, un tikai dažas nedēļas vēlāk izrādījās, ka klubam vienkārši nav tādu līdzekļu, lai to īstenotu... Zināms, ka "Kalev" ļoti gribēja Artjomu Parahouski, notika sarunas, taču vienkārši pietrūka naudas, lai viņu parakstītu." Paju atzīst - visticamāk, Šķēle samazināja finansiālās prasības, un arī tas bija faktors, kāpēc viņš ir Tallinā. "Viņam bija vajadzīga komanda, vieta kur atgūties, klubam - kāds spēlētājs, turklāt šajā gadījumā ar skaļu uzvārdu, ko varēja dabūt par salīdzinoši zemu cenu. Domāju, tāpēc arī viņš tika paturēts - šobrīd viņiem vienam otru vajag..."
Nedomāju, ka tā komandai ir šobrīd pareizākā izvēle, pēc īsas pauzes saka žurnālists, kad vaicāju viņa paša vērtējumu. "Redzu, ar kādām acīm viņš spēlē, redzu atdevi aizsardzībā. Vakar Markuss Brauns pret viņu sameta daudz trīspunktniekus, kaut visiem zināms - tā ir vienīgā lieta, ko Brauns var izdarīt un darīs. Un epizode no "Perlas" mača - tas bija kaut kas neticams..." Igauņu presē Šķēlem vaicāts arī par diskvalifikāciju Latvijas izlasē, dīvaino atrādīšanos Ukrainas klubā. "Es neko neizdarīju - nezinu, par ko mani sodīja... Patraucēja veselība, slikts klubs... Nezinu, kaut kā palika sajūta, ka viņam vienmēr vainīgi būs pārējie. Var jau būt, ka viss būs labi, taču pagaidām viņš nav radījis priekšstatu, ka patiešām būtu mainījies," domīgs Paju. Tiesa, ar interesi gaida brīdi, kad ierindā atgriezīsies savainotie Arbets un Soks - situāciju, kad minūtes būs jāsāk dalīt, nevis kā šobrīd - kurš var atraut kāju no zemes, tam jāiet laukumā. Interesanti, ka igaunis paredz - latvietis var paņemt ar raksturu. "Vienmēr šādās situācijās, kad komandai pievienojas kāds spēcīgs spēlētājs ar izteiktākām līdera īpašībām, igauņiem ir tendence pakāpties maliņā. Sak, lai jau viņš dara un met, ko tad es... Kaut gan meistarības bieži vien pietiktu, ja vien būtu raksturs par sevi pacīnīties. Šķēle pat ar sliktāku gatavību varētu izcīnīt pozīcijas - vienkārši ar savu vārdu un pārliecību... Būs interesanti paskatīties." Būs gan.
+14 [+] [-]
+1 [+] [-]
Kas cits viņam atliek? Jāēd taču ir... Bet nu interesanti, ka trūkst motivācijas. Kapēc viņu Ukraina patrieca? Vaitad pēc redzētām spēlēm ir vēl kādi jautājumi?
+11 [+] [-]
Labākajā formā bija ne tikai izcils spēlē viens pret vienu uzbrukumā, bet arī aizsardzībā sagādāja pamatīgas problēmas pretspēletājiem. Intervijā kā labāko, pret kuru ir visgrūtāk spelēt, Sandis Valters atzina tieši Šķēli.
Ja strādās pie fiziskā, tad kvalitāte izpildījumā arī nekur nepaliks.
+11 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
un par video- ir skaidri redzams, kāpēc Šķēle protestē- 22 sek- lietuvietis sen jau ir pārkāois pāri soda metiena līnijai līdz bumba aizsniedz groza stīpu. tas neattaisno pasivitāti, bet par tiesnešu kvalitāti gan ļoti daudz liecina. Un lielā mēra tas arī varēja būt izšķirt spēli -2, 5sek uzbrukumam un bumba Kalev. varēja labāk protestu iesniegt
-1 [+] [-]
Var jau teikt, ka meistarību nevar nodzert un notusēt. Bet iekšas ta tāpat netur un neturēs. Kas tas ir priekš basketbolista 27 gadi. Tiem jābūt pasiem labākajiem, bet te? Jau "vectētiņš".
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]