12h pēc spēles: Atgriešanās
„Rīgas” Dinamo pārtrauca neveiksmju sēriju un pirmajā jaunā gada mājas spēlē pārspēja Znaroka un Vītoliņa vadīto Maskavas „Dinamo” komandu, sagādājot tai astoto zaudējumu pēc kārtas.
Par spēli
Šī spēle ir atgriešanās vairākās nozīmēs. Tā ir „Dinamo” atgriešanās uz sava ledus, tā ir Sanda Ozoliņa un arī Marka Hartigana atgriešanās sastāvā, tā ir atgriešanās uz uzvaras takas un galu galā - tā ir atgriešanās cīņā par vietu izslēgšanas spēlēs. Rīgas „Dinamo” brīvais kritiens ir pārtraukts.
Spēlēs sākums liecināja par to, ka komanda ir ļoti labi noskaņojusies spēlei un gatava jau ar spēlēs pirmajām sekundēm saplosīt pretinieku. Tikai Maikla Garneta meistarība patraucēja šos plānus piepildīt. Šāds Garneta sniegums noveda pie tā, ka rīdzinieki centās vēl vairāk un pārcentās. Vairāki secīgi noraidījumi deva tik ļoti gaidīto iespēju Maskavas „Dinamo” mainīt spēlēs gaitu un ievirzīt to sev labvēlīgā gultnē. Tomēr rīdzinieki bija ņēmuši vērā iepriekšējā spēlē saņemto skarbo mācību un šoreiz nevis šķieda emocijas bezjēdzīgās diskusijās ar tiesnešiem, bet sakoda zobus un saliedējās, lai kopīgām pūlēm pārvarētu pašu sastrādāto. Ar tribīņu „trīs vīri cēlās kaujā...” atbalstu, tas arī tika izdarīts un kā atalgojums padarītajam darbam, perioda pēdējā minūtē iekrita arī veiksmīgs gols skaitliskajā vairākumā.
Turpinājumā arī tiesneši novērtēja rīdzinieku pūliņus un atdeva parādu, ko rīdzinieki veiksmīgi pārvērta divos gūtos vārtos skaitliskajā vairākumā. Ar to arī spēlē būtībā bija izšķirta un arī salīdzinoši neveiksmīgi aizvadītais trešais periods neko kardināli neizmainīja.
Panākuma atslēga
Komandas spēlē, savu Ego noliekot maliņā. Rīdzinieki pelnījuši cieņu par to, ka ātri mācās. Šajā spēlē, atšķirībā no iepriekšējās, sarežģītā brīdī, spēlētāji nevis sāka psihot, bet atrotīja piedurknes un turpināja rakt, tādā veidā nopelnot gan veiksmi, gan attieksmi no tiesnešiem.
Lūzuma punkts
Pirmā perioda beigas, kad spēja nosargāt vārtus, ilgstoši spēlējot mazākumā trīs pret pieci. Tanī brīdī varēja mainītie spēles gaita. Līdz tam rīdzinieki vētraini uzbruka un pārliecinoši kontrolēja spēli, tomēr nespēja pārspēt Garnetu. Rīdzinieki izturēja un varēja ar dubultu sparu turpināt realizēt iecerēto.
Vairākums/ mazākums
Pēc ļoti liela pārtraukuma, Rīgas „Dinamo” skaitliskai vairākums atkal bija viens no galvenajiem ieročiem. Līdz ar savainoto spēlētāju atgriešanos, komandai parādījusies pārliecība, tā spēj veiksmīgi nostāties pretinieka zonā un arī regulāri radīt bīstamus momentus un apdraudēt vārtus. Kopumā izdevās gūt trīs vārtus skaitliskajā vairākumā!
Mazākuma brigādēm šajā spēlē bija ne mazāka loma kā vairākuma. Tieši mazākumā izdevās izturēt izšķirošos brīžus, kas ļāva komandai saglabāt psiholoģisko noskaņojumu. Spēles beigu daļā, pēc Sprukta nesavaldības (jau otrās divās spēlēs?!) gan nācās vienreiz ripu meklēt savu vārtu tīklā, bet tas vairs nespēja ietekmēt spēlēs gala iznākumu.
Treneru lēmums
Fakts, ka Ozoliņš un Hartigans bija gatavi atgriezties laukumā, ļāva treneriem uzelpot. Pirmās trīs maiņas bija bez pārsteigumiem, bet lielākais žests bija ceturtā virknējuma izvēlē. Treneri nebija apmierināti ar Bukarta, Džeriņa un Karamnova sniegumu un pašatdevi pēdējās spēlēs, tāpēc sniedza viņiem mācību, ka viņu vieta sastāvā nebūt nav garantēta. Ceturtajā trijniekā blakus Petrovickim spēlēja no farmkluba izsauktais Štāls un jaunais Podziņš. Un abiem censoņiem noteikti nevar pārmest pašatdeves un attieksmes trūkumu. Kopumā nospēlēja ļoti atzīstami un savā pirmajā izgājienā bija tuvu arī vārtu guvumam.
Aizsardzībā kā Ozoliņa partneris tika izvēlēt Jēkabs Rēdlihs. Šāds variants jau tika iespēlēts sezonas pirmajā pusē un tad to neteikti nevarēja nosaukt par veiksmīgu. Tagad bija labāk. Tomēr arī tagad Jēkabs darīja to, ko māk vislabāk, proti, atsisties un mest prom ripu, bet maiņā ar Ozoliņu, tomēr būtu jācenšas noturēt ripa savas komandas rīcībā, lai var veidot uzbrukumus, nevis skraidīt pakaļ pretiniekam cenšoties atņemt ripu. Ne velti skaitliskajā vairākumā Ozoliņš spēlēja ar citiem partneriem, piemēram, Kr.Rēdlihu un Reķi.
Trīs labas lietas
1. Vairākums. Rīgas „Dinamo” atkal ir vairākums. Tas ir ļoti nozīmīgi. Vispārējā tiesnešu nozākāšanas gaisotnē, tomēr būtu vērts atcerēties, ka arī pavisam nesenā pagātnē, piemēram, spēlē pret „Avangard”, tiesneši bija pat ļoti labvēlīgi dinamiešiem, bet tieši nespēja izmantot šo labvēlību un realizēt skaitlisko vairākumu, noveda pie tā, ka nācās zaudēt tik un tā. Jācer, ka vairākums ir atpakaļ uz palikšanu un tad „Dinamo” izredzes cīņā par vietu izslēgšanas spēlēs vairs nešķiet tik drūmas.
2. Trotera maiņa. Trotera maiņa turpina uguņot. Gandrīz katrā izgājienā uz ledus, maiņa spēj radīt draudus pretinieku vārtiem. Šajā spēlēs tās rēķinā trīs gūti vārti.
3. Holts Aizvadīja stabilu spēli. Deva komandai laiku, kas bija nepieciešams, lai beidzot realizētu pārsvaru un izvirzītos vadībā.
3 no 5
Rīgas „Dinamo” pārtraucis zaudējumu sēriju un pēc ilgāka laika ticis pie punktiem, mazliet uzlabojot savu situāciju. Tabulā var redzēt komandu punktu krāšanas ātrumu jaunajā gadā.
Komanda | Spēlēs jaunajā gadā | Punkti jaunajā gadā | Iegūto punktu % jaunajā gadā | Kopējais spēļu skaits | Kopējie punkti | Vieta rietumu konferencē |
---|---|---|---|---|---|---|
Minskas „Dinamo” | 4 | 6 | 50% | 44 | 63 | 6 |
„Spartak” | 3 | 9 | 100% | 41 | 58 | 7 |
Rīgas „Dinamo” | 4 | 3 | 25% | 42 | 57 | 8 |
„Torpedo” | 3 | 6 | 66% | 40 | 53 | 9 |
„CSKA” | 3 | 3 | 33% | 41 | 47 | 10 |
Spēlētāju statistika spēlē pret Maskavas „Dinamo”
Spēlētājs | Metieni | Ielaistie | Atvairītie | Atvairīto % | Vidēji ielaists | Sods | Spēles laiks |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Holts | 36 | 2 | 34 | 94.4% | 2.01 | 0 | 59:43 |
Spēlētājs | Vārti | Piespēles | Punkti | +/- | Sods | Metieni | Uzvarēto iemetienu % | Spēles laiks |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Dārziņš | 1 | 2 | 3 | 1 | 0 | 4 | 50 | 13:57 |
Troters | 2 | 0 | 2 | 1 | 0 | 2 | 60 | 15:33 |
M.Rēdlihs | 0 | 2 | 2 | 1 | 2 | 4 | 25 | 14:57 |
Galviņš | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 1 | - | 20:17 |
Karsums | 1 | 0 | 1 | -1 | 2 | 3 | 0 | 13:29 |
Ozoliņš | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 2 | - | 20:33 |
Sprukts | 0 | 1 | 1 | -1 | 2 | 0 | 56 | 16:27 |
J.Rēdlihs | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | - | 16:27 |
Surovijs | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 4 | 33.3 | 17:10 |
Hartigans | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 1 | 65 | 17:04 |
Ņiživijs | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 100 | 16:50 |
Laviņš | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 | - | 16:44 |
Kr.Rēdlihs | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | - | 13:12 |
Štāls | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6:53 |
Podziņš | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | - | 6:41 |
Petrovickis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 28.6 | 5:28 |
Reķis | 0 | 0 | 0 | -1 | 2 | 1 | - | 18:33 |
Ankipāns | 0 | 0 | 0 | -1 | 0 | 1 | 0 | 15:33 |
Sotnieks | 0 | 0 | 0 | -1 | 2 | 1 | - | 12:36 |
+4 [+] [-]
[+] [-]
Patiesais rādītājs būs spēle pret SKA Liepājā.
+10 [+] [-]
+11 [+] [-]
+5 [+] [-]
1. Tik švaks Maskavas Dinamo diezin vai ir kāds meistarības rādītājs.
2. ~4 min. 5 pret 3 un 4 pret 3 epizode. Tādu izturēt izdodas labi ja pāris reizes sezonā, kur nu vēl pret kādu citu komandu, tas taču bija acīm redzami, ka Maskavieši vairākumā bija galīgi knapi...
+10 [+] [-]
Pret Znaroku, un pret SKA mēs vienmēr spēlējam ar dubultu apņēmību...
+13 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
-1 [+] [-]
Akmens Sējēja dārziņā par komandas komplektāciju - daudz nevajadzīgu pirkumu - Mikušs, Petrovickis, Telkvists. Arī Podziņš un Karamnovs derīgi tikai jauniešu komandā.
+7 [+] [-]
"Vislielākā vilšanās ir par Broku Troteru leģionāru, ar kuru tika saistītas lielas cerības, taču tās ir gandrīz pilnībā izgāzušās. [..] |Broks tomēr nav spējis pierādīt, ka ir rezultāta veidotājs un var vest aiz sevis komandu."
Nesanāk padzert no akas, kur nupat iespļauts?
+1 [+] [-]
Kas attiecas uz parejo, iznjemot Trotera mainju un Stala ienakshanu sastavaa, viss izskatas bedigi. Domaju ar Spartaku ies ljoti gruti, jo kamer uzbrukumaa rezultatu veidos viena mainja, uz neko labu ceret mums nav pamata.
-1 [+] [-]
1) Apskatīties par ko ir raksts - proti, par savainoto aizstāšanu un to periodu, kad kādam bija jāuzņemas līdera loma. Brokam bija iespējas, bet nekas tā arī nesanācā. Attiecīgi arī vērtējum ir tieši par to.
2) Nocitēt visu līdz galam, proti, - "Protams, cerība mirst pēdējā, un redzētais spēlē pret "Lokomotiv", kad Troters atgriezās sezonas sākumā iemēģinātajā pozīcijā starp Dārziņu un M.Rēdlihu, vieš cerības."
3) Apskatīties, ko es par Broku un viņa spēli un nepieciešamību atjaunot maiņu: Dārziņš -Troters - M.Rēdlihs -esmu rasktījis iepriekšējos rakstos. Nu kaut vai mēnesi iepriekš - Ko darīt ar Broku Troteru?
[+] [-]
+5 [+] [-]
Un jā, protams, es izrāvu no konteksta teikumus, kas man noderēja. Citus aizmirsu. To es nenoliedzu. Taču pēdējo spēļu kontekstā (un es saprotu, ka raksti netiek gatavoti otrdienas rītā tas likās tik... kategoriski un netrāpīgi.
PS. Neesmu lietotājs ar otro nicku TROTTERlove.
PSS. Nekritizēju jūs kā autoru. Man jūsu raksti patīk, un es lasu ar interesi. Vienkārši gribēju norādīt uz šādu interesantu sakritību, ka rītā pēc tam, kad iepriekšējā dienā Troters nospēlēja, iespējams, savu labāko spēli Dinamo rindās, es izlasu šādas graujošas rindas
+4 [+] [-]
Kas gribēs, tie paskatīsies, ka raksta tēma ir par savainoto aizstāšanu un dažādu faktoru lomu tajā. Un, iespējams arī piekritīs, ka Brokam decembris bija lielā iespēja, bet viņam nekas neizdevās un komandai grūtā brīdī palīdzēt nespēja. Par laimi atgriezās Lauris un treneri nolēma atjaunot sezonas ievada maiņu. Par, kuru es savukārt, savos rakstos, vairākkārtīgi esmu iestājies. Jāsaka atkal, kas gribēs, tie izlasīs mēnesi atpakaļ publicēto rakstu par Troteru.
Galvenais, lai te nevienam nav vienalga un cilvēki apmainītos ar viedokļiem. Jo kā zināms, nav vienas tasinība, ir interpretācijas un dažādi skatu punkti, bet taisnība ir kkur pa vidu. Tāpēc diskusija par tēmu arī ir mans galvenais mērķis, jo vairāk dažādu viedokļu, jo lielāka iespēja pietuvoties patiesībai. Lai mums visiem veicās!
[+] [-]
Viņš vēl joprojām turpina par pagājušo spēli, kad it kā mēs būtu psihojuši vai kā līdzīgi uzvedušies.
Lai viņš (autors) paklausās, ko Dārziņš par to spēli stāsta: tiesnesis apzināti ir mūsējos uzvilcis.