Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

12h pēc spēles: Atgriešanās

12h pēc spēles: Atgriešanās
Broks Troters ir uz viļņa
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

„Rīgas” Dinamo pārtrauca neveiksmju sēriju un pirmajā jaunā gada mājas spēlē pārspēja Znaroka un Vītoliņa vadīto Maskavas „Dinamo” komandu, sagādājot tai astoto zaudējumu pēc kārtas.

Par spēli
Šī spēle ir atgriešanās vairākās nozīmēs. Tā ir „Dinamo” atgriešanās uz sava ledus, tā ir Sanda Ozoliņa un arī Marka Hartigana atgriešanās sastāvā, tā ir atgriešanās uz uzvaras takas un galu galā - tā ir atgriešanās cīņā par vietu izslēgšanas spēlēs. Rīgas „Dinamo” brīvais kritiens ir pārtraukts.

Spēlēs sākums liecināja par to, ka komanda ir ļoti labi noskaņojusies spēlei un gatava jau ar spēlēs pirmajām sekundēm saplosīt pretinieku. Tikai Maikla Garneta meistarība patraucēja šos plānus piepildīt. Šāds Garneta sniegums noveda pie tā, ka rīdzinieki centās vēl vairāk un pārcentās. Vairāki secīgi noraidījumi deva tik ļoti gaidīto iespēju Maskavas „Dinamo” mainīt spēlēs gaitu un ievirzīt to sev labvēlīgā gultnē. Tomēr rīdzinieki bija ņēmuši vērā iepriekšējā spēlē saņemto skarbo mācību un šoreiz nevis šķieda emocijas bezjēdzīgās diskusijās ar tiesnešiem, bet sakoda zobus un saliedējās, lai kopīgām pūlēm pārvarētu pašu sastrādāto. Ar tribīņu „trīs vīri cēlās kaujā...” atbalstu, tas arī tika izdarīts un kā atalgojums padarītajam darbam, perioda pēdējā minūtē iekrita arī veiksmīgs gols skaitliskajā vairākumā.

Turpinājumā arī tiesneši novērtēja rīdzinieku pūliņus un atdeva parādu, ko rīdzinieki veiksmīgi pārvērta divos gūtos vārtos skaitliskajā vairākumā. Ar to arī spēlē būtībā bija izšķirta un arī salīdzinoši neveiksmīgi aizvadītais trešais periods neko kardināli neizmainīja.

Panākuma atslēga
Komandas spēlē, savu Ego noliekot maliņā. Rīdzinieki pelnījuši cieņu par to, ka ātri mācās. Šajā spēlē, atšķirībā no iepriekšējās, sarežģītā brīdī, spēlētāji nevis sāka psihot, bet atrotīja piedurknes un turpināja rakt, tādā veidā nopelnot gan veiksmi, gan attieksmi no tiesnešiem.

Lūzuma punkts
Pirmā perioda beigas, kad spēja nosargāt vārtus, ilgstoši spēlējot mazākumā trīs pret pieci. Tanī brīdī varēja mainītie spēles gaita. Līdz tam rīdzinieki vētraini uzbruka un pārliecinoši kontrolēja spēli, tomēr nespēja pārspēt Garnetu. Rīdzinieki izturēja un varēja ar dubultu sparu turpināt realizēt iecerēto.

Vairākums/ mazākums
Pēc ļoti liela pārtraukuma, Rīgas „Dinamo” skaitliskai vairākums atkal bija viens no galvenajiem ieročiem. Līdz ar savainoto spēlētāju atgriešanos, komandai parādījusies pārliecība, tā spēj veiksmīgi nostāties pretinieka zonā un arī regulāri radīt bīstamus momentus un apdraudēt vārtus. Kopumā izdevās gūt trīs vārtus skaitliskajā vairākumā!

Mazākuma brigādēm šajā spēlē bija ne mazāka loma kā vairākuma. Tieši mazākumā izdevās izturēt izšķirošos brīžus, kas ļāva komandai saglabāt psiholoģisko noskaņojumu. Spēles beigu daļā, pēc Sprukta nesavaldības (jau otrās divās spēlēs?!) gan nācās vienreiz ripu meklēt savu vārtu tīklā, bet tas vairs nespēja ietekmēt spēlēs gala iznākumu.

Treneru lēmums
Fakts, ka Ozoliņš un Hartigans bija gatavi atgriezties laukumā, ļāva treneriem uzelpot. Pirmās trīs maiņas bija bez pārsteigumiem, bet lielākais žests bija ceturtā virknējuma izvēlē. Treneri nebija apmierināti ar Bukarta, Džeriņa un Karamnova sniegumu un pašatdevi pēdējās spēlēs, tāpēc sniedza viņiem mācību, ka viņu vieta sastāvā nebūt nav garantēta. Ceturtajā trijniekā blakus Petrovickim spēlēja no farmkluba izsauktais Štāls un jaunais Podziņš. Un abiem censoņiem noteikti nevar pārmest pašatdeves un attieksmes trūkumu. Kopumā nospēlēja ļoti atzīstami un savā pirmajā izgājienā bija tuvu arī vārtu guvumam.

Aizsardzībā kā Ozoliņa partneris tika izvēlēt Jēkabs Rēdlihs. Šāds variants jau tika iespēlēts sezonas pirmajā pusē un tad to neteikti nevarēja nosaukt par veiksmīgu. Tagad bija labāk. Tomēr arī tagad Jēkabs darīja to, ko māk vislabāk, proti, atsisties un mest prom ripu, bet maiņā ar Ozoliņu, tomēr būtu jācenšas noturēt ripa savas komandas rīcībā, lai var veidot uzbrukumus, nevis skraidīt pakaļ pretiniekam cenšoties atņemt ripu. Ne velti skaitliskajā vairākumā Ozoliņš spēlēja ar citiem partneriem, piemēram, Kr.Rēdlihu un Reķi.

Trīs labas lietas
1. Vairākums. Rīgas „Dinamo” atkal ir vairākums. Tas ir ļoti nozīmīgi. Vispārējā tiesnešu nozākāšanas gaisotnē, tomēr būtu vērts atcerēties, ka arī pavisam nesenā pagātnē, piemēram, spēlē pret „Avangard”, tiesneši bija pat ļoti labvēlīgi dinamiešiem, bet tieši nespēja izmantot šo labvēlību un realizēt skaitlisko vairākumu, noveda pie tā, ka nācās zaudēt tik un tā. Jācer, ka vairākums ir atpakaļ uz palikšanu un tad „Dinamo” izredzes cīņā par vietu izslēgšanas spēlēs vairs nešķiet tik drūmas.

2. Trotera maiņa. Trotera maiņa turpina uguņot. Gandrīz katrā izgājienā uz ledus, maiņa spēj radīt draudus pretinieku vārtiem. Šajā spēlēs tās rēķinā trīs gūti vārti.

3. Holts Aizvadīja stabilu spēli. Deva komandai laiku, kas bija nepieciešams, lai beidzot realizētu pārsvaru un izvirzītos vadībā.

3 no 5
Rīgas „Dinamo” pārtraucis zaudējumu sēriju un pēc ilgāka laika ticis pie punktiem, mazliet uzlabojot savu situāciju. Tabulā var redzēt komandu punktu krāšanas ātrumu jaunajā gadā.

KomandaSpēlēs jaunajā gadāPunkti jaunajā gadāIegūto punktu % jaunajā gadāKopējais spēļu skaitsKopējie punktiVieta rietumu konferencē
Minskas „Dinamo”4650%44636
„Spartak”39100%41587
Rīgas „Dinamo”4325%42578
„Torpedo”3666%40539
„CSKA”3333%414710

Spēlētāju statistika spēlē pret Maskavas „Dinamo”

SpēlētājsMetieniIelaistieAtvairītieAtvairīto %Vidēji ielaistsSodsSpēles laiks
Holts3623494.4%2.01059:43
SpēlētājsVārtiPiespēlesPunkti+/-SodsMetieniUzvarēto iemetienu %Spēles laiks
Dārziņš1231045013:57
Troters2021026015:33
M.Rēdlihs0221242514:57
Galviņš022001-20:17
Karsums101-123013:29
Ozoliņš011102-20:33
Sprukts011-1205616:27
J.Rēdlihs000120-16:27
Surovijs00002433.317:10
Hartigans0000416517:04
Ņiživijs00000210016:50
Laviņš000023-16:44
Kr.Rēdlihs000002-13:12
Štāls00000006:53
Podziņš000001-6:41
Petrovickis00000028.65:28
Reķis000-121-18:33
Ankipāns000-101015:33
Sotnieks000-121-12:36

Spēlē ar „Spartak” rīdzinieki nopelnīs vairāk vai mazāk soda minūtes nekā pretinieks?

  • 32

  • 13

  • 88


  +4 [+] [-]

, 2011-01-11 08:02, pirms 14 gadiem
Petrovickis nepārliecina iemetienos.Spēlējot pret 4.maiņas centru - lēģionāram centram - 28.6% ir vienkārši šausmīgs rādītājs.

     [+] [-]

, 2011-01-11 08:09, pirms 14 gadiem
Pārāk agri spriest vai šī bija atgriešanās, jo pretiniekos bija dziļā bedrē (lasi-pakaļā) esošais Maskavas Dinamo.
Patiesais rādītājs būs spēle pret SKA Liepājā.

 +10 [+] [-]

, 2011-01-11 09:19, pirms 14 gadiem
Gena@Traktors rakstīja: Pārāk agri spriest vai šī bija atgriešanās, jo pretiniekos bija dziļā bedrē (lasi-pakaļā) esošais Maskavas Dinamo.
Patiesais rādītājs būs spēle pret SKA Liepājā.
uzvaras garšiņa mutē šā vai tā atgriezās ja pēc šādas glītas kapāšanas RD zaudētu, tad negribētos nemaz iedomāties cik zemu galvas nokārtos..

 +11 [+] [-]

, 2011-01-11 09:24, pirms 14 gadiem
Jāatzīmē arī Štāla atgriešanās RD sastāvā. Tieši pret viņu MD nopelnīja divus noraidījumus jau spēles pirmajā periodā.

  +5 [+] [-]

, 2011-01-11 09:37, pirms 14 gadiem
Domāju, ka jebkurš kurš kaut ko saprot no hokeja Dinamo debesīs pēc šīs spēles necels.
1. Tik švaks Maskavas Dinamo diezin vai ir kāds meistarības rādītājs.
2. ~4 min. 5 pret 3 un 4 pret 3 epizode. Tādu izturēt izdodas labi ja pāris reizes sezonā, kur nu vēl pret kādu citu komandu, tas taču bija acīm redzami, ka Maskavieši vairākumā bija galīgi knapi...

 +10 [+] [-]

, 2011-01-11 09:39, pirms 14 gadiem
Gena@Traktors rakstīja: Pārāk agri spriest vai šī bija atgriešanās, jo pretiniekos bija dziļā bedrē (lasi-pakaļā) esošais Maskavas Dinamo.
Patiesais rādītājs būs spēle pret SKA Liepājā.
Es gan domāju, ka īsto noskaņojumu komandā parādīs tieši nākamā spēle pret Spartak...
Pret Znaroku, un pret SKA mēs vienmēr spēlējam ar dubultu apņēmību...

 +13 [+] [-]

, 2011-01-11 09:45, pirms 14 gadiem
Štāls patika, Ozo patika - nepatika tikai kārtējie nevajadzīgie noraidījumi.... Trotters vispār beidzot ir savā vietā un tā maiņa ir patiesībā īsta Triecienmaiņa

     [+] [-]

, 2011-01-11 09:57, pirms 14 gadiem
Vareetu veel pielikt tabulā 3 no 5 vēl vienu kolonnu. Atlikušo (potenciāli iegūstamo) punktu skaits katrai komandai.

  +5 [+] [-]

, 2011-01-11 09:57, pirms 14 gadiem
visas palikušās spēles ir svarīgas, bet īpaši būtiskas ir piecas - spartaks, minska, 3 x CSKA. Pa lielam šeit arī izšķirsies tiksim / netiksim playoff. Maskava vakar bija vāja, lielai eiforijai nav pamata. patika, ka mūsējie centās un tiešām spēlēja ar uguntiņu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2011-01-11 11:39, pirms 14 gadiem
Komanda beidzot spēlēja kā komanda - varbūt to veicināja Ozo atgriešanās. Protams, MD šobrīd švaks. Prieks par Štāla atgriešanu komandā - nezinu, kuram šī gaišā doma ienāca prātā, bet labi, ka ienāca. Ceturtajai maiņai jādod lielāks spēles laiks un nopietnāki uzdevumi.
Akmens Sējēja dārziņā par komandas komplektāciju - daudz nevajadzīgu pirkumu - Mikušs, Petrovickis, Telkvists. Arī Podziņš un Karamnovs derīgi tikai jauniešu komandā.

  +7 [+] [-]

, 2011-01-11 12:02, pirms 14 gadiem
Āboma rakstītais SA drukātajā versijā šodien:
"Vislielākā vilšanās ir par Broku Troteru leģionāru, ar kuru tika saistītas lielas cerības, taču tās ir gandrīz pilnībā izgāzušās. [..] |Broks tomēr nav spējis pierādīt, ka ir rezultāta veidotājs un var vest aiz sevis komandu."

Nesanāk padzert no akas, kur nupat iespļauts?

  +1 [+] [-]

, 2011-01-11 12:13, pirms 14 gadiem
Vairakumus sak nokartoties, Trotera mainjas speletaji ir ljoti tehniski un tapec lieliski spej izmantot viena lieka izspeli, un ari Ozo pie jebkuras mainjas var palidzet izspelet vairakumu. Ari mazakums ir labs, jo speletaju pashaizliedziba ir ljoti liela.
Kas attiecas uz parejo, iznjemot Trotera mainju un Stala ienakshanu sastavaa, viss izskatas bedigi. Domaju ar Spartaku ies ljoti gruti, jo kamer uzbrukumaa rezultatu veidos viena mainja, uz neko labu ceret mums nav pamata.

  -1 [+] [-]

, 2011-01-11 13:07, pirms 14 gadiem
120 kg varcargs rakstīja: Āboma rakstītais SA drukātajā versijā šodien:
"Vislielākā vilšanās ir par Broku Troteru leģionāru, ar kuru tika saistītas lielas cerības, taču tās ir gandrīz pilnībā izgāzušās. [..] |Broks tomēr nav spējis pierādīt, ka ir rezultāta veidotājs un var vest aiz sevis komandu."

Nesanāk padzert no akas, kur nupat iespļauts?
Varētu jau tā kā:
1) Apskatīties par ko ir raksts - proti, par savainoto aizstāšanu un to periodu, kad kādam bija jāuzņemas līdera loma. Brokam bija iespējas, bet nekas tā arī nesanācā. Attiecīgi arī vērtējum ir tieši par to.
2) Nocitēt visu līdz galam, proti, - "Protams, cerība mirst pēdējā, un redzētais spēlē pret "Lokomotiv", kad Troters atgriezās sezonas sākumā iemēģinātajā pozīcijā starp Dārziņu un M.Rēdlihu, vieš cerības."
3) Apskatīties, ko es par Broku un viņa spēli un nepieciešamību atjaunot maiņu: Dārziņš -Troters - M.Rēdlihs -esmu rasktījis iepriekšējos rakstos. Nu kaut vai mēnesi iepriekš - Ko darīt ar Broku Troteru?

     [+] [-]

, 2011-01-11 13:20, pirms 14 gadiem
Intars Āboms rakstīja: Varētu jau tā kā:
1) Apskatīties par ko ir raksts - proti, par savainoto aizstāšanu un to periodu, kad kādam bija jāuzņemas līdera loma. Brokam bija iespējas, bet nekas tā arī nesanācā. Attiecīgi arī vērtējum ir tieši par to.
2) Nocitēt visu līdz galam, proti, - "Protams, cerība mirst pēdējā, un redzētais spēlē pret "Lokomotiv", kad Troters atgriezās sezonas sākumā iemēģinātajā pozīcijā starp Dārziņu un M.Rēdlihu, vieš cerības."
3) Apskatīties, ko es par Broku un viņa spēli un nepieciešamību atjaunot maiņu: Dārziņš -Troters - M.Rēdlihs -esmu rasktījis iepriekšējos rakstos. Nu kaut vai mēnesi iepriekš - http://www.sportaavize.lv/forums/14122010-ko_darit_ar_broku_troteru
jā, kārtējo reizi latvāņu daba,- nevis godīgi atzīt , ka kļūdījies, bet mēģināt pārliecināt pārējo Pasauli, ka tieši tā arī teicis, tikai visi citi neprot lasīt starp rindām. Nožēlojami.

  +5 [+] [-]

, 2011-01-11 13:49, pirms 14 gadiem
Intars Āboms rakstīja: Varētu jau tā kā:
1) Apskatīties par ko ir raksts - proti, par savainoto aizstāšanu un to periodu, kad kādam bija jāuzņemas līdera loma. Brokam bija iespējas, bet nekas tā arī nesanācā. Attiecīgi arī vērtējum ir tieši par to.
2) Nocitēt visu līdz galam, proti, - "Protams, cerība mirst pēdējā, un redzētais spēlē pret "Lokomotiv", kad Troters atgriezās sezonas sākumā iemēģinātajā pozīcijā starp Dārziņu un M.Rēdlihu, vieš cerības."
3) Apskatīties, ko es par Broku un viņa spēli un nepieciešamību atjaunot maiņu: Dārziņš -Troters - M.Rēdlihs -esmu rasktījis iepriekšējos rakstos. Nu kaut vai mēnesi iepriekš - http://www.sportaavize.lv/forums/14122010-ko_darit_ar_broku_troteru
Es rakstu izlasīju. Samērā uzmanīgi. Es zinu, ka grūti un neiespējami paredzēt tādus pavērsienus, kādi mums tika piedāvāti pēdējās dažās spēlēs - vai daudzi cerēja, ka viņš "atgūsies" tik pēkšņi? Taču lielākoties Brokam nebija īpaši izcilas iespējas - sevišķi spēlējot ceturtajā maiņā, izejot laukumā uz 4-7 minūtēm spēlē. No otras puses, tobrīd jaukt ārā maiņu, kurai spēle gāja no rokas (kad Sprukts bija pa vidu) arī būtu tā kā neprāts.

Un jā, protams, es izrāvu no konteksta teikumus, kas man noderēja. Citus aizmirsu. To es nenoliedzu. Taču pēdējo spēļu kontekstā (un es saprotu, ka raksti netiek gatavoti otrdienas rītā tas likās tik... kategoriski un netrāpīgi.

PS. Neesmu lietotājs ar otro nicku TROTTERlove.

PSS. Nekritizēju jūs kā autoru. Man jūsu raksti patīk, un es lasu ar interesi. Vienkārši gribēju norādīt uz šādu interesantu sakritību, ka rītā pēc tam, kad iepriekšējā dienā Troters nospēlēja, iespējams, savu labāko spēli Dinamo rindās, es izlasu šādas graujošas rindas

  +4 [+] [-]

, 2011-01-11 13:53, pirms 14 gadiem
Calvin rakstīja: jā, kārtējo reizi latvāņu daba,- nevis godīgi atzīt , ka kļūdījies, bet mēģināt pārliecināt pārējo Pasauli, ka tieši tā arī teicis, tikai visi citi neprot lasīt starp rindām. Nožēlojami.
Paldies, par viedokli. Es saprotu, ka tāds virspusējs piegājiens ir neizbēgams, tāpēc ar to nākas vienkārši samierināties un censties ar to sadzīvot.

Kas gribēs, tie paskatīsies, ka raksta tēma ir par savainoto aizstāšanu un dažādu faktoru lomu tajā. Un, iespējams arī piekritīs, ka Brokam decembris bija lielā iespēja, bet viņam nekas neizdevās un komandai grūtā brīdī palīdzēt nespēja. Par laimi atgriezās Lauris un treneri nolēma atjaunot sezonas ievada maiņu. Par, kuru es savukārt, savos rakstos, vairākkārtīgi esmu iestājies. Jāsaka atkal, kas gribēs, tie izlasīs mēnesi atpakaļ publicēto rakstu par Troteru.

Galvenais, lai te nevienam nav vienalga un cilvēki apmainītos ar viedokļiem. Jo kā zināms, nav vienas tasinība, ir interpretācijas un dažādi skatu punkti, bet taisnība ir kkur pa vidu. Tāpēc diskusija par tēmu arī ir mans galvenais mērķis, jo vairāk dažādu viedokļu, jo lielāka iespēja pietuvoties patiesībai. Lai mums visiem veicās!

     [+] [-]

, 2011-01-11 21:52, pirms 14 gadiem
Autors vai nu nav nekad spēlējis komandas spēli vai atklāti provocē.
Viņš vēl joprojām turpina par pagājušo spēli, kad it kā mēs būtu psihojuši vai kā līdzīgi uzvedušies.
Lai viņš (autors) paklausās, ko Dārziņš par to spēli stāsta: tiesnesis apzināti ir mūsējos uzvilcis.