Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleLabākais - Podziņš, sliktākais - Melins
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Rīgas "Dinamo" komanda aizvadījusi maģiskās desmit spēles, pēc kurām būšot redzams, kas ir kas un visi jaunā trenera stila plusi. Es pesimistiem ieteiktu pagaidīt vismaz līdz piektdienas vakaram, kad otro reizi Rīgā būsim redzējuši "Lev", kā arī Iļjas Bjakina "Automobilist".
Ja būs seši punkti klāt, tad KHL tabula vairs tik stulba neliksies. Kamēr tas vēl nav noticis, piedāvāšu savu - t.s. mikromaču statistiku. Tiem, kas "SA+" lasa pirmo reizi, atgādināšu, ka mikromačs būtībā ir tikai statistikas rādītājs: cik spēles komanda uzvarējusi un cik zaudējusi, šim spēlētējam esot laukumā. Ja +/- koeficients neņem vērā mazākumā zaudētus un vairākumā gūtus vārtus, tad mikromačā tiek uzskaitītas visas ripas.
Jā, tas arī nav universāls katra spēlētāja padarītā mērītājs, taču - vairāk nekā nekas. Tiem, kam tīk pašiem parēķināt, pateikšu, cik ripas katrs "ielaidis" mazākumā un cik "iemetis" vairākumā. Mazākums: Karsums - 5, Ankipāns -4, Reķis, Galviņš, Cibuļskis, J. Rēdlihs, Landmarks - 3, Ozoliņš, Sotnieks, Sprukts, Džeriņš - 2, Laviņš, K. Rēdlihs, M. Rēdlihs, Meija - pa 1.
Vairākums: Varjs, M. Rēdlihs - 7, Ozoliņš - 5, Ņiživijs, Cibuļskis, Galviņš, Landmarks - 4, Karsums -3, K. Rēdlihs, Sprukts, Cipulis - 2.
Patīk tas kādam, vai nepatīk, bet, esot laukumā Podziņam, tikai viens mikromačs no 10 zaudēts, bet četri uzvarēti. Arī +/- rādītājs Aināram labākais, gan kopā ar Krišu. Miķelis ir uzvarējis piecus, bet zaudējis trīs mikromačus un, tā kā tikai viena ripa zaudēta mazākumā, tad jaunākais no Rēdlihiem nebūt nav lietderīgākais spēlētājs. Tāpat kā Ozoliņš vai Landmarks, kuriem esot laukumā, daudz ripu tiek iemests, bet daudz arī tiek zaudēts.
Objektīvi un arī pēc skaitļiem šajās desmit spēlēs vismazāk devis Melins. Vai precīzāk - nav devis neko. Taču es nesteigšos ar zviedra mājās dzīšanu. Ja nu viņš Gagrina kausa finālmača septītajā spēlē gūst uzvaras vārtus? Tad visi teiks, cik tas Matulis stulbs. Taču šobrīd Bjerns ir nekāds, vai precīzāk - tikpat nevarīgs kā Troters pērn ap šo laiku.
"Dinamo" pēc 10 spēlēm
| Spēlētājs | uzv./zaud. mikromači | tajos g./z. vārti | lietd. koef. | sp. | p. (v+piesp.) |
|---|---|---|---|---|---|
| Podziņš | 4-1 | 4:1 | +3 | 10 | 2 (2+0) |
| M. Rēdlihs | 5-3 | 15:10 | 0 | 10 | 12 (2+10) |
| K. Rēdlihs | 3-1 | 6:2 | +3 | 6 | 3 (2+1) |
| Varjs | 4-3 | 12:9 | -4 | 10 | 5(3+2) |
| Bukarts | 2-1 | 2:1 | +1 | 4 | 2 (1+1) |
| Landmarks | 3-3 | 10:12 | -3 | 9 | 2 (2+0) |
| Cipulis | 2-2 | 5:2 | 0 | 9 | 2 (0+2) |
| Ņiživijs | 2-2 | 5:3 | -2 | 7 | 2 (0+2) |
| Andersons | 0-0 | 0:0 | 0 | 1 | 0 (0+0) |
| Indrašis | 0-0 | 0:0 | 0 | 1 | 0 (0+0) |
| Ozoliņš | 4-5 | 10:11 | -4 | 10 | 7 (4+3) |
| Sprukts | 3-5 | 6:7 | -1 | 10 | 5 (3+2) |
| Luceniuss | 2-3 | 4:5 | -1 | 10 | 4 (0+4) |
| Laviņš | 2-3 | 3:6 | -2 | 4 | 0 (0+0) |
| Galviņš | 2-4 | 10:9 | -1 | 10 | 5 (2+3) |
| Cibuļskis | 2-4 | 8:9 | -2 | 9 | 1 (0+1) |
| J. Rēdlihs | 1-3 | 3:5 | -1 | 4 | 0 (0+0) |
| Džeriņš | 1-3 | 1:4 | -2 | 7 | 0 (0+0) |
| Meija | 0-2 | 0:2 | -1 | 6 | 0 (0+0) |
| Štāls | 0-2 | 0:2 | -2 | 5 | 0 (0+0) |
| Jučers | 0-1 | 2:4 | |||
| Reķis | 0-3 | 3:6 | 0 | 6 | 0 (0+0) |
| Ankipāns | 0-3 | 1:6 | -1 | 6 | 0 (0+0) |
| Sotnieks | 0-4 | 1:7 | -4 | 3 | 0 (0+0) |
| Holts | 2-7 | 21:25 | |||
| Karsums | 1-7 | 5:9 | -3 | 10 | 3 (2+1) |
| Melins | 0-7 | 0:8 | -7 | 8 | 0 (0+0) |
[+] [-]
[+] [-]
+9 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Kaut ir arī citi faktori,kas jāņem vērā,bet palīdz novērtēt spēlētāju pienesumu komandai.
[+] [-]
+3 [+] [-]
nu vai zini, izlepis tu esi ne pa jokam. jadoma, ka RD ir vismaz avangard limena klubs, ja jau sadi speletaji pie mums nonak ka nekam nederigas nulles.
+1 [+] [-]
Troteram 2010./2011. g. sezonā pēc komandas 10 spēlēm nebija daudz punktu, bet savs 2+1. principu tas nemaina, bet tomēr
Dinamo sastāva “maisīšana”...
[+] [-]