ar atsaldētiem sveicieniem no Čehovas

petrovich_27 2011-10-10 19:32

ka hokeju spēlē īsti vīri, ir dzirdēts un nākas pārliecināties katrā spēlē. cīņa pie bortiem un bloķēti metieni tikai televizora ekrānā mēdz izskatīties pēc "nekā īpaša". atšķirībā, piemēram, no bezkaislīgiem rentgena aparātiem, kur cita bilde rādās. taču, ja par spēli tiek saukta apzināta miesas bojājumu nodarīšana, kas vismaz konkrētas līgas vienas konkrētas komandas sniegumā tiek uzskatīta par normu, tad rodas jautājums - kam tas ir vajadzīgs? runa, protams, par KHL un Čehovas Vitjaz.

"mūsējos sit?"

dūru izvicināšana hokejā nav nekas neparasts. sistemātiskāk ar to nodarbojas "policisti", kuru darbības etalons tāpat kā vairumā citu elementu ir NHL. taču nav jābūt "policistam", lai nāktos aizstāvēt savus "uzskatus" izkaujoties. jāpiebilst, ka kaušanās ir tajā gadījumā, ja abas puses kaujas. gadījumos, kad dūres vicina viena puse, tad tā ir piekaušana, izrēķināšanās vai vienalga kas, bet ne kaušanās. civilizētās valstīs tas ir krimināli definēts noziegums. atgādinājumam: pat Latvijā ir bijušas ierosinātas krimināllietas par uzvedību uz ledus.

kas vainīgs? trakus suņus mēdz nošaut, taču nav dzirdēts, ka no tiem prasītu cita veida atbildību par sastrādātajiem "nedarbiem". protams, atbilde tiek prasīta ne no beisbola vālēm, sētas mietiem vai suņiem ar aprautu ķēdes posmu pie kakla, bet no saimniekiem. kāds taču slēdz līgumus ar brennaniem, jablonskiem, tarnaskiem. Čehovas "freona puišu" gadījumā "saimnieks" ir meklējams ne tikai kluba vadītāju un finansētāju aprindās, bet plašākā mērogā - jo ne jau Vitjaz tā "spēlētu", ja līga reāli neļautu, un KHL sabiedrība nepieņemtu. par komandas kriminālajiem finansētājiem un attiecīgas ievirzes snieguma pasūtītājiem var palasīt Anatolija Kreipāna materiālā ar 4. oktobri datētā Sporta Avīzē. taču šoreiz nav runa par vīriem, kas devuši komandai lielo rubli un par to pasūtījuši mūziku. runa ir par KHL kā saimniecību, kas diemžēl rīkoties sāk tikai tad, kad viss jau ir "dziļi mežā". cik negadījumiem, traģēdijām ir jānotiek, lai KHL organizatori sāktu domāt ar galvu un atbilstoši rīkoties?

runa nav tikai par KHL organizatoriem un administratoriem, runa ir par visu kopumu - sākot ar TV komentētājiem un beidzot ar tiesnešiem, kuriem Vitjaz "darba stils" jau ir ierasta norma. izrāde kā Kolizejā, kur spēles noteikumu nav kā sugas. ir saprotams, ja tiesneši ļauj "izvilloties" gadījumos, kad tiešām abas puses to dara... taču, ja viena no pusēm nekaujas, atrodas uz ledus guļus stāvoklī, mēģinot "sagrupēties" tā, lai minimizētu traumu risku? tiesneši nesteidzas, jo pašiem veselība dārga? vai respektē TV kameru "apetīti" uz izrādi?

zināmā mērā kopējo "atzīmi" KHL saimniecības skatījumam sniedz kā Rīgas Dinamo un Vitjaz savstarpējās spēles komentētājs KHL TV ēterā, tā spēles apdzejotāji dažādos Krievijas sporta medijos. "Dinamo uzvarējuši spēlē, bet Vitjaz kautiņos..." tieši tas, kas "at-saldējuma" pasūtītājiem bija nepieciešams. spēles gaitā un pēc spēles Čehovas komandas galvenais treneris Andrejs Nazarovs izliekas tā, it kā laukumā notiekošais nav īsti ar viņu saistīts, tā it kā viņš nezinātu, kur un ar kādiem nolūkiem laukumā dodas kārtējais "vēsais džeks", kurš pēc pāris sekundēm mēģina "apkampties" ar kādu no pretiniekiem.

KHL vadoņi? raugās greizajā spogulī, mēģinot saskatīt NHL "kaušanās kultūras" atspulgu Vitjaz portretā. un, protams, cenšas ieraudzīt sevis lolotā KHL līdzības ar "hokeja Meku". un laiku pa laikam pieņem Vitjaz kluba vadības solījumus, ka Čehovas komanda turpmāk biežāk spēlēšot hokeju nevis nodarbosies ar cīņas sporta veidiem. interesanti, kādu dziesmu dziedātu biedrs Medvedevs, kas vadošs KHL amatpersonāžs, ja "vitjazisti" nopietni saskādētu veselības, piemēram, SKA vadošajiem miljonāriem uz slidām?

kam tāds "hokejs" ir vajadzīgs?

protams, Rīgas Dinamo vīri nav ne pūkaini nevainības iemiesojumi, nav arī fiziski peramie. no vispārēja un pavirša skatpunkta, 9. oktobra spēlē starp rīdziniekiem un Čehovas "saldētavu" nekas dramatisks nenotika. no laukuma nevienu nenonesa, vien 3 "vitjazisti" saņēma noraidījumus līdz spēles beigām. drāmas nebija tādēļ, ka dinamiešiem pietika prāta, izturības un arī drosmes uz provokācijām un pat brutālām dunkām sejā neatbildēt ar to, ko gaidīja pretinieka "aktīvisti". viss, ko Dinamo varēja izturēt, bija "apdzēsts". Sanda Ozoliņa došanās palīgā cīņubiedram Oskaram Cibuļskim uztverama kā neizbēgama "ātrā palīdzība", par ko cieņa un respekts.

rodas vien jautājums: kam tāds "hokejs" ir vajadzīgs? Čehovas pašvaldībai, TV skatītājiem vai KHL vadoņiem?

P.S. jauns rekords. šoreiz pozitīvs

7:1, kas 9. oktobrī iestudēts Čehovā pret Vitjaz, rīdziniekiem ir jauns rekords. "+6" ir Rīgas Dinamo lielākā pozitīvā vārtu starpība, kas līdz šim panākta oficiālajās KHL spēlēs. līdzšinējais rekords bija "+5", kas saražots jau 2008. gada 26. novembrī pret Traktor (5:0) un atkārtots 2010. gada 5. janvāra spēlē pret Sibir (7:2). Čehovas klubam šīs spēles zaudējuma summa "-6" ir rekords tikai šajā sezonā, kas tikko aizsākusies un rekordus var salabot neskaitāmas reizes. līdzšinējās 3 sezonās Vijaz ar 6 vārtu starpību ir zaudējuši 4 reizes, "-7" Čehovas klubs piedzīvoja vienu reizi, bet "-8" divreiz.

Rīgas Dinamo uzvaras ar lielāko vārtu starpību oficiālajās KHL spēlēs:

datums	pretinieks	rezultāts	starpība
2011-10-09	Vitjaz	7:1	+6
2010-01-05	Sibir	7:2	+5
2008-11-26	Traktor	5:0	+5

Rīgas Dinamo visvairāk vārtu guvumu vienā spēlē (oficiālajās KHL spēlēs):

datums	pretinieks	rezultāts
2008-10-06	Dinamo (Minska)	8:5
2011-10-09	Vitjaz	7:1
2010-01-05	Sibir	7:2
2011-02-20	Traktor	6:2
2009-12-07	Ņeftehimik	6:3
2010-09-21	Ņeftehimik	6:3
2009-02-20	Sibir	6:4
2009-11-19	Spartak	6:4
2010-01-28	Atlant	6:5 OT
2008-09-03	Amur	6:7 PM

Dinamo (Rīga) vs. Vitjaz spēles (2011-10-09) karstāko momentu video:
Хоккей на AllHockey.Ru - КХЛ: драка в матче...
Хоккей на AllHockey.Ru - Получилось так, что...
Витязь - Динамо Рига 1:7 / Vityaz - Dinamo Riga...
HotIce.ru - Хоккей в России и в мире. Массовая...
HotIce.ru - Хоккей в России и в мире. Драка Ник...
KHL Fight: Dinamo Riga - Vityaz 09.10.2011
...

vai 2012./2013. g. sezonā Vitjaz piedalīsies KHL čempionātā?

19 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+2 [+] [-]

LEdgars , 2011-10-10 20:15, pirms 13 gadiem

Varētu jau KHL piešķirt dažu sezonu diskvalifikāciju Vitjaz pankiem, bet visticamāk, ka tie atrastu jaunus "freona puikas" (labs izteiciens). Šķiet tad būtu jāievieš punkts KHL reglamentā, ka atkārtota kaušanās piem. 5 spēļu laikā automātiski nozīmē diskābeli uz sezonu, vai divām.

[+] [-]

Yurchix , 2011-10-10 20:51, pirms 13 gadiem

Nu... esmu piefiksējis, ka pēc tādiem, it kā neattaisnotiem un nesaprotamiem kautiņiem, Vitjaz spēlētāji nereti rāda un uzsver Vitjaz logotipu.

Vakar Nazarovs spēli vadīja 2 periodus... Trešajā periodā, kad bija skaidrs, ka spēli nevarēs izvilkt, Vitjaz spēlēja ne trenera uzdevumos.

P.S. Ja KHL būtu metēji, Vitjaz jau būtu izmesti. Iespējams šādi tiek bīdītas komandas uz policistu iegādi. Lai tuvinātos NHL arī šajā elementā. Kautiņi tagad pieejamāki, nekā pirmajā sezonā.

+1 [+] [-]

dzinchis , 2011-10-10 20:54, pirms 13 gadiem

Tai bildē tas ģīmis...Tādu uz ielas satikt negribētu.

bobislv , 2011-10-10 21:19, pirms 13 gadiem

dzirdiet es bildes vitjaz mājas lapā palūrēju, tur centrālā masa kas nāk uz spēlēm ir urlapāni, vismaz sejas jaunu tiešām, kā vitjazam jau nav sadaļa - iekš urlām.lv

petrovich_27 , 2011-10-10 21:27, pirms 13 gadiem

bobislv rakstīja: dzirdiet es bildes vitjaz mājas lapā palūrēju, tur centrālā masa kas nāk uz spēlēm ir urlapāni, vismaz sejas jaunu tiešām, kā vitjazam jau nav sadaļa - iekš urlām.lv

ir vēl tāda lapa: ВОЕВОДА.РУ - Сайт болельщиков ХК...

petrovich_27 , 2011-10-10 21:29, pirms 13 gadiem

Yurchix rakstīja: Vakar Nazarovs spēli vadīja 2 periodus... Trešajā periodā, kad bija skaidrs, ka spēli nevarēs izvilkt, Vitjaz spēlēja ne trenera uzdevumos.

Nazarovs kādu nelaida laukumā, sūtīja uz ģērbtuvēm? kāds viņam pretojās?

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~KARABASSBARABASS~~ , 2011-10-10 21:37, pirms 13 gadiem

ko muldi? 5:0 pret Traktor nebija?

Yurchix , 2011-10-10 21:49, pirms 13 gadiem

petrovich_27 rakstīja: Nazarovs kādu nelaida laukumā, sūtīja uz ģērbtuvēm? kāds viņam pretojās?

Nazarovs ļāva darīt to, ko viņiem bezcerīgās situācijās liek darīt.

Kad Nazarovs atnāca uz Vitjaz, viņi sāka spēlēt hokeju... līdz brīdim, kad trenerim nav jāiejaucas (bezcerīgās situācijās). Kā piemērs, pirmā Nazarova "spēle" pret Omsku... trenerim tur bija nozīme?

petrovich_27 , 2011-10-10 21:58, pirms 13 gadiem

KARABASSBARABASS rakstīja: ko muldi? 5:0 pret Traktor nebija?

pret Vitjaz +6 tagad.
bet par Traktor Tev taisnība, "+5" bija divas reizes - viena Sibir, kas norādīts tekstā, un pret Traktor - 2008. gada 26. novembrī:
Континентальная Хоккейная Лига - Протокол игры
paldies par piefiksējumu

Yurchix , 2011-10-10 22:33, pirms 13 gadiem

petrovich_27 rakstīja: ja trenerim, kuru cita starpā mēģina saistīt ar RUS izlasi, nav nozīmes, tad trenerim ir jāiet mājās. nu nav tā, ka viņš neko nevar padarīt. cits stāsts, vai viņš to grib.

Tas pats jau ir ar spēlētājiem. Viņi zin, ka šis tas nav pareizi... bet dara! Aizies Nazarovs, nāks cits.

Jūs šobrīd rakstāt uz emocijām (jo aizķerts tika RD). Lai gan, šķiet, ka ļoti labi RD spēlētāji tika galā ar kaušļiem. 1vs1 kautiņu nebija... visi saskrēja čupā, jo tad lielākas izredzes savaldīt kaušļus. Kaušļiem sodi no KHL. Neviens no mūsējiem netika piekauts (lai gan varēja, jo piemēram Sprukts tikai pirmajā momentā sasēja pretspēlētāju, kad šos šķira tiesneši... Sprukts jau bija zem pretinieka un atlika tikai ievilkt spēcīgi... neievilka)

Starp citu, tieši Nazarovs parādīja (pagājušajā sezonā), ka Vitjaz māk spēlēt hokeju. Vakardienas spēlē arī... līdz trešajam periodam viņi rādīja atzīstamu hokeju. Neiekristu mums, bet viņiem... kas zin, kā spēle beigtos. Varbūt kautiņu nebūtu, jo iedzinējos būtu RD.

+3 [+] [-]

petrovich_27 , 2011-10-10 22:36, pirms 13 gadiem

Yurchix rakstīja: Nazarovs ļāva darīt to, ko viņiem bezcerīgās situācijās liek darīt.

Kad Nazarovs atnāca uz Vitjaz, viņi sāka spēlēt hokeju... līdz brīdim, kad trenerim nav jāiejaucas (bezcerīgās situācijās). Kā piemērs, pirmā Nazarova "spēle" pret Omsku... trenerim tur bija nozīme?

ja trenerim, kuru cita starpā mēģina saistīt ar RUS izlasi, nav nozīmes, tad trenerim ir jāiet mājās. nu nav tā, ka viņš neko nevar padarīt. cits stāsts, vai viņš to grib.

petrovich_27 , 2011-10-10 22:43, pirms 13 gadiem

Yurchix rakstīja: Tas pats jau ir ar spēlētājiem. Viņi zin, ka šis tas nav pareizi... bet dara! Aizies Nazarovs, nāks cits.

Jūs šobrīd rakstāt uz emocijām (jo aizķerts tika RD). Lai gan, šķiet, ka ļoti labi RD spēlētāji tika galā ar kaušļiem. 1vs1 kautiņu nebija... visi saskrēja čupā, jo tad lielākas izredzes savaldīt kaušļus. Kaušļiem sodi no KHL. Neviens no mūsējiem netika piekauts (lai gan varēja, jo piemēram Sprukts tikai pirmajā momentā sasēja pretspēlētāju, kad šos šķira tiesneši... Sprukts jau bija zem pretinieka un atlika tikai ievilkt spēcīgi... neievilka)

Starp citu, tieši Nazarovs parādīja (pagājušajā sezonā), ka Vitjaz māk spēlēt hokeju. Vakardienas spēlē arī... līdz trešajam periodam viņi rādīja atzīstamu hokeju. Neiekristu mums, bet viņiem... kas zin, kā spēle beigtos. Varbūt kautiņu nebūtu, jo iedzinējos būtu RD.

tas ir skaidrs, ka pie neizšķirta, esot vadībā un pat pie "-1" ir cits Vitjaz. to varējām lieliski novērtēt arī iepriekšējā sezonā Rīgā, kad "vitjazistiem" iekrita (0:2), un Dinamo panikā tikai mežģījās.

arī par "nepiekaušanu" taisnība - rīdzinieki prata noturēt distanci, neiedzīvojoties nopietnās traumās. taču tas nemazina pašu faktu.

P.S. spēlētāji gan šajā gadījumā ir tikai darbarīki. runa ir "atsaldētību" kluba organizācijā un arī līgā, kas pieļauj ko tādu. nav jau vienīgā vai otrā reize. tā ir hroniska slimības vēsture jau gadiem

Yurchix , 2011-10-10 22:55, pirms 13 gadiem

petrovich_27 rakstīja: tas ir skaidrs, ka pie neizšķirta, esot vadībā un pat pie "-1" ir cits Vitjaz. to varējām lieliski novērtēt arī iepriekšējā sezonā Rīgā, kad "vitjazistiem" iekrita (0:2), un Dinamo panikā tikai mežģījās.

arī par "nepiekaušanu" taisnība - rīdzinieki prata noturēt distanci, neiedzīvojoties nopietnās traumās. taču tas nemazina pašu faktu.

P.S. spēlētāji gan šajā gadījumā ir tikai darbarīki. runa ir "atsaldētību" kluba organizācijā un arī līgā, kas pieļauj ko tādu. nav jau vienīgā vai otrā reize. tā ir hroniska slimības vēsture jau gadiem

Nu, tā kā līdz šim Vitjaz ir kāvušies, bet nopietnas traumas nav nevienam uztaisījuši, tad arī nav iemesla viņus izmest. Visiem tikai psiholoģiski jāpielāgojas (tāpēc arī policistus neiepērk). Par iespējamajām lielajām traumām runā visas komandas, kas no Vitjaz dabūjuši baudīt "ietekmēšanu", bet lielākās traumas līgā gūst citās epizodēs.

Kad citas, vadošas komandas spēlētājs patiesi uztaisa traumu (un pagājušajā gadā varēja redzēt vienā spēlē (gan jau zināt par kuru spēli runāju), ka pretinieks gāja uztraumu. Kāpēc tad tādu komandu KHL tur?

Vitjazi ir tādi viltīgi - вор в законе.

alfreds_tikums , 2011-10-10 23:33, pirms 13 gadiem

Nevajag dramatizēt situāciju. Kautiņi ir hokeja sastāvdaļa, piemēram, divus gadus atpakaļ mūsu leģionāru maiņa piekāva Sibirj piecinieku. Un arbitri ir tikai divi, viņi nevar noturēt piecus večus, no kuriem trīs ir augsta līmeņa"policisti". Sausais atlikums ir tāds, ka neviens no mūsējiem traumas nav guvis, un, man izskatījās, ka, piemēram, Tarnaskis pret Lundmarku spēles beigās pelnīja soda minūtes nevis reāli kāvās.

janovics56 , 2011-10-10 23:53, pirms 13 gadiem

Ja kas, arī Ozoliņam par komandas biedra aizstāvēšanu KHL disciplinārā komisja 2 min. sodu mainija uz noraidījumu līdz spēles beigām. Apskatot tikai šo kautiņa epizodi, atrauti no spēles kopumā, ignorējot vitjaziešu spēlētāju kaušļu reputācju, formāli pēc likuma viņiem ir taisnība, bet manuprāt,tas nav taisnīgi. Pie rezultāta 1:3, iepējams Nazarovs ir licis mūsējos iebaidīt, lai mainītu spēles gaitu, bet šie pārcentās un sataisīja paši sev lielas nepatikšanas.

-3 [+] [-]

Pampa , 2011-10-11 00:21, pirms 13 gadiem

Bled, petrovič, iemācies vienreiz sākt teikumus ar LIELO BURTU!!! NAV IESPĒJAMS NORMĀLI LASĪT!

jl_globuss , 2011-10-11 08:16, pirms 13 gadiem

Pampa rakstīja: Bled, petrovič, iemācies vienreiz sākt teikumus ar LIELO BURTU!!! NAV IESPĒJAMS NORMĀLI LASĪT!

Nav obligāti jālamājas, bet lielos burtus tiešām varētu sākt lietot! Tad sakarīgā informācija būtu vieglāk un raitāk uztverama! Peace!

petrovich_27 , 2011-10-11 08:21, pirms 13 gadiem

alfreds_tikums rakstīja: Nevajag dramatizēt situāciju. Kautiņi ir hokeja sastāvdaļa, piemēram, divus gadus atpakaļ mūsu leģionāru maiņa piekāva Sibirj piecinieku. Un arbitri ir tikai divi, viņi nevar noturēt piecus večus, no kuriem trīs ir augsta līmeņa"policisti". Sausais atlikums ir tāds, ka neviens no mūsējiem traumas nav guvis, un, man izskatījās, ka, piemēram, Tarnaskis pret Lundmarku spēles beigās pelnīja soda minūtes nevis reāli kāvās.

minētā spēle bija pirms 3 gadiem, 2008. g. 8. sept.; tajā bijušas abpusējas kaušanās pazīmes.

abcdefgh , 2011-10-12 09:36, pirms 13 gadiem

Ar interesi palasīju komentārus "Vitjaz" fanu mājas lapā:
Витязь (Чехов) - Динамо (Рига) 1:7 »...

Izņemot dažus visi ir normāli fani, kas saprot, ka tas nebija hokejs, bet kaut kas cits.