Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleJānis Matulis: "Nemaz tik vāji neesam"
@JanisParums
Kārtējā "Sporta studija" LTV 7 bija veltīta Latvijas hokejam un problēmām šajā sporta veidā. Savu redzējumu izklāstīja pieredzējušais hokeja apskatnieks, žurnālists Jānis Matulis.
Aizvadītā Kontinentālā kausa izcīņa pierādīja, ka "Rīga 2000" nav nemaz tik vāja arī uz Krievijas komandu fona , kaut izturībā un ātrumā mūsējie tomēr zaudēja. Dānijas hokejs it kā visu laiku iet uz augšu, bet Olborgu tik un tā Rīga pārliecinoši apspēlēja.
"Mani tik pārsteidz, ka pirmajās dienās uz spēlēm bija kādi 1200 līdzjutēji klātienē, pēdējā dienā uz "AK Bars" bija saskrējuši četri tūkstoši. Cilvēki visu laiku runā – Latvijā nav ko redzēt, zemas klases hokejs utt. Te tomēr bija atbraukusi viena no bagātākajām Eiropas komandām, Kazaņa algās izmaksā 35 miljonus dolāru gadā. Viņi aptuveni par to naudu arī spēlē."
Eksperts mūsu komandā īpaši slavēja čehu Tomašu Hlubnu: "Manuprāt, tāda līmeņa leģionārs vēl Latvijā nekad nav spēlējis, jo vairums spēlētāju ir prognozējami, Hlubna – nē. " Rīga 2000 Kontinentālā kausa izcīņā līdzīgi cīnījās ar Kazahstānas "Torpedo" un tas tikai vēlreiz pierāda, ka īpaši meistarībā neatpaliekam. Cita lieta, vai mēs varētu spēlēt visu sezonu tādā līmenī kopā ar Krievijas un Kazahstānas komandām? Pret Kazaņu vien sākumā Rīga bija vadībā ar 2:1. "Tā kā Artis Ābols nospēlēja sākumā – es domāju, ka ar šādu spēli viņam būtu jāspēlē Kazaņas sastāvā nevis Piņķos. Ja pavasarī nebūs problēmu ar veselību un fiziskā kondīcija atļaus, es domāju, ka Oļegs Znaroks aicinās Ābolu uz izlases treniņnometni un Artim tur jāiet." Tiesa, ātrumā mūsējie nav tikuši līdzi Kazaņai un meistarības ziņā atšķirība bija jūtama.
Eksperts slavēja arī vārtsargu Edgaru Lūsiņu, kaut viņš nedaudz nestabili aizvadīju spēli pret "Torpedo". "Toties krievi savos komentāros televīzijā nosauca Lūsiņu par turnīra labāko vārtsargu, arī Sergejs Gimajevs. "
Diemžēl, bet skatītāji hokeju Latvijā apmeklē diezgan kūtri (nerunājot par nacionālo izlasi un U- 20). Jānis Matulis jau esot ierosinājis Rīgas pilsētas vadībai katrā no vecajiem mikrorajoniem izveidot komandu, lai katrai komandai būtu savi līdzjutēji , turklāt nebūtu jābrauc uz otru pilsētas galu. "Nevajag jau kādu superkomandu, bet Latvijas čempionāta līmenī. Es katrā ziņā "Arēnā Rīga" šo hokeja gaisotni, hokeja auru vēl neesmu izjutis, tie ir tikai atsevišķi gadījumi izlašu līmenī".
Viesis uzsvēra, ka nebūtu slikti arī atjaunot vecos nosaukumus: "Ja, piemēram, mūsējie sāktu spēlēt Krievijas čempionātā, tad būtu jāspēlē ar nosaukumu Rīgas "Dinamo" , jo tas ir brends, ko krievu cilvēki atceras un uz ko cilvēki ietu."
Latvijā tagad esot saceltas ļoti daudzas tā saucamās treniņhalles , bet normālu hokeju tur spēlēt nevarot. Labākais piemērs – Dānija, kur ir daudzas vidēja lieluma halles. "Es arī nesaprotu, kā Liepāja ar 1500 skatītāju vietām varēs uzņemt Krievijas superlīgas komandas, ja mūsējie sāks spēlēt Krievijā. "
Jānis Matulis uzteica nesenējo U-20 panākumu un iekļūšanu augstākajā līgā, kaut drošu noturēšanos tajā eksperts neparedz: "Man pat nav tādas drošas pārliecības, ka nākamgad Latvijā spēlēs U-20 bāzes komanda LSPA/Rīga..." Publikai gan junioru hokejs patīk, tas vēl nav tik akadēmisks, ir vairāk emociju. "Man arī junioru hokejs patīk labāk nekā Latvijas čempionāts virslīgā."
Raidījumā tika vēl īsumā runāts arī par citām tēmām. Vai Eiropā iespējama Čempionu līga hokejā? "Renē Fāzels saka, ka tā nav utopija. " Vai šogad tiks draftēts kāds mūsu jaunais hokejists NHL? "Tam nav nekādas jēgas, kamēr netiek spēlēt. Tas ir tā, ka es bildinu kādu meiteni, bet tas vēl nenozīmē, ka es viņu precēšu. "
Vai nebūtu jēgas spēlēt ar U- 18 komandu arī Latvijā ? "Tagad tas ir palaists garām, kaut jēga būtu un Leonīds Beresņevs to gribēja."
Vai jēga braukt uz Ziemeļamerikas zemākajām līgām: "Mēs visi esam brīvi cilvēki un katrs var braukt uz kurieni grib. Tie, kas aizbrauc uz zemākām līgām kā AHL, gan visā visumā neizvēlas progresēšanas iespējas hokejā."
Uz jautājumu, cik ilgi mēs vēl būsim priekšā Slovēnijai, hokeja eksperts atbildēja: "Es negribu būt šis melnais tēls, bet var jau būt, ka šogad mēs vairs nebūsim priekšā Slovēnijai... "
Vai labākais kandidāts uz LHF prezidenta amatu nebūtu Artūrs Irbe? "Es gribētu nedaudz atturēties no šīs apspriešanas. Ir tikai trīs ceļi kā varētu nogāzt Kirovu. Pirmais, cilvēks nomirst, bet viņš ir pietiekami jauns. Otrkārt, uzrodas spēks, kas grib viņu "noēst", tā bija pirms dažiem gadiem, bet nekas nesanāca. Trešais – Kirovs pats aiziet. Mēs redzam, ka pagaidām neviens no šiem variantiem piepildīties nevar. "
+2 [+] [-]
Hokejs ir un bus sporta veids Latvijaa nr1, jo tadas emocijas kadas man bij pec katriem iesistajiem goliem pret Baltkrieviju U20,tadas man nekad nav bijusas apmeklejot citas sporta speles....
+1 [+] [-]
Pilnīgi pievienojos šim komentāram.Attiecībā uz Matuli kā "ekspertu", es viņu par tādu gluži neuzskatu.Tāds pašapmierināts "pižons". Zviedrijā hokeju komentē un raidījumus vada tiešām profesionāļi- bijušie spēlētāji vai treneri, pavisam cita lieta
+1 [+] [-]
Rēķini apaklpojošais personāls, treneri, GM + pārlidojumi uz citām pilsētām kur kapā RSL komandas+ PR.... ~pie 50-70 M varētu būt!
Savukārt, ja runājam par to vajag vai nevajag spēlēt (pie iespējas) krievu veidojamajā jaunajā līgā, tad es kā rīdzinieks saku- vajag! Gan jau tad arī Koziolam interese atkal uzrastos un piķi (sponsorus) varētu labāk atrast un piesaistīt nekā, ja kapājam tik Latvijā! Sponsoriem arī būtu uzreiz lielāka interese, jo tas vairs nebūtu tikai Latvijas + Elektrēnu un Tartu tirgus... par skatītājiem hvz... ja uz RSL (vai jaunās līgas) turnīru varētu kaut savus 4-5 tūkstošus pa maču salasīt arī tas nebūtu slikti iesākumā... tik cita lieta vai krieviem kaut kas vispār sanāks ar to līgu... tāpat Rīgā viennozīmigi vajag otru halli uz 6-8 tūkstošiem vietu (arī priekš iespējamā 2014. PČ)!
+1 [+] [-]
Precizēšu... ar to spēlēšanu krievu veidojamajā līgā es domāju reanimēto Rīgas Dinamo... ar pavisam citiem spēlētājiem, ar citu pieeju mārketingam un citām naudas summām algās un kluba gada bilancē jo tikai tādā ziņā ir jēga tur spēlēt un tad varētu (un gan jau arī liela daļa gribētu) spēlēt arī mūsu pašu bāleliņi, kas tagad pa visādām dānijām, itālijām, austrijām vai baltkrievijām kapā + puslīdz normāliem leģionāriem "a la Hlubna".... a R 2000, lai turpina Puņķos ar šito pašu sastāvu kapāt SPL... un būs i vilks (izlepušais rīdzinieks) paēdis, i kaza (SPL) dzīva....
+2 [+] [-]
dienas teiciens
+2 [+] [-]
Manuprāt, diezgan nepareiza pieeja... vai tad mums hokejs neattīstas vai pat regresē??? Mums arvien vairāk parādās talantīgi spēlētāji, tauta hokeju mīl, hokejs ir labi pazīstam un populārs, tiek celtas jaunas hokeja halles, arvien vairāk puišu dažādās Latvijas pilsētās mācās spēlēt hokeju!!!
Kādēļ mums atpalikt no komandas, kura mums vienmēr bija aizmugurē??? Viņiem ir kkas labāks, viņiem ir kkāda hokejistu sagatavošanas sistēma? Paškritika ir laba lieta, tomēr, manuprāt, nevajaga sevi vērtēt zemāk, nekā patiesībā ir.
Piemēram, Baltkrievijā uzdod pilnīgi pretēju jautājumu, sak, pēc cik ilga laika Baltkrievijas izlase spēlēs Top komandu līmenī. Pagaidām gan šādas runas ir stipri pārspīlētas, ļoti krīt acīs savu spēku pārvērtēšana (vismaz, salīdzinot esošo Baltkrievijas izlasi ar Top komandām), tomēr doma ir pareiza... viņi domā par medaļām. Ja ne šogad, tad nākamgad, ja ne nākamgad, tad aiznākamgad... ar tādu mērķi un domāšanu viņi kādreiz dabūs savas medaļas, lai gan uz doto brīdi viņu izlase nav ne cik labāka par mūsu izlasi, bet savstarpējās spēlēs biežāk pat uzvaram mēs. Bet mēs vēl joprojām runājam, cik ilgi mūsu izlase vēl varēs apspēlēt Slovēniju, Dāniju, galvenais noturēties elites divīzijā. Mēs tur spēlēsim neatkarīgi no tā, elites divīzijā spēlēs 16 vai 12 komandas, jo mēs pie tā strādājam... ceļam hokeja halles, organizējam PČ hokejā pieaugušajiem, jauniešiem, junioriem un vēl gribam. Ir vēl daudz trūkumu, piemēram, nacionālais čempionāts varētu būt augstākā līmenī, un no spēlētāju resursu viedokļa tas ir iespējams. Ja paskatās, cik mūsu spēlētāji spēlē Amerikas un Kanādas zemākajās līgās, cik Eiropas "bērnu" līgās, kuru līmenis ir daudz zemāks par Samsunglīgu, cik izlases spēlētāji spēlē Baltkrievijas Ekstralīgā. Spēlētāji mums ir un ar katru gadu to paliks vairāk. Jāsāk veidot vairāk komandas.
Un jāsāk arī domāt par to, ka pēc gadiem 5-10 mēs arī varētu cīnīties par PČ medaļām.
+1 [+] [-]
Ko??? AHL nozīmē neprogresēt hokejā!?? Pēc Latvijas čempja, piemēram!?? Jāni?
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
"tiek celtas jaunas hokeja halles" ... ta jau TĀDAS (ar 200-2000 vietām) Rīgā un apkārtnē labāk vispār varēja necelt....bet uzbliezt vienu normālu 5-6 tūkstošvietīgu! ko LSPA uz playofiem savā 200- vietīgajā "akadēmijas bīnumā" darīs....?! Kur tautu izmitinās...?
+ Palabošu Matuli... tās nav treniņ, bet tirliņhalles...
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Manuprāt, šeit var saskatīt kkādu saikni, kādēļ Latvijas čempionāts tiek apmeklēts tik, cik pašlaik tas tiek apmeklēts. Būtu stadionu ietilpība lielāka, domāju, komandu vadība vairāk padomātu arī par komandu kvalitāti.
Pirms pāris gadiem pastāvēja iespēja, ka PČ 2006 Liepājā uzcels mazo halli ar ietilpību 5000 skatītāju vietu. Tomēr dažu biznesa intereses izrādījās pārākas par hokej, Liepājas pilsētas un sabiedrības interesēm. Tas ir skumji. Bet citādi 5000 skatītāju vietas Liepājā ļoti noderētu. Gan hokejam, gan kultūras pasākumu organizēšanai.
Bet mazās halles, manuprāt, bez šaubām arī ir ļoti nepieciešamas. Piemēram, tādu kā Arēnu Rīga (domāju par tās ietilpību) nevaru iedomāties, ka tajā visu laiku trenētos hokejisti. Tā būtu būves nerentabla izmantošana. Trenēties var mazajās hallēs, bet lielas ietilpības būvē, lai notiek tāds pasākums, kas var savākt tos 10000 un vairāk skatītāju. Pagaidām gan tāda Arēna Rīga mums ir vienīgā. Tomēr, jācer, ka drīzumā uzbūvēs vēl vienu tādu halli, kuru izmantos praktiski tikai hokejam. Klubu čempionātam gan vajadzētu halles ar ietilpību vismaz 3-5 tūkstoši. Lūk, Baltkrievijas situācija ar hallēm - hockeyus.at.tut.by
Vēl... vai kāds zina, cik tad īsti ir Latvijā halles. Un vai turpmāk minētajā lapā ir minētas visas - www.ledushalles.lv
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
"jācer, ka drīzumā uzbūvēs vēl vienu tādu halli, kuru izmantos praktiski tikai hokejam"
-------
Tas ir nereāli. Tikai ar hokeju vien tāda halle sevi nespēs uzturēt. Gribētāji īrēt tikai ledu droši vien jau atrastos, bet uzturēšanas izdevumi 5-6 tūkst. vietu lielai hallei ir daudz lielāki kā Akadēmijas vai Siemens hallei. Un arī tad, lai hokejs nosegtu vismaz daļu no izdevumiem, tur jānotiek augsta līmeņa mačiem, lai savāktu tos 5 tūkstošus skatītāju. Un nevis vienreiz, bet pastāvīgi sezonas garumā. Un tas automātiski nozīmē, ka tie nebūs SPL mači.
+1 [+] [-]
Manuprāt, jautājums ir, kā var aizpildīt tos 3-6 tūkstošus, nevis, ka nevarēs tādu halli uzturēt, ja to izmantos tikai hokejam. Bet kopumā es piekrītu viedoklim, ka halle jāizmanto tā, lai tas būtu vislabāk noderīgi sabiedrībai. Nav jātrenējas 10000 hallē. Tomēr, man ir aizdomas, ka R2000 spēles playoffos Arēnā Rīga savāktu 5-7 tūkstošus skatītāju. Pirms diviem gadiem uz R2000 - LM spēli Arēnā Rīga bija atnākuši diezgan daudz skatītāju. Rīga arī nav Piņķi, nav kkur jākratās, spēle notiek Rīgā.
+1 [+] [-]
Par to, ka "tikai hokejam" jau Tu pats pateici
+3 [+] [-]
[+] [-]
Par lielveikalu vai biroju kompleksu, domāju, gan nepārtaps... pēc būvniecības projekta to būs grūti tā pārveidot
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Ja neņem vērā ietilpību, tad gandrīz visas halles ir līdzīgas... vienā, varbūt, krēsli ir mīkstāki kā citai
Ar vienu Arēnu Rīga pavisam drīz mums jau varētu būt par maz. Arēnā Rīga regulāri notiek ārzemju un vietējo estrādes zvaigžņu koncerti, basketbola spēles, dažādi šovi, kādreiz arī hokejs, citi pasākumi. Šeit nav vieta hokeja vai basketbola komandai, kura lielu daļu spēļu aizvadītu kārtīgā hallē. Bet agri vai vēlu mēs līdz tam nonāksim, ka mums būs tāda vai tādas komandas.
[+] [-]
es būtu tikai PAR, ja tā tas notiktu, un jo ātrāk, jo labāk
+1 [+] [-]
Matuli teica savadak. Acimredzot autora kljuda parraxtot textu. Jamais teica ka progresa iespeju neizvelas tie kas brauc uz ZA zemakajam ligam kas ir zem AHL...
+1 [+] [-]
Nu vai ta viņām ar kaut ko jāatšķiras...?! Ok būs biš mmazāka (6-8 T) ne jau tur ir tā sāls... Atceries nemaz tik sen (U-20 čempja laikā) piem. sieviešu eirolīgu, kur TTT Ciska bija jāuzņem Olimpiskajā hallē kaut gan domāju uz tādu Arēnu vai piem. (ja būtu) otro halli atnāktu biš vairāk par OSC iespēto...
Fakts ir un paliek fakts - Rīgai vajag otru halli ar 6-8 tūkstošiem vietu... sliktākajā gadījumā būs vēl viena multifunkcionāla halle, kur vēl bez Arēnas varēs visādus pasākumus un sporta spēles (LBL, BBL SPL) aizvadīt....
+1 [+] [-]
hahaahaa
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
jautājumi bija interesanti un atbildes arī!