Matulis par Leitānu, Masaļski un citiem talantiem

1. huy
Jāni, vai varētu ieviest skaidrību ar pēdējā laikā diezgan aprunāto, OHL spēlējošo Leitānu - Rinki? Viņš vnk nebija vajadzīgs U20, pats nevēlējās, ar pasēm kaut ka saistīts vai vēl kāds iemesls. Gan jau pa saviem kanāliem ir iespēja noskaidrot precīzāk

Vēl rudenī pirms Žoltoka memoriāla Leitāns (dzimis 1991. gada 26. jūlijā) bija Latvijas izlases kandidātos. Un Maticins ar viņu rēķinājās, taču vasarā Edijs izvēlējās Vācijas pasi. Diemžēl Latvijas likumdošana dubultpilsonību nepieļauj. Un nevaram taču pieteikt čempionātam hokejistu, kuram Vācijas pase.

2. ansiso.
Sveiki. Man Jums ir šādi sasāpējušies jautājumi iekrājušies par U-20 izlasi.
1. Kurš no šī gadagājuma junioriem vēl bez Bukarta varētu būt labi lietaskoki lielajai izlasei?
2. Kāpēc Indrašim tik vājš sniegums? 1+2. No Dinamo Juniora uzbrukuma līdera tika gaidīts nedaudz tomēr vairāk
3. Vilkoitam lietderības koeficients -2! Kā viņš to dabūja gatavu, ņemot vērā, ka viņš pietiekami daudz spēlēja?
4. Vai tomēr mēs par daudz nesatraucamies, ka mūsu jaunatnes hokejs grimst? 2001. gadā mēs taču pat izkritām uz C divīziju, bet no tā gadagājuma 4 spēlējuši izlasē? Un vispār no tiem bezcerīgajiem laikiem, kad mūsu U-20 izlase grozījās ap otrā desmita beigām, kā jūs pats rakstījāt, nāk labi kadri.
5. Ar Jā vai Nē atbildiet lūdzu: vai Kārļa Kalvīša tēva faktors palīdzēja viņam tikt sastāvā šajā U-20 izlasē?
6. Kas mums tur par stabiem stāv U-20 izlasē?! Vai te neparādās pirmie brīdinājuma signāli, ka kaut kas mums ar to vārtusargu skolu nav kārtībā, jo diezgan daudz ķeramu ripu laida iekšā Ermičs ar Kalniņu?

1. Par Bukartu jau iepriekš atbildēju, ka gribētos viņu redzēt Dinamo arī nākamajā sezonā, kad Robertam vairs nebūs šīs juniora kvotas. Lielajā izlasē parasti iekļūst 2-3 no katra gadagājuma, bet tā nav aksioma, ka tas, kurš tagad labāks, tāds būs arī pēc pāris gadiem. Dod Die's Cinkam veselību. Baltkrievijas čempionātā man tīri labi patīk Indrašis un Vilkoits, arī Freibergs. Saprotams, ka ārzemēs spēlējošos esmu redzējis mazāk, taču labs ir Iliško. Par 1991. gadu, izņemot Freibergu, šoreiz neizteikšos.
2. Arī es gaidīju vairāk. Acīmredzot nav tik laba fiziskā sagatavotība. Un tā mūsu U-20 ļoti daudziem ir viduvēja.
3. Ceru, ka Vilkoits speciāli nost no laukuma neleca, redzot, ka briest nepatikšanas. Tas jāprasa pašam hokejistam. Kā variet nojaust, tad nākamajā ''Sporta Avīzē'' būs lielāks raksts par U-20.
4. Es domāju, ka negrimst, bet viss ir relatīvs. Ļoti tuvu A grupai bija 1976./77. gads, kad Sosnovecā poļi ar Zabavu priekšgalā mūs piečakarēja. Man tā komanda patika. Pēc gada Kijevā 1977./78. gadam arī bija 12. vieta, bet ar daudz mazākām cerībām tikt A grupā. Labi turnīru 1998. gada decembrī Ungārijā sāka 1979./80. gads, bet pēc stulba zaudējuma trešajā spēlē Dānijai salūza. Ja nekļūdos, mūsu pirmā maiņa Reķis - Ivanāns, Fiļimonovs - Širokovs - Mamonovs toreiz mikromaču zaudēja ar 1:4. Bet, re, tagad visi spēlē.
5. Jā, bet nākamais kandidāts nebūt nebija pusgalvas tiesu pārāks par mazo Kalvīti.
6. Vārtsargiem vispirms ir jāspēlē visu sezonu. Kalniņš, kurš beigās izrādījās pirmais numurs, spēlē LM-2 Latvijas čempionātā. Jo lielajā komandā priekšā ir Žabotinskis un Jučers. Man patiktu, ja Kalniņš (1,74m ) būtu garāks.

3. Gena@Traktors
Labs vakars!
Es kā zinātkārs cilvēks esmu nobriedinājis kārtējos dažus jautājumus manā skatijumā vienam no labākiem LV rakstošās spalvas meistariem,kas raksta par hokeju.
1. Kā Jums šķiet kāpēc LV hokejs pēc Latvijas neatkarības atgūšanas startējot no +/- vienādām starta pozīcijām ar LV futbolu, ir pēdējā desmitgadē ir strauji zaudējis savā attīstībā futbolam gan pašu mājās, gan starptautiskā arēnā?
2. Kā Jums šķiet kāpēc A.Starkovs pieņemot Maskavas Spartak piedāvājumu atteicās trenēt LV futbola izlasi, un vai šeit nesaskatat zināmas paralēles ar šībrīža LV hokeja izlases trenēšanu?
3. Vai K.Lipmanam nevajadzētu atmest lepnumu, un doties pārņemt pieredzi pie G.Indriksona un A.Starkova?

1. Nepiekrītu. Hokejam pozīcijas bija labākas, futbols 1991. gadā nebija nekas. Tagad tas ir tuvojies hokejam un man patika 2004. gada Eiropas čempionāts Portugālē, bet hokejs savas pozīcijas nav zaudējis. Šobrīd precīzi nepateikšu, cik mums hokejistu ārzemēs, taču pāri simtam ir, jā dažādas kvalitātes, bet kuri tad ir tie futbolisti, kas spēlē futbola NHL (Anglijas premjerlīga, Itālija, Spānija, Vācijas bundeslīga). Hokejā tomēr ir Skrastiņš, Ivanāns, nu arī Bārtulis (1987), esot jābūt Kuldam (1988). Un 15 dinamieši no pašmāju (!) komandas brauks uz olimpiskajām spēlēm.

2. Futbolā ir daudz grūtāk savienot darbu ekstraklases ārzemju klubā un izlasē, jo Eiropas un PČ kvalifikācijas spēles notiek arī tad, kad trenerim jābūt klubā. Hokejā PČ tomēr ir pēc tam, kad Eiropā viss jau beidzies. Olimpiskās spēles, protams, ir izņēmums.

3. Šķiet atbildēju 2. punktā.

4. Jānis_Bērziņš
Sveicināti!
Vai taisnība, ka Miķeilim Rēdliham un Lauri Dārziņam šis ir pēdējais līguma gads ? Un, ja tā, tad cik lielas ir iespējas, ka abi minētie hokejisti ar Dinamo pagarinās līgumu ?
Vai Jūs nezinat, kāpēc Šuplers tik ļoti nemīl Miķeli Rēdlihu ? Miķelis pēc punktiem ir 4. labākais, bet pēc spēles laika... par viņu mazāk spēlē tikai Pjotra Muraveja aizmuguriski piegādātais Arnasons, Karija, Bērziņš un jaunie hokejisti.
Kurš no Dinamo hokejistiem, jūsuprāt ir lielakā vilšanās / komplektācijas kļūda ?
Vai bija pareizi pirms sezonas parakstīt līgumu ar Pruseku ?
Kā jūs domājat vai Pjotrs Muravejs Dinamo dos vairāk labu, vai vairāk ļaunu ?
Paldies par atbildēm jau iepriekš !

Vajadzētu būt, ka abiem ir pēdējais līguma gads. Es domāju, ka abi paliks Dinamo, jo Krievijas klubos viņi tomēr ir leģionāri. Ja nebūtu šā piecu leģionāru ierobežojuma Krievijas klubos, tad abi varbūt varētu spēlēt arī kut kur citur.
Par Miķeli un viņa spēles laiku pamanīju jau pērn. Katram trenerim ir savi stereotipi un man liekas, ka par Miķeli tas ir, ka viņš slikti spēlē aizsardzībā.
1) Svets, 2) Arnasons. Pruseks labi spēlēja pērn un ļoti iespējams, ka treneri nebija pārliecināti par Masaļski. Dinamo kluba bijušais prezidents Koziols vēl pirms pusotra mēneša teica, ka līgums ar Masaļski esot kļūda... Gan jau Dinamo kluba vadībā un treneru korpusā arī kāds šaubījās par Edžu.
Oi, par Pēteri gan nezinu. Dumjš jau viņš nav un arī NHL pieredze liela, bet man nekad nav paticis, ja kāds kārto darījumus pa sētas durvīm. Šoreiz gan tas vairāk pārmetums Savicka kungam.

5. Jānis_Bērziņš.
Kādi hokejisti, jums vairāk simpatizē ? Mazie ātrie, lielie lēnie, vidējie ātrie ? Varbūt nedaudz smieklīgs jautājums, jo ir ļoooti daudz hokejistu par kuriem nevar pateikt, ka tie būtu īpaši ātri/ lēni, lieli / mazi, un tomēr met ripas iekšā un vāc pa punktam spēlē. Tāču man visvairāk simpatizē vai nu mazie tehniskie Ņiživijs, vai arī lielie kauslīgie Ivanāns.
Vai esat vairāk Kānadas hokeja vai Eiropas hokeja piekritējs ?

Man patīk tehniskie, bet vēlams, lai nav nīkuļi. Balderis, Beļavskis, Kerčs, arī Ņiživijs.
No lielajiem man patika Hatuļevs, Aleksandrs Jakuševs, arī Vītoliņš III, kad bija vislabākajā kondīcijā.
Laikam jau Eiropas, jo tādu īstu un labu Kanādas hokeju ar savām acīm esmu redzējis tikai Nagano, Soltleiksitijā un Turīnā. Pirmajā turnīrā uzvarēja čehi, pēdējā - zviedri.

6. kaspirs
Sveiks!
Nupat sportacentrs.com intervijā U-20 izlases ģenerālmenedžeris Māris Baldonieks, uz jautājumu par junioru sadzīves apstākļiem Kanādā, izteicās, ka, piemēram, tās pašas spēlētāju ģerbtuves tiek piešķirtas pēc valstu ranga, proti, ja esat rangā 8.vietā, tad jums būs tādas ģērbtuves. Nu jā, izklausās pēc ģedovščinas. Tas ir tiesa? Un tas esot visos līmeņos! Tas nozīmē, ka Ungārijai, kas pagājušo gadu debitēja elites grupā, vajadzēja ģērbties pie halles celtnieku vagoniņos?
Savukārt U-20 izlases treneris A.Maticins izteicās, ka junioru līmeni nākotnē varot celt tikai dalība Starptautiskajā hokeja līgā, tas ir, Krievijā, tikai tāds nieks, kā budžets 500 000 latu (vai dolāru - lūgums precizēt!)

Nē, tā nav ģedovščina. Tā tas tiešām ir visa līmeņa turnīros un tā būs arī Vankūverā. Ka nekļūdos, tad 1997. gada Eiropas U-18 čempionātā Merkurja Čukā Latvijas puikām ģērbtuves bija ārpus halles lielākā konteinerā un pa gumijas paklāju bija jāiet prāvs gabals.
Ja Jūs aicināt pie sevis Zatleru, Ulmani, Vīķi-Freibergu, Dombrovski un Repši, Jums taču arī nav iespējams pie svētku galda sēdēt blakus visiem pieciem. Tikai diviem...

Ja, precīzi, tad Maticins runāja, ka no 500 000 dolāru līdz miljonam.