LFF Disciplinārā komisija sagādā sev "jautras dienas"
Nav svarīgi, kāds ir un vai vispār ir sakars futbolistam Denisam Kačanovam ar totalizatoriem, jo tam nav nekāda sakara ar viņa pārkāpumu pret Vladimiru Bespalovu Triobet Baltijas futbola līgas finālspēlē, par ko skontiešu aizsargs diskvalificēts un līdz 1. sptembrim viņam aizliegts piedalīties kluba sastāvā JEKURĀS sacensībās. Starp citu, tik bieži pieminētajā spēlē pret Zalcburgas klubu Kačanovu "pavazāja" kāds tagad jau bijušais Šveices izlases uzbrucējs Vonlantens, kurš līdzīgā veidā ir izrīkojies ar daudz augstāka līmeņa aizsargiem, taču ventspilnieku futbolistu vadoņiem tas nebija zināms un viņi to arī negribējaq zināt. Taču tam, kā jau minēju, nav nekāda sakara ar to, par ko rakstu.
Pret rupjību futbolā ir jācīnās un Kačanovs par to pārkāpumu bija pelnījis sarkano nevis dzelteno kartīti. Kāpēc lietuviešu tiesnesis lēma citādāk - tas laika paliek uz viņa sirdsapziņas. Ne preses konferencē vai privātās sarunās pēc spēles no FK "Ventspils" galvenā trenera Sergeja Podpalija puses neatskanēja neviena prasība vēl kaut kā papildus sodīt Kačanovu, treneris tikai aizrādīja (pamatoti!), ka par tādu pārkāpumu vajadzētu noraidīt. Spēles protokolā nekāds ieraksts arī šajā sakarā netika izdarīts, ventspilnieki paspēja vēl zaudēt Latvijas virslīgas čempionāta spēlē Jelgavā, bet tad laikam kluba prezidents Jurijs Bespalovs "atcerējās", ka tā taču ir laba iespēja izrēķināties ar Kačanovu, kura "aiziešana" no kluba ir plaši zināma un negribu šajā sakarā atkārtoties. Ļoti šaubos, vai no FK "Ventspils" prezidenta puses būtu tāda reakcija (kaut arī dažas dienas novēlota), ja pārkāpējs nebūtu Kačanovs, bet gan kāds cits skontiešu futbolists. Iespējams, ka arī būtu, to nav iespējams ne apstiprināt, ne noliegt, taču "Kačanova konteksts" attiecībās ar viņa bijušo klubu diemžēl ļauj domāt arī tā un pieļaut arī tādu varbūtību. Lai kā rīkojās kluba prezidents Bespalovs, viņu var saprast - vienam no kamandas labākajiem aizsargiem (turklāt vēl viņa dēlam, kas šajā gadījumā gan pat nebūtu būtiski), Latvijas izlases kandidātam sezona ir beigusies. Vladimiram ir sarautas divas saites, kaut kas ar arī atlauzts potītē un vismaz trīs mēnešus viņš futbolu nespēlēs, bet kādā līmenī spēs atgriezties futbolā - tas vēl ir jautājums. Par šādām rupjas spēles sekām ir jāsoda un tas pat nav apspriežams. Kaut kādai reakcijai uz Kačanova pārkapuma sekām vajadzēja būt (tas nebija tīšs pārkāpums ar nodomu traumēt pretinieku, paskataties video vēlreiz - Kačanovs vienkārši mazliet nokavēja un tad centās glābt situāciju atbilstoši savai saprašani par līdzekļiem, ar kādiem to var izdarīt; šajā ziņā, piemēram, Oskara Kļavas pārkāpums pret austrieti, pēc kura Latvijas izlases aizsargs tika noraidīts, bija vēl rupjāks un pat atklāti tīšām rupjš, bet atšķirība ir tikai tā, ka austrietis nedabūja smagu savainojumu). Jautājums tikai - kāpēc LFF Disciplinārā komisija bija "akla", kamēr nesaņēma FK "Ventspils" vēstuli un nenoklausījās kluba prezidentu Juriju Bespalovu? Starp citu, tās spēles inspektors bija no LFF - Miķelis Rubenis - un pēc spēles pie viņa neviens no FK "Ventspils" ar pretenzijām nevērsās. Lai nu paliek tas, ka uz komisijas sēdi netika uzaicināts neviens skontiešu pārstāvis, kas ir vismaz nekorekti, jo LFF arī bez tā jau ir radījusi precedentu izskatīt kluba protestu bez attiecīga ieraksta protokolā, ārpus protesta iesniegšanas termiņiem un par pārkāpumu sacensībās, kas nav ne LFF, ne UEFA, ne FIFA kompetencē, kas ir nezin kāda statusa un kā vadīts turnīrs. Tik pat labi tagad uz LFF Disciplināro komisiju var sākt vest vai sūtīt protestus no citām valstīm, no citur notiekošiem turnīriem (Baltijas līgas "štābs" esot bijis Igaunijā, tad varbūt ventspilniekiem vispirms vajadzēja griezties tur?). LFF Disciplinārā komisija ir sagādājusi sev "jautras dienas" - gatavojaties, kungi, tagad izskatīt vēstules un video, jo tagad vairs nedrīkstat to nedarīt un nepieņemt lēmumu, vienlaga no kura kluba un no kādām sacensībām kaut vai Latvijā tie pienāks. Būs vien jāievēro tādi paši principi un konsekvence.
Nekādā ziņā neattaisnojot Denisu Kačanovu - lai kā pieņemts, bet šāds bargs lēmums varbūt liks beidzot dažiem futbolistiem laukumā vispirms padomāt, bet tad lēkt pretiniekam kājās vai kaut kā citādi rupji spēlēt, un ja tā būs, tad tas jau būs ieguvums, kaut gan tomēr nav skaidrs, kāpēc Kačanovs nedrīkst spēlēt, piemēram, UEFA Čempionu līgas kvalifikācijas turnīrā. Cik zināms, tad "Skonto" grasās iesniegt prasību UEFA, lai tā vismaz izskaidro, uz kāda lēmuma pamata futbolists nedrīkst spēlēt Čempionu līgas turnīrā, ja viņš ir izdarījis pārkāpumu citā un turklāt vēl sazin zem kāda karoga notiekošā turnīrā. Vispirms gan tiks iesniegta apelācija Latvijas futbola federācijā, tā ka punkts šajā lietā vēl nav pielikts. Jautra ir šī organizācija - Latvijas futbola federācija. Garlaicīgi tāpēc nav arī mums.
-1 [+] [-]
Ja pareizi sapratu, tad Kačoks atstādināts tikai no Skonto kluba līdz 1.septembrim. nu tad pa šo laiku lai uzspēlē Olimpā, Jūrmalās vai jebkurā citā virslīgas klubā, un īpaša centība pret Ventspili garantēta!
+1 [+] [-]
Ja arī būtu minēts un Skonto izdomātu izīrēt Kačanovu, tad viņš Skonto varētu atgriezties tikai nākamajā transfēru periodā.
+5 [+] [-]
Interesantākais, ka divas spēles pret Ventspili vēl rudenī paspēs uzspēlēt. ja vin neaizbrauks uz ārzemēm, kas nav aizliegts.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Nekādā ziņā neattaisnojot Denisu Kačanovu - lai kā pieņemts, bet šāds bargs lēmums varbūt liks beidzot dažiem futbolistiem laukumā vispirms padomāt, bet tad lēkt pretiniekam kājās vai kaut kā citādi rupji spēlēt, un ja tā būs, tad tas jau būs ieguvums
+2 [+] [-]